Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#17451 2017-12-12 19:44:51
- Анон
Re: Фикбук
И откуда там уже двое ждущих продолжения? Это вы, аноны?
Ну конечно же нет 
Отредактировано (2017-12-12 19:45:09)
#17452 2017-12-12 19:50:30
- Анон
Re: Фикбук
Цитаты, молю, цитаты, в оригинале я этого не выдержу!
#17453 2017-12-12 19:52:24
- Анон
Re: Фикбук
Цитаты, молю, цитаты, в оригинале я этого не выдержу!
На предыдущей странице выдержки. Прекрасные.
#17454 2017-12-12 19:55:08
- Анон
Re: Фикбук
А второе у этого же автора заценили? Это же просто прекрасно чарминг, эмейзинг 
#17455 2017-12-12 19:56:47
- Анон
Re: Фикбук
рассекали по спине юноши, даже без ветра
бля, я все крепился и крепился, но тут не выдержал
теперь я тоже
#17456 2017-12-12 19:59:50
- Анон
Re: Фикбук
Великолепная чёрная мантия, с большим драконом на всю спину вышитым из золота
ну блэт, единственная ассоциация с этим:
#17457 2017-12-12 20:10:36
- Анон
Re: Фикбук
Это же просто прекрасно чарминг, эмейзинг
Больше, больше случайных запятых
#17458 2017-12-12 20:12:07
- Анон
Re: Фикбук
Я старался, но до мэтра мне как до луны 
#17459 2017-12-12 20:13:39
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Это же просто прекрасно чарминг, эмейзинг
Больше, больше случайных запятых
Да, у меня тоже аж глаз задёргался. В итоге, я подумала, что автор их рассыпал вот совсем как бог на душу пошлёт.
Отредактировано (2017-12-12 20:13:46)
#17460 2017-12-12 20:15:28
- Анон
Re: Фикбук
Надо этот фик выслать его учительнице по русскому языку. Хотя, наверное, она от его сочинений и так фейспалмит.
#17461 2017-12-12 20:21:13
- Анон
Re: Фикбук
А во втором фике, который по ДА, вроде уже чуть меньший пиздец с запятыми. Он развивается, наша умница 
Отредактировано (2017-12-12 20:22:17)
#17462 2017-12-12 20:22:30
- Анон
Re: Фикбук
Не обольщайся, анон. Может, он просто овладел спеллчекером Ворда.
#17463 2017-12-12 20:44:21
- Анон
Re: Фикбук
А это не Дева часом? 
#17464 2017-12-12 21:06:50
- Анон
Re: Фикбук
Слушайте, аноны, а я вот о чем задумался. А если бы нужно было этому великолепному магу написать правдивый отзыв, то что бы вы написали?
Ошибки с арфаграфейей и пунктуацией это понятно, стилистика тоже, неудачные речевые обороты тоже. Но это все про язык. А про содержание? Сказать, что это неправдоподобно? Он скажет, что авторский замысел и в чем-то будет прав. Сказать, что не соответствует канону? В фике есть предупреждение АУ. Сказать, что там зашкаливающий пафос? Но это не преступление.
Как доказать автору, что фиг говно? Вот правда?
Если бы нужно было написать правду, что бы вы ему написали?
*анон с вопросами про критерии годноты*
#17465 2017-12-12 21:33:34
- Анон
Re: Фикбук
Как доказать автору, что фиг говно? Вот правда?
Никак. Для автора это шедевр и хер ты ему докажешь обратное.
Теоретически, в отзыве можно натыкать в провалы "сюжета", слабые места, покритиковать раскрытие персонажа, доебаться до мышей, и т.п.
#17466 2017-12-12 21:43:22
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Как доказать автору, что фиг говно? Вот правда?
Никак. Для автора это шедевр и хер ты ему докажешь обратное.
Теоретически, в отзыве можно натыкать в провалы "сюжета", слабые места, покритиковать раскрытие персонажа, доебаться до мышей, и т.п.
Бесполезно. Я листал один фик. Там полный пиздец именно в исполнении. Автору подробно указывали на недостатки. Но у автора были виноваты все: автор канона, переводчики, издатели и персонажи. Даже Ворд оказался виноват, так как некачественно осуществил автозамену.
Самый прикол, что фик набрал 2 с лишним кило лайков и хренову тучу положительных отзывов.
#17467 2017-12-12 22:12:57
- Анон
Re: Фикбук
Бля, аноны, уже пятеро ждут продолжения, нельзя же так. 
#17468 2017-12-12 22:31:11
- Анон
Re: Фикбук
Я решил, что монстроотзыв под одной частью - это несерьезно, а вот под вторую-третью обязательно его повешу! Уже неспешно пишу. Как раз вычитаю и отредактирую к тому моменту, когда появятся следующие части 
#17469 2017-12-12 22:54:48
- Анон
Re: Фикбук
Как доказать автору, что фиг говно? Вот правда?
Если бы нужно было написать правду, что бы вы ему написали?
Я бы сказал, что лично мне не зашло.
А тратить даже полчаса своей единственной, драгоценной, неповторимой жизни на то, чтобы доказать кому-то, что его творчество говно - ну не знаю, это вообще нелепица какая-то. Зачем?
#17470 2017-12-12 22:57:03
- Анон
Re: Фикбук
А тратить даже полчаса своей единственной, драгоценной, неповторимой жизни на то, чтобы доказать кому-то, что его творчество говно - ну не знаю, это вообще нелепица какая-то. Зачем?
Нет, я не про это. Я про критерии, снова. Есть ли какие-то объективные критерии, указывающие на то, что фик - говно?
#17471 2017-12-12 23:00:25
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:А тратить даже полчаса своей единственной, драгоценной, неповторимой жизни на то, чтобы доказать кому-то, что его творчество говно - ну не знаю, это вообще нелепица какая-то. Зачем?
Нет, я не про это. Я про критерии, снова. Есть ли какие-то объективные критерии, указывающие на то, что фик - говно?
Нет.
Их просто нет, анон.
Объективных критериев качества фанфика не существует.
#17472 2017-12-12 23:12:12
- Анон
Re: Фикбук
Объективных критериев качества фанфика не существует.
ну а как же правописание?
#17473 2017-12-12 23:14:42
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Объективных критериев качества фанфика не существует.
ну а как же правописание?
Нарушение норм правописания может быть в рамках текста литературным приемом.
Читатель может быть достаточно безразличен к ошибкам, если он горит от текста.
Читатель может быть придирчив настолько, что одна пропущенная запятая делает ему "все упало, расходимся".
Увы.
#17474 2017-12-13 00:47:02
- Анон
Re: Фикбук
Объективных критериев качества фанфика не существует.
Вот да. Тут народ плевался из-за снарри про Снейпа-тварь, трахавшего учеников раз в три года, а я вчера на него знатно подрочил 
#17475 2017-12-13 00:50:34
- Анон
Re: Фикбук
Объективных критериев качества фанфика не существует.
Вот да. Тут народ плевался из-за снарри про Снейпа-тварь, трахавшего учеников раз в три года, а я вчера на него знатно подрочил
Ну, там все же не из-за качества текста плевались, а из-за моральных принципов описанного мира. Написано-то неплохо, а дрочить можно и на нон-кон с зоофилией, это не показатель.