Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Анон пишет:Чтение фичка = коммунлке?
Метафоры такие. Не нравятся - не реагируй. Как будто кто-то заставляет реагировать, право слово
Ладно, ладно, я понял. Офегенная же метафора. Фичок = подъезд. Причем чужой фичок = собственный подъезд, в который хочешь не хочешь а придется соваться.
Алсо. Не нравится критика - не читайте критику. Как будто вас кто-то заставляет, право слово.
+100
Метафоры такие. Не нравятся - не реагируй. Как будто кто-то заставляет реагировать, право слово
Надеюсь, ты в свои фанфики подобные метафоры не вставляешь
Анон пишет:Метафоры такие. Не нравятся - не реагируй. Как будто кто-то заставляет реагировать, право слово
Надеюсь, ты в свои фанфики подобные метафоры не вставляешь
А я бы почитал. Фанфик как подъезд. Фанфик, как оплата за каммуналку, Фанфик, как завод бытовых отходов. Такой полет мысли!
Фанфик, как завод бытовых отходов
По производству или переработке?
Не, ну фикоархив (или фэндом) в целом еще можно считать неким подобием общего жизненного пространства.
Но дихотомия "Правильные авторы украшают мир своими шедеврами, неправильные авторы срут на лестнице" пробивает меня на нервный ржач.
Все же НЦа, написанная пышным языком - это адище. Продираться сквозь минет, описанный тонной прилагательных и словами "гедонистический", "купаж", "энтропически", "гривуазный", да ещё когда делают его "устами" - это какое-то особое извращение.
"энтропически"
боюсь спросить, что именно в том минете было энтропическим?
Анон пишет:"энтропически"
боюсь спросить, что именно в том минете было энтропическим?
Движение спермы.
Все же НЦа, написанная пышным языком - это адище. Продираться сквозь минет, описанный тонной прилагательных и словами "гедонистический", "купаж", "энтропически", "гривуазный", да ещё когда делают его "устами" - это какое-то особое извращение.
а где зачесть можно?
Движение спермы.
*ор сотрясающий*
Как можно сымпровизировать смазку?
Я как-то читал фик с незапной еблей на кухне, там для смазки использовали масло, а после ебли случилось что-то неожиданное и герои побежали спасать мир. Я и во время ебли и после постоянно думал об этом масле, ведь автор так и не упамянул ни разу ванну
В том фике, что читаю я, смазку сымпровизировали в пустой комнате на кровати. Как? Кто знает! "Сымпровизировали" и все тут.
А что там конкретно по делу? Там по делу-то и нет ничего, довольно однобокий взгляд довольно однобокого школьника.
ОМП же не обязательно бруталы в коже.
Он и не пишет про бруталов, это тебе они мерещатся. Все твои претензии он заранее оговорил в статье. Не можешь прочесть - и смысла нет спорить, так и будешь писать ОМП, с которых ржет мужчин-читателей.
Он и не пишет про бруталов, это тебе они мерещатся. Все твои претензии он заранее оговорил в статье. Не можешь прочесть - и смысла нет спорить, так и будешь писать ОМП, с которых ржет мужчин-читателей.
о хосподи, анон. у меня такое ощущение, что ты автор этой статейки. он написал, что мужчины и женщины разные - женщины эмоциональные, а для мужчин главное - дело. Они не рассусоливают не занимаются рефлексией. Что парню плевать, как выглядит его внешность в чужих глазах - если только это не девушка, которой хочется понравится.
Анон, ты уверен, что все мужчины себя именно так воспринимают? Или это просто взгляд человека, погрязшего в стереотипах?
Анон пишет:А что там конкретно по делу? Там по делу-то и нет ничего, довольно однобокий взгляд довольно однобокого школьника.
ОМП же не обязательно бруталы в коже.Он и не пишет про бруталов, это тебе они мерещатся. Все твои претензии он заранее оговорил в статье. Не можешь прочесть - и смысла нет спорить, так и будешь писать ОМП, с которых ржет мужчин-читателей.
Оу, привет, автор статьи! Как тебе пукан-то рвет. Ты, дружочек, просто сам не понимаешь, что предлагаешь школьницам менять один шаблон на другой. Ты бы хоть книги, написанные авторами-мужчинами, почитал. И не боевую фантастику, а серьезную прозу. Но на это у тебя мозгов не хватит, понимаю. Иди, готовься к контрольной.
это просто взгляд человека, погрязшего в стереотипах
Плюсую. Эта статья хороша для заднеплановых неписей, но не для центрального мужского персонажа. Из таких советов может получиться разве что картон средней плотности и умеренного окраса
Анон пишет:"энтропически"
боюсь спросить, что именно в том минете было энтропическим?
Движение спермы.
Энтропическое движение уже само по себе интересно, но в контексте спермы
Анон пишет:боюсь спросить, что именно в том минете было энтропическим?
Движение спермы.
Энтропическое движение уже само по себе интересно, но в контексте спермы
Анон, если чо - это просто моя гипотеза была, а как там на самом деле в фанфике с энтропией - я не знаю. )
В том фике, что читаю я, смазку сымпровизировали в пустой комнате на кровати. Как? Кто знает! "Сымпровизировали" и все тут.
Слюной штоле?
Анон пишет:В том фике, что читаю я, смазку сымпровизировали в пустой комнате на кровати. Как? Кто знает! "Сымпровизировали" и все тут.
Слюной штоле?
А не проще тогда просто сказать, что слюной?
А не проще тогда просто сказать, что слюной?
Ты штооо, это же так по-плебейски
Проще, конечно. Но, видимо, автор не ищет лёгких путей. Это все тот же фик с энтропией?
Это вы ещё самосмазывающие пальцы не видели!