Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Ребят. Вот сейчас пишу работу. Первую главу закончил. Прочитал. Остался довольным. Даже чувство такое появилось, будто не я это написал, а кто-то другой. Но в хорошем плане.
У вас было такое?
Было. Но потом проходило время, я перечитывал, и понимал, что все-таки я.
Как там наш местный фест поживает? Все отстрелялись?
Все отстрелялись?
Ещё не все
Много осталось?
Завидую. Никогда такого не было, но я пишу хуево, лично мне хватает для подрочить, но не больше. Так что всегда тексты получаются именно такими, как будто их писал я.)
Я ещё точно остался, но напишу, просто будни выдались неотзывописательные.
Один из дедлайнеров точно отписался.
Так оргу скрины с отзывами надо было скидывать всем участникам или только тем, кто писал от анона?
Ребят. Вот сейчас пишу работу. Первую главу закончил. Прочитал. Остался довольным. Даже чувство такое появилось, будто не я это написал, а кто-то другой. Но в хорошем плане.
У вас было такое?
С переводами такое бывало у меня и довольно часто.
Впрочем, в этом есть какое-то зерно, ведь не я это написал.
Анон поржал сегодня с утра. Прилетел анону комментарий на макси, не в рамках фестов, просто так. Простыня, да такая серьезная, с менторскими поучениями как надо писать, а как не надо, что обязательно должно быть, а что нет. Неприятным тоном, но дельные советы были, особенно по части сюжета, т.к. пишет автор вполне прилично, но не смог вытянуть все задумки и не все концы с концами свел.
Вот где, блядь, был этот комментатор четыре года назад, когда анон выложил этот макси и за каждый такой отзыв был готов в ножки кланяться?! И почему комментатор не открыл глазоньки и не посмотрел на дату выкладки фичка, на то, что везде и неоднократно написано "это мойпервыйфик", и все косяки, которые он нашел, уже не раз нашли до него и обсосали с автором в комментариях?
А автор с тех пор прилично прокачался, и макси у него уже далеко не один.
Просто сложно понять логику - человек потратил время на комментарий, который уже на хер никому не нужен, даже автору.
Отредактировано (2018-12-15 13:05:13)
Анон поржал сегодня с утра. Прилетел анону комментарий на макси, не в рамках фестов, просто так. Простыня, да такая серьезная, с менторскими поучениями как надо писать, а как не надо, что обязательно должно быть, а что нет. Неприятным тоном, но дельные советы были, особенно по части сюжета, т.к. пишет автор вполне прилично, но не смог вытянуть все задумки и не все концы с концами свел.
Вот где, блядь, был этот комментатор четыре года назад, когда анон выложил этот макси и за каждый такой отзыв был готов в ножки кланяться?! И почему комментатор не открыл глазоньки и не посмотрел на дату выкладки фичка, на то, что везде и неоднократно написано "это мойпервыйфик", и все косяки, которые он нашел, уже не раз нашли до него и обсосали с автором в комментариях?
А автор с тех пор прилично прокачался, и макси у него уже далеко не один.
Просто сложно понять логику - человек потратил время на комментарий, который уже на хер никому не нужен, даже автору.
Потому я выше и говорил, что нет смысла комментировать работы, которые написаны очень-очень давно. 2018-17 год еще прокатит, но вот 15, там 14... увы да ах.
Просто сложно понять логику - человек потратил время на комментарий, который уже на хер никому не нужен, даже автору.
не понимаю таких анонов. что, выражать читательское мнение можно только по новым работам? это такое правило на фикбуке есть? и по каких работа считается еще новой, когда комментировать еще можно, а с каких уже старой, когда завали хайло, никому твое мнение не всралось? это какой-то железно установленный срок (типа, например, полгода) или вычисляется по формуле, или читатель как-то так сам пронзить обязан? а что вы тогда вообще держите в открытом доступе старые работы? ну или хотя бы каменты к ним не закрываете, если они вам уже на хер не нужны.
что, выражать читательское мнение можно только по новым работам? это такое правило на фикбуке есть?
Анон, ты, видимо, не прочел целиком. Дело не в мнении, когда комментируют старые работы, это отлично, значит, они все еще актуальны, волнуют, интересуют, и это приятно.
Но мне прилетел именно разбор сюжетных ошибок с советами для молодого автора от, типа, профи. Правда тот профи имеет один впроцессник в качестве беты и больше ничего, но то такое, может быть второй аккаунт. В этом и разница.
Мне такие советы уже не нужны, это можно было увидеть по дате выкладки, профилю и другим работам (или комментариям под этой работой, потому что ничего нового мне не написали), а человек почему-то потратил время. Я с превеликим удовольствием получил бы все то же самое, но на впроцессник или последний законченный макси, а не на то, что писал пять лет назад.
А читательские комментарии и эмоции - совсем другое дело.
Отредактировано (2018-12-15 13:43:30)
Во-во, если бы тебе реально не нужны были комменты, то закрыл бы к ним доступ, и всё. А так это выглядит лицемерно - мол, хвалите моё старьё, это я с удовольствием выслушаю, а как "неприятный тон" - так начинается какая-то странная отмазка про "это же было так давно, и комментатор должен был "открыть глазоньки" и вычитать все комменты, прежде чем посметь написать своё "фи".
Во-во, если бы тебе реально не нужны были комменты, то закрыл бы к ним доступ, и всё. А так это выглядит лицемерно - мол, хвалите моё старьё, это я с удовольствием выслушаю, а как "неприятный тон" - так начинается какая-то странная отмазка про "это же было так давно, и комментатор должен был "открыть глазоньки" и вычитать все комменты, прежде чем посметь написать своё "фи".
Выше прочти, я ответил, почему удивлен. Не потому, что неприятно - все косяки работы я и без того знаю, и в них меня неоднократно тыкали носом, а я спасибо говорил и еще просил. Не зашло - да ради бога, я не червонец, фикбук большой, любой найдет то, что зайдет. Я спокойно реагирую на подобное, и комментарии люблю, это нормально хотеть фидбэка на свою работу, даже старую.
Потому что неактуально, не нужно уже именно это, т.е. подробный разбор с советами конкретно к этому фику. Несколько лет назад я бы зализал за него от счастья. Сегодня так же зализал бы за разбор более свежего фикла.
И, читая большой макси из полусотни глав, странно было бы не открыть профиль автора или комментарии, или на дату посмотреть.
Отредактировано (2018-12-15 13:57:48)
Потому что неактуально, не нужно уже именно это, т.е. подробный разбор с советами конкретно к этому фику. Несколько лет назад я бы зализал за него от счастья. Сегодня так же зализал бы за разбор более свежего фикла.
И, читая большой макси из полусотни глав, странно было бы не открыть профиль автора или комментарии, или на дату посмотреть.
Анон вот вообще никто не обязан смотреть.
Прочитали сейчас, зацепило сейчас, скажи спасибо.
Другой вопрос, если бы ты это на фест посылал, тогда сразу говорил бы, что на такие-то старые не надо. А свободные отзывы свободны.
И снова про фесты~
На меня тут утречком подписался какой-то юзер, я ради интереса залез в его профиль и в отзывы...
А он скопировал мой фестивальный отзыв :D к другому фику, правда. С другим пейрингом. Потрудился исправить Снейпа на Драко блядь, я ору. Что это за хуйня вообще... Причем два других отзыва у него свои, шо, так лень было? х)
И снова про фесты~
На меня тут утречком подписался какой-то юзер, я ради интереса залез в его профиль и в отзывы...
А он скопировал мой фестивальный отзыв :D к другому фику, правда. С другим пейрингом. Потрудился исправить Снейпа на Драко блядь, я ору. Что это за хуйня вообще... Причем два других отзыва у него свои, шо, так лень было? х)
А с чего ты зял, что два других - его?
Может, тоже скопировал у кого.
И снова про фесты~
На меня тут утречком подписался какой-то юзер, я ради интереса залез в его профиль и в отзывы...
А он скопировал мой фестивальный отзыв :D к другому фику, правда. С другим пейрингом. Потрудился исправить Снейпа на Драко блядь, я ору. Что это за хуйня вообще... Причем два других отзыва у него свои, шо, так лень было? х)А с чего ты зял, что два других - его?
Может, тоже скопировал у кого.
Ну, они написаны в одном стиле, поэтому так и показалось. Могу ошибаться~ тогда это еще большее дно.
А самое смешное – что мне еще писать отзыв к тому фику, куда он оставил скопированный
Как там наш местный фест поживает? Все отстрелялись?
Ждем троих.
Анона-читателя с отсрочкой.
Анона-читателя, который затих с субботы (анон, проверь свое фейкомыло!).
Автора, который получил отзывы, а свой до сих пор не написал.
Аноны, сегодня вам пришли напоминалки. Не игнорируйте их, ответьте оргу, если задерживаете отзыв.
Мне вот тоже в 2018 г.написали критику на работу 2013 года. Там был "разбор полетов". И что-то типа переоформите предложения, потом более подобнее опишите персонажей, добавьте описание природы... Серьёзно? Мне вот больше нечем заняться, кроме редактирования старых работ, а никто не думал, что этого уже не требуется и старые работы - как показатель уровня. То бишь то, как ты писал "раньше" и "сейчас".
Я жалуюсь, потому что мне, например, было бы лучше получить подобного плана "критику" на новую работу, а не на то, что хрен знает когда написано. И еще - потому что человек потратил время, анализировал, но это, к сожалению, никуда не пойдет. Я поблагодарил, конечно, но и все.
Отредактировано (2018-12-15 14:32:15)
Анон пишет:И снова про фесты~
На меня тут утречком подписался какой-то юзер, я ради интереса залез в его профиль и в отзывы...
А он скопировал мой фестивальный отзыв :D к другому фику, правда. С другим пейрингом. Потрудился исправить Снейпа на Драко блядь, я ору. Что это за хуйня вообще... Причем два других отзыва у него свои, шо, так лень было? х)А с чего ты зял, что два других - его?
Может, тоже скопировал у кого.Ну, они написаны в одном стиле, поэтому так и показалось. Могу ошибаться~ тогда это еще большее дно.
А самое смешное – что мне еще писать отзыв к тому фику, куда он оставил скопированный
Анон пишет:И снова про фесты~
На меня тут утречком подписался какой-то юзер, я ради интереса залез в его профиль и в отзывы...
А он скопировал мой фестивальный отзыв :D к другому фику, правда. С другим пейрингом. Потрудился исправить Снейпа на Драко блядь, я ору. Что это за хуйня вообще... Причем два других отзыва у него свои, шо, так лень было? х)А с чего ты зял, что два других - его?
Может, тоже скопировал у кого.Ну, они написаны в одном стиле, поэтому так и показалось. Могу ошибаться~ тогда это еще большее дно.
А самое смешное – что мне еще писать отзыв к тому фику, куда он оставил скопированный
УПС а мне тюленят два отзыва с феста. Хотя, может, оно и хорошо, на отзывы к другой работе глядя могу сказать
Мне вот тоже в 2018 г.написали критику на работу 2013 года. Там был "разбор полетов".
И еще - потому что человек потратил время, анализировал, но это, к сожалению, никуда не пойдет. Я поблагодарил, конечно, но и все.
Воот, анончик. Ты меня понял.
И еще - потому что человек потратил время, анализировал, но это, к сожалению, никуда не пойдет. Я поблагодарил, конечно, но и все.
Ну и я так же.
Приходят иногда разборы на говно мамонта. У меня не бомбит, это нормально, что кто-то до сих пор читает, но честно говорю - править уже лень, фик старый)