Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Пришли в отзывы сказать, что необходимо поставить предупреждение о нецензурной лексике. Лексики-то - в одной главе из 10 одна героиня другую сукой назвала.
Но сука вполне себе литературное слово.
Но сука вполне себе литературное слово.
Трахнуть и соснуть тоже. Однако, ты же не будешь думать, что швалью тебя назвали имея в виду портного.
Отредактировано (2018-10-18 22:43:44)
Анон пишет:Но сука вполне себе литературное слово.
Трахнуть и соснуть тоже. Однако, ты же не будешь думать, что швалью тебя назвали имея в виду портного.
Речь идет не о том оскорбление или нет, а том насколько цензурное слово.
Чо, и сюда не знающие, что такое нецензурная лексика, добрались?
Пришли в отзывы сказать, что необходимо поставить предупреждение о нецензурной лексике. Лексики-то - в одной главе из 10 одна героиня другую сукой назвала.
Яб послал, это овер-чувствительность к любой брани и на такие крайние значения все же не стоит рассчитывать. Предупреждения ставятся так, чтобы как можно больше людей правильно поняли то, что автор хочет донести; а большинство людей все-таки не так представляют себе понятие "нецензурная брань в макси".
▼спрячу простыню
Во-первых, анон-литературовед, хорошо, что ты есть, такой адекватный ))))
Во-вторых, ты прав во всем, но как же смешно выглядит эта ситуация с другой стороны: с точки зрения того, кто пишет. Потому что реально забавно наблюдать за сменой стадий.
Ещё года... три назад, я бы за "литературоведческий фидбэк", то есть за третий уровень прочтения текста, заплатил бы. Без шуток и сожалений, ага. Потому что хотел бы знать, что я делаю не так (если я что-то делаю не так); где недотянуто, а где - затянуто; где у меня возникли проблемы с - кхе-кхе *надевает пенсне* - "соответствием плана выражения плану содержания" и прочий джаз.
Но шли годы, я изучал всякие писательские пособия, немножко сам углубился в литературоведение и теперь... нет для меня ничего важнее первого уровня прочтения текста - то есть "фидбэка читательского". Потому что техническую сторону я уже могу оценить сам. И вот тут всплывает факт, что пишу-то я... не для литературоведов. А для читателей. И их мнения друг другу противоречат, иногда эти самые читатели откровенно долбятся в глаза... Но сейчас я хочу знать единственную вещь: получилось ли у меня донести те мысли и эмоции, которые я хотел донести, до большинства читателей.
А литературоведческий фидбэк... "Скрипач не нужен" (с).
И это, на самом деле, парадокс забавный и грустный. Что, мол, когда ты в начале пути, нужна тебе - именно помощь профессионалов. А вот начиная с середины - нафиг профессионалы не нужны, нужен именно самый первый уровень.
Развернутый фидбэк первого уровня - это счастье Меня это радует с позиции "обожи я это сделал! я увлек, рассмешил, заставил грустить, умилиться, возбудиться. создал образ такого-то персонажа и вызвал у читателя к нему такие-то эмоции." Я в этом и вижу задачу текста - развлечь, вызвать эмоции, рассказать историю)
Порой люди говорят что-то типа "не умею писать фидбэк", видимо, имея в виду второе или третье, а меня бы полностью устроило первое. Скорее даже без первого фидбэк не фидбэк, а так...
Хех, а мне бы второго уровня. Третий. как верно анон выщше сказал, я уже и сам стал себе давать когда перечитываю и самобетингом занимаюсь, ну разве что любопытно, поймали ли читатели пасхалочки, первый греет только на этапе "сегодня выложил фичок!", а вот второго мне адски не хватает и я прыгаю как попрыгунчик от радости, если кто-то отметит, что вот тут связка с интересным философским постулатом или общественным явлением. Особенно прыгаю, если заметили то, что я сознательно не вкладывал, но пролезло.
Ещё года... три назад, я бы за "литературоведческий фидбэк", то есть за третий уровень прочтения текста, заплатил бы. Без шуток и сожалений, ага.
...
Но шли годы, я изучал всякие писательские пособия, немножко сам углубился в литературоведение и теперь... нет для меня ничего важнее первого уровня прочтения текста - то есть "фидбэка читательского". Потому что техническую сторону я уже могу оценить сам.
Дай-ка я тебе плюсану. Та же ботва.
Речь идет не о том оскорбление или нет, а том насколько цензурное слово.
Я прям задумался. В нескольких словарях маркируется как бранное слово, но можно ли его считать матным?
Не туда
Отредактировано (2018-10-18 23:31:51)
Я прям задумался. В нескольких словарях маркируется как бранное слово, но можно ли его считать матным?
Нет. Сука - самка домашней собаки, а также вообще животных из рода собак.
Да, может использоваться в качестве бранного слова. Но мразь, падаль, урод, дурак - тоже оскорбление.
урод, дурак - тоже оскорбление
с чего б? дурой или дурочкой назвать - не мат. да и урод - скорее физический недостаток, чем оскорбление или тем более мат.
и сука, блядь, падла (в смысле еб твою мать, блядь, сука, падла) - да, это мат, хоть на одно слово, хоть через слово.
и странно, что там анон выше возникает по поводу верного указания - если перс ругается, ставь цензуру в шапку. а сколько раз на фик, где, с кем и как - дело десятое.
а то часто бывает - читаешь себе романтику, а там перс, когда его нежно ебут в ухо - о, блядь, как ж, сука, хорошо!!!
и все аж падает и отваливается.
Развернутый фидбэк первого уровня - это счастье Меня это радует с позиции "обожи я это сделал! я увлек, рассмешил, заставил грустить, умилиться, возбудиться. создал образ такого-то персонажа и вызвал у читателя к нему такие-то эмоции." Я в этом и вижу задачу текста - развлечь, вызвать эмоции, рассказать историю)
+1, мой любимый вид фидбэка в принципе.
дурой или дурочкой назвать - не мат. да и урод - скорее физический недостаток, чем оскорбление или тем более мат.
где ты увидел в коммете
Нет. Сука - самка домашней собаки, а также вообще животных из рода собак.
Да, может использоваться в качестве бранного слова. Но мразь, падаль, урод, дурак - тоже оскорбление.
Дурак = мат?
И вот тут всплывает факт, что пишу-то я... не для литературоведов. А для читателей. И их мнения друг другу противоречат, иногда эти самые читатели откровенно долбятся в глаза... Но сейчас я хочу знать единственную вещь: получилось ли у меня донести те мысли и эмоции, которые я хотел донести, до большинства читателей.
Это понятная и четкая цель. У тебя она такая. У кого-то другого - другая.
Поэтому-то и есть разные уровни прочтения: они отвечают разным целям и удовлетворяют разные потребности. Нет "более лучшего" уровня, они все важны и нужны.
анон-литвед
Отредактировано (2018-10-19 01:05:33)
и сука, блядь, падла (в смысле еб твою мать, блядь, сука, падла) - да, это мат, хоть на одно слово, хоть через слово.
В процитированной фразе три матерных слова, причём два из них одинаковые.
Я вообще считаю предупреждение про нецензурку избыточным. Что за детский сад? "Жопа есть, а слова нету"?
Я вообще считаю предупреждение про нецензурку избыточным. Что за детский сад? "Жопа есть, а слова нету"?
У анона по канону персонажи на мате разговаривают. И во время фестов неоднократно от пришедших читателей анон слышал, что язык у него хороший, только вот герои слишком много ругаются матом, из-за чего остаётся неприятное впечатление. Я с этого тогда знатно посмеялся, но сам факт врезался в память.
Отредактировано (2018-10-19 09:47:41)
из-за чего остаётся неприятное впечатление
Их воспитывали библиотекарши? Как эти люди вообще живут в нашем мире?
Анон пишет:Я вообще считаю предупреждение про нецензурку избыточным. Что за детский сад? "Жопа есть, а слова нету"?
У анона по канону персонажи на мате разговаривают. И во время фестов неоднократно от пришедших читателей анон слышал, что язык у него хороший, только вот герои слишком много ругаются матом, из-за чего остаётся неприятное впечатление. Я с этого тогда знатно посмеялся, но сам факт врезался в память.
Та же фигня, анон. Та же фигня была.
Хотя находились читатели, которые радостно писали, что вау, а мне нравится, как тут персонаж завернул.
Предупреждение ставлю, если мата, ну, достаточно. Если одно слово на текст, то идите вы сами нахуй, фиалки. И от других текстов того же жду: что меня предупредят, если герои матом говорят, но от одного уместного слова в обморок не упаду и мир не рухнет.
Их воспитывали библиотекарши? Как эти люди вообще живут в нашем мире?
Ты плохо знаком с ассортиментом библиотеки. Видал я там частушки про хуи с пездами и не только частушки.
Их воспитывали библиотекарши? Как эти люди вообще живут в нашем мире?
прекрасно живут. без мата тоже жить можно, прикинь. и не обязательно вворачивать мат в свое фикло, даже если там на нем даже думают. а если вворачиваешь - ставь предупреждение, не обломишься. а вообще, фикбучные чтецы - процентов на 60 школота, а за них закон тебе жопу порвет. мало того, что стукнут админам на выебистого афтара, у которого мат через слово, твое фикло запросто снесут и выдадут волчий билет на следующее. тебе это надо или все-таки можно засунуть гордость и нитаковость в жопу и поставить галку в мате? плащик постирай - в говне извалялся.
у которого мат через слово
Охлади пыл и не читай ягодицами
Это ладно, когда мат есть, предупреждения нет и читатель сетует на это. Какбэ немного ожидаемо. А вот когда предупреждение стоит, а тебе все равно предъявляют, тут-то что делать? Посылать жопочтецов на йух?