Холиварофорум

Анон

Фикбук

Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!

Список тэгов Фикбука

Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты) 
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред

▼Прочие спецтемы⬍

Попросить помощи
Анонимные пейсатели
Бето-резервация
Фандомных переводчиков тред

Пробомбиться
Фиговых фиков и ориджей тред
Хуево написанной нцы тред

Пообщаться и порекать на более узкие темы
Грязный маленький фанфикшен-сикрет
Омегаверс
РПС
Фемслэш
Инцеста тред
Мери-Сью в канонах, фанфикшене и ролёвках
Хуманизации тред
Предупреждения в фиках
Отзывы, фидбек, вот это всё
Больше тем в подфоруме Фандомов и ролевок.

Альтернативы Фикбуку
AO3
Фанфикус
Сайты фанфиков 
Фанфикс.ми (не забудь прочитать шапку, анон )

Фанфикшена тред - общий тред по фанфикам

▼Про редактирование нескольких фикбукошапок одновременно⬍

Фикбук позволяет одновременно редактировать несколько шапок (доказанный минимум - 50; возможно - можно больше). Делается это следующим образом:

Заходите сюда: ficbook.net/home/myfics
Слева от названия каждого текста - поле для галочки. Отмечаете галочками все нужные тексты.
Прокручиваете страницу до конца, в левом нижнем углу жмёте "Редактировать выбранные тексты".
В предложенном списке выбираете нужный пункт, далее выбираете нужные варианты в выпадающем меню.

Можно массово отредактировать следующие параметры:
*Фэндом и пейринги
*Размер
*Рейтинг
*Направленность
*Включить "Нравится"/Отзывы
*Публикация
*Включить "Жду продолжения"
*Публичная бета
*Статус

Фестиваль отзывов на холиварке!

https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.

Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток

Анон

Re: Фикбук

Есть у меня фик по не слишком популярной в фэндомной среде книге. В статистике увидела, что ко мне идут с незнакомого форума. Оказывается, это литературный форум, где у этой книги отдельный тред. Ну, думаю, разносят там мою фикню, все-таки высокорейтинговый слэш. Нет, обсуждают идею фика. Вот что значит интеллигентные люди.

Анон

Re: Фикбук

а у меня какая-то падла таскает фички куда-то на левый сайт. мне не жалко, но хоть бы спрашивали что ли, можно-нельзя. втихушку крысить - западло.
главное-то - там постоянно обновляются работы. я только выкладываю на фикбук - там уже готово дело, висит.
чозабля?!

Анон

Re: Фикбук

это литературный форум

чо за форум? дай ссылку?

Анон

Re: Фикбук

Что вы об этом думаете, аноны?

Я б работал!

На бесплатные отзывы/рецензии авторы агрятся только так, представьте, как агрятся на платные. 

Когда деньги плочены без возможности возврата, пусть хоть изрыгают пламя))

Анон

Re: Фикбук

а у меня какая-то падла таскает фички куда-то на левый сайт. мне не жалко, но хоть бы спрашивали что ли, можно-нельзя. втихушку крысить - западло.
главное-то - там постоянно обновляются работы. я только выкладываю на фикбук - там уже готово дело, висит.

Та же фигня, анончик.

Анон

Re: Фикбук

Чот дешево, я бы больше брал )

Тоже думаю, что дешево. Наверное фик даже толком не читают

Анон

Re: Фикбук

Я сейчас нашла паблик вк, где на фики пишут платные рецензии. 2000 слов - 30 рублей. Что вы об этом думаете, аноны?

Несколько дешево, учитывая, что фик перед этим еще зачесть надо и проанализировать. Но это если качественно подходить к отзыву.

Анон

Re: Фикбук

Я сейчас нашла паблик вк, где на фики пишут платные рецензии. 2000 слов - 30 рублей. Что вы об этом думаете, аноны?

У меня скептическое отношение. Я как-то пришел во вконтактную группу, где часто пишут отзывы по бартеру. И отзывы там пишут действительно много и регулярно, и модеры следят, чтобы писали, иначе там какие-то контрмеры. Но я посмотрел на эти отзывы, и чо-то как-то эээ. Что-то вроде "автор, я фандома не знаю, кто все эти персонажи, в хуй не ебу, но написано грамотно, удачи". Однажды даже видел отзыв, в чем-то даже красивый с моей точки зрения: "автор, как хорошо, что в вашем фике нет воды. вы ведь знаете, что такое вода? ну это когда много текста ни о чем, слова употребляются, просто чтобы набить объем, чтобы текста было побольше... воооот, так я что хотел сказать, как хорошо, что у вас в фике этого нет". 

По чесноку, примерно таких отзывов ожидать и приходится, платные они или бесплатные, какая разница. Я для себя сделал вывод, что лучше пиариться среди софандомцев в днявочке и периодически оплачивать ЖК. Пусть отзывов будет меньше, чем по бартеру, зато они качественнее.

Анон

Re: Фикбук

а у меня какая-то падла таскает фички куда-то на левый сайт

Чо за сайт? Позырить охота.

Анон

Re: Фикбук

Я сейчас нашла паблик вк, где на фики пишут платные рецензии. 2000 слов - 30 рублей. Что вы об этом думаете, аноны?

Лично я бы заплатил и больше, но нормальному рецензенту. Не анону с отзывом, не бартерщику аля ФБ читалкакоридж, а именно профессионалу, который бы прочитал с профессиональной точки зрения и сделал то, что у художников называется оверпейнт - то есть, сказал бы, какие проблемы, какие косяки, как сделать лучше.

Анон

Re: Фикбук

а именно профессионалу, который бы прочитал с профессиональной точки зрения и сделал то, что у художников называется оверпейнт - то есть, сказал бы, какие проблемы, какие косяки, как сделать лучше.

анон, я те напишу, но тебе не понравится.
и потом, ты как определишь профессионала? профи - это те, чьи книги издаются, остальное - графоманство и фломастер, даже если там у этого "профи" дохулион пч

Анон

Re: Фикбук

Лично я бы заплатил и больше, но нормальному рецензенту. Не анону с отзывом, не бартерщику аля ФБ читалкакоридж, а именно профессионалу, который бы прочитал с профессиональной точки зрения и сделал то, что у художников называется оверпейнт - то есть, сказал бы, какие проблемы, какие косяки, как сделать лучше.

Играла как-то с такой "я ж знаю, как лучше, патамушта яжредактор!!!" - спасибо, больше от таких ни слова не хочу. Они не знают, как лучше, они знают, как ИМ лучше, а это разные вещи.
Обосрать можно и ВиМ или Конька-горбунка, сказав, что истинный шедевр - 50 оттенков серого.

Анон

Re: Фикбук

профи - это те, чьи книги издаются, остальное - графоманство и фломастер, даже если там у этого "профи" дохулион пч

анон, но факт издания тоже далеко не является объективным показателем качества! боевых попадасов напропалую издают!

мнекажется, в этом плане был бы полезен совет человека, который пишет так, как тебе нравится, и который достиг именно то, чего хочешь достичь ты. если тебя интересует стать фандомным монстром и известным автором именно фичков, то зачем тебе сакральные знания о том, как добиться именно издания?

Анон

Re: Фикбук

совет человека, который пишет так, как тебе нравится, и который достиг именно то, чего хочешь достичь ты.

так и я про это же. кому и кобыла - невеста. мне не нравится как пишет Н, потому что это днище и беон, а на вкус М - это кладезь мудрости, потому что там герой А, голубоглазый шатен, герой Б, синеглазый длинноволосый блондин, и локации школы 5-го класса. но говорить, что автор Н - профи...
мне лично не нравится Донцова, но она профи хотя бы в том, как делать бабки на лютейшем говне. и мне не нравится та дурища, которая со внутренней багиней и ванильной бдсм, но миллионы обеих боготворят и равняются на них.

Анон

Re: Фикбук

мнекажется, в этом плане был бы полезен совет человека, который пишет так, как тебе нравится, и который достиг именно то, чего хочешь достичь ты. если тебя интересует стать фандомным монстром и известным автором именно фичков, то зачем тебе сакральные знания о том, как добиться именно издания?

Плюсую. Мне важно мнение тех, кого я уважаю и с кем нахожусь на одной волне. Если я пишу фик, то рецензент должен еще и разбираться в каноне. Если я пишу оридж, то рецензент должен разобраться в моем сеттинге (и задавать вопросы, если возникли). Если рецензент еще и сам фички пишет, мне должны, в целом, нравиться его фички.

А мнение мимокрокодила мне не ценно, даже если оно будет развернутым и аргументированным. Допустим, я пишу фэнтези, а мимокрокодил упарывается по строго научной фантастике. Или я пишу флафф, а мимокрокодилу нравится драмоебство. И он, и я имеем на это право. Но мнение мимокрокодила будет тогда чем-то вроде послания из параллельной вселенной.

Анон

Re: Фикбук

анон, я те напишу, но тебе не понравится.

1) разборы и оверпейнты пишутся не ради понравилось-не понравилось, мне не нужна вкусовщина и "ой, у вас герой недостаточно няшный и слэша недодали".
2) вот как ты сразу пронзил, что мне не понравится без текста и ника, сразу настораживает, потому что нет ощущения непредвзятости
3)

это те, чьи книги издаются

Необязательно, издается всякое говно тоннами. Скорее образование, хз, филолог? Литинститут? Вообще PR, потому что важнее быть успешным,а не писать хорошо?    В зависимости от того, какие я ставлю задачи по этому тексту. Например, сейчас я ищу скорее пиарщика, есть идея, которую хотелось бы именно продать - конечно, речь об ориджинале, на фик бы я в принципе не стал заказывать анализ, мне за него не заплатят, хе.

Отредактировано (2018-10-18 17:19:20)

Анон

Re: Фикбук

А мнение мимокрокодила мне не ценно, даже если оно будет развернутым и аргументированным. Допустим, я пишу фэнтези, а мимокрокодил упарывается по строго научной фантастике. Или я пишу флафф, а мимокрокодилу нравится драмоебство. И он, и я имеем на это право. Но мнение мимокрокодила будет тогда чем-то вроде послания из параллельной вселенной.

+1

Скорее образование, хз, филолог? Литинститут?

Мои знакомые филологи не упарывались изо всех сил в универе по тому, как правильно писать художественные произведения, их заставляли учить языки и много читать литературу стран выбранных языков. Это надо не "прочитал краткое содержание и пересказал на экзамене, какая мотивация была у героя Пирдухина", как поступают большинство филологов, а, имхо, какое-то другое образование или дополнительные курсы редакторов, литературного мастерства и прочей шняги. Ну, если говорить о качестве.))

А то, что издаётся, уж точно не всё подряд является примером для подражания, это даже странно слышать.
Хотя в таком случае редакторы тоже не охуенные советчики, ибо их больше интересует, что будет продаваться, а не достаточно ли высока притащенная афтырем литература.

Отредактировано (2018-10-18 17:46:37)

Анон

Re: Фикбук

Хотя в таком случае редакторы тоже не охуенные советчики, ибо их больше интересует, что будет продаваться, а не достаточно ли высока притащенная афтырем литература.

Так лично я и об этом.
Я бы хотел поработать с таким человеком, а не с трепетными фиолологическими девами, которые упадут в обморок от недостаточно неизбитой метафоры.

Анон

Re: Фикбук

а вас умоляю, аноны. тут плюнь - в филолуха попадешь, а уж на фикбуке через одного то психолухи, то филолухи, то редакторы, то издатели.
пиздить - не мешки ворочать. по нику и аватарке не пронзишь, там школота вумная или психолушка с вышкой, но которая пишет жы-шы, потому что Т9 и лапки. кроме того, качественный текст может быть таковым и от работы беты, гаммы и подружки

Анон

Re: Фикбук

Это надо не "прочитал краткое содержание и пересказал на экзамене, какая мотивация была у героя Пирдухина", как поступают большинство филологов, а, имхо, какое-то другое образование или дополнительные курсы редакторов, литературного мастерства и прочей шняги. Ну, если говорить о качестве.))

Анон-филолог со специализацией "литературоведение" пришел внести ясность. Дело в том, что есть несколько уровней прочтения/изучения текста.

▼спрячу простыню⬍

Первый уровень, самый очевидный и самый легкий - читательский. Что на этом уровне может быть: зашло/не зашло, понравилось/не понравилось, в целом. Персонажи - какие интересные, какие не очень, какая у них мотивация, кто более бобро, а кто более осло, за кого болеем, чьи шутки смешные. Сюжет - увлекательно или нет, хотелось читать дальше или нет, быстро ли стало понятно, что убийца дворецкий, или это был реально внезапноповорот. Если фэнтези, то тут еще сеттинг, понятно, не понятно, Камша нихуя не понятно. Ну и так далее.
И на уровне читателя единственный критерий качества это зашло или нет.

Следующий уровень это уровень критика. Нет, это совсем не значит обосрать текст целиком. Это означает разобрать текст с точки зрения общественных, религиозных и социальных явлений. Часто перекликается с философией и аналитической журналистикой.
На этом уровне интересно то, что вкусы самого критика имеют значение, но при этом обзор должен получиться более-менее объективный.
С критикой, к сожалению, у нас плохо. До революции в России были прекрасные образчики литературной критики - Писарев, Добролюбов, Чернышевский. Почитайте, например, разбор "Отцов и детей" авторства Писарева, это восторги и уняня на каждом углу, и узрите, что такое настоящая критика. После революции много писали критику наши поэты и писатели-модернисты. Но затем лавочку свернули, под критикой начали понимать четкое следование линии партии и тыканье носом в лужу. С тех пор хорошей литературной критики у нас почитай что и нету. Ну то есть, она как бы есть. Но это все слабое подобие себя.

Следующий уровень это уровень литературоведческий. Вот тут вообще личные вкусы литведа не роляют. Это как раз разбор текста с точки зрения писательского мастерства. Каким размером написан стих, в каком литературном направлении работал писатель, в чем проявилось влияние другого писателя. Конструкция сюжета. Слабость и сила сцены. Использованные приемы и насколько хорошо удалось. Пасхальные яйца. Лексикон. Ретроспектива и необходимость ее использования. Ну и так далее.
На этом уровне литературовед может сказать что-то вроде: меня лично воротит от "Войны и мира" (уровень читателя), но я признаю, что это сильный качественный роман с неоднозначными, ярко выписанными персонажами, это история духовного роста и тэдэ (уровень литературоведа).

Получается, что авторы хотят получить литературоведческий фидбэк, но в основном получают читательский. И поэтому отзыв "мне фик зашел" совершенно не означает "фик хороший", чсх.

Что касается школьных разборов, то тут интересная петрушка. По изначальному замыслу, учителя должны давать критику. То есть, разбирать произведение с точки зрения того, почему писатель написал именно то, что написал, что там была за идея и почему именно такая идея в нем нашла отклик. Но школьные учителя в это сами не могут. И дают вместо этого сильно урезанный литвед. В результате школьники знают, какую мотивацию хотел изобразить автор у героя Пирдухина, но не умеют аргументировать свою точку зрения на мотивацию Пирдухина (а некоторые учителя даже прямо запрещают другие толкования мотивации Пирдухина, кроме тех, кто православно одобрены учебником). Хотя автор мог хотеть сказать одно, а сказал совершенно другое - и это нормально, вощим-та.

Анон

Re: Фикбук

Хотя автор мог хотеть сказать одно, а сказал совершенно другое - и это нормально, вощим-та.

Ну а если дело происходит на фикбуке, то петрушка еще интереснее. Автор может написать прямым текстом: "Пирдухин по утрам пил кофе, он не любил чай", а читатель в комментах может закатить форменную истерику на тему "ах, гадкий автор! зачем же ваш Пирдухин по утрам пьет пиво! лучше бы уж кофе пил!"

Анон

Re: Фикбук

Получается, что авторы хотят получить литературоведческий фидбэк, но в основном получают читательский. И поэтому отзыв "мне фик зашел" совершенно не означает "фик хороший", чсх.

Платить я готов только за такой фидбек. Это нормально. 
Речь шла изначально о платных отзывах. Так вот: нет, за уняня и за вынаписалиговноувастамабьюз (тынипаверишь, но автор в курсе!)  - не заплачу.

Анон

Re: Фикбук

а читатель в комментах может закатить форменную истерику на тему "ах, гадкий автор! зачем же ваш Пирдухин по утрам пьет пиво! лучше бы уж кофе пил!"

И это читательский уровень восприятия текста.     

Анон

Re: Фикбук

Пришли в отзывы сказать, что необходимо поставить предупреждение о нецензурной лексике. Лексики-то - в одной главе из 10 одна героиня другую сукой назвала.

Анон

Re: Фикбук

Пришли в отзывы сказать, что необходимо поставить предупреждение о нецензурной лексике. Лексики-то - в одной главе из 10 одна героиня другую сукой назвала.

Я с этого предупреждения часто недоумеваю - ладно бы ещё там как на ФБ было, 10% хуя, в смысле мата. Но когда в макси персонаж пару раз матюгнулся - человек, что ты делаешь в интернете, что аж целое предупреждение хочешь? А главное, рейтинг-то стоит, персонажи-то ебутся. Ебаться норм, а ругаться не моги.