Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Анон, ты такой тупой, что я вообще не понимаю, как ты освоил буквы.
анон-илитист (ц)
Давай, расскажи мне, что "Дом, в котором" - "это просто фикбук от книгопечатания"
Давай, расскажи мне, что "Дом, в котором" - "это просто фикбук от книгопечатания"
Это прецедент, как сказал анон выше. Я предпочитаю называть такие вещи исключениями. Да, я не указал, что всегда бывают исключения, но мне казалось, что для разумных людей это довольно-таки очевидно.
Ты вообще здоров? Попей новопассита, что ли.
Аноны, я изначальный анон с курсивохейтом. И я как раз очень люблю и Кинга и Пратчетта. И Несса, у которого в одной из книг - мешанину наползающих друг на друга шрифтов. Все эти приемы и допустимы и прекрасны. Но - когда они именно приемы. Когда Пратчетт выделяет слово курсивом, он придает ему двусмысленное или саркастическое звучание, где курсив и предложение работают совместно. Когда он передает голос Смерти (кстати он говорит капителью, а не капсом) это сознательный прием, а не "ммм, чот я тут недостаточно четко отделил цитатные вставки, заебешься курсивом". Даже выбор трудночитаемого шрифта может быть намерен и работать на текст. Но если он не намерен, а использован от неумения добиться выразительности по другому или по другому разграничить текст - тогда это хуйня, а не прием. Короче думать надо, что делаешь.
Это прецедент, как сказал анон выше. Я предпочитаю называть такие вещи исключениями. Да, я не указал, что всегда бывают исключения, но мне казалось, что для разумных людей это довольно-таки очевидно.
Пхахахаха! [2]
Болезный, я и есть анон, сказавший про прецеденты И ты именно влез на табуреточку, генерализировал и упорно продолжаешь не втыкать
Исключение означает, что есть жесткие правила, которые просто некоторые нарушают.
Прецедент означает, что случается что-то, подвергающее правила сомнению.
Ты можешь предпочитать что угодно, однако реальность такова, что жестких правил сейчас - нет. А если нет правил, так какие исключения? Есть преценденты, ведущие к "ачотакможно - датакможно", и авторы-прецеденты сплясали на отличненько уже очень и очень давно, порушив к херам "жесткие правила оформления текста". И сейчас мы имеем то, что имеем - свободу автора выбирать авторские приемы.
Это твой текст
Ты его оформляешь как хочешь, хоть цветным шрифтом.
Непонятно, правда, почему не оценившие твое креативное оформление - мудаки, но от фикбука вообще странно требовать большего.
ну хорошо, не мудак, а просто хлебушек
когда человек пишет, что определяет ЙА на Фикбуке по оформлению текста, при этом речь идет о довольно распространенном варианте оформления, который присутствует и у Кинга, и у Пратчетта, мне хочется яростно феспалмить.
у Вербера тоже интересное оформление.
молчу про Павича, мною горячо любимого, там вообще все прекрасно.
я озадачился этим вопросом потому что самому не удобно читать курсив. но, епта, говорить, что любой, кто его использует на Книжке - это ЙА, ну тогда я даже не знаю, кто тебе доктор, анош.
UPD: а ко мне кто-то пришёл, в ПБ правка
Пришёл, оставил отзыв, честно признался, что канона не знает, но не отпиской. Ура что ли.
Болезный, я и есть анон, сказавший про прецеденты И ты именно влез на табуреточку, генерализировал и упорно продолжаешь не втыкать
У тебя шизофрения? Ты через комментарий общаешься то нормально, то впадаешь в бурную истерику.
Ты бы это, правда попил водички, я не знаю.
Есть преценденты, ведущие к "ачотакможно - датакможно", и авторы-прецеденты сплясали на отличненько уже очень и очень давно, порушив к херам "жесткие правила оформления текста". И сейчас мы имеем то, что имеем - свободу автора выбирать авторские приемы.
Не очень понимаю, что ты мне хочешь доказать. Свобода автора выбирать авторские приемы (равно как и художников, певцов, режиссеров и актеров) не означает, что правил больше не существует, и что их не надо знать и соблюдать.
Только зная правила, зная, как все это работает и отдавая себе отчет в том, что ты делаешь, можно их нарушать. Правила, пропорции, нормы пунктуации - что угодно.
Ты чего истеришь-то, дурачок? )
когда человек пишет, что определяет ЙА на Фикбуке по оформлению текста
Ну да, ни разу не подводила эта примета ) Принеси ссылку на годные тексты с курсивом, я хоть посмотрю на такое чудо )
Отредактировано (2018-08-12 18:08:46)
Гуль мне в помощь. Оказалось курсивом, другим шрифтом и отступом по правилам русского языка можно выделать цитаты
http://www.gramota.tv/spravka/letters/54-kav1
Насколько я помню в художественных книгах курсивом выделялись латинские названия видов несмотря на то что они уже были уже напечатаны латинскими буквами. Если же персонажи говорили на разных языках, то в тексте или печаталась фраза на том языке на котором персонаж говорил с последующим переводом или давалась авторское пояснение.
Лично мне такой подход ближе. Не вижу нужды выебываться со шрифтами.
На фикбуке так-то шлак часто можно по одному названию отличить, не то что по оформлению текста
Отредактировано (2018-08-12 18:13:19)
Ну да, ни разу не подводила эта примета ) Принеси ссылку на годные тексты с курсивом, я хоть посмотрю на такое чудо )
не буду ничего приносить. а вместо этого приведу характерный пример бабки на лавочке:
- вышла в короткой юбке?! проститутка! ходит с татуировкой?! наркоман!!! я ни разу в таком не ошиблась!
вот и у тебя также
я не помню, какое оформление в тех работах, которые мне зашли, плевать я на это оформление хотел. хоть с маленькой буквы пусть все пишут.
но в тот момент, как только я скажу, что я делаю вывод о содержании, ориентируясь только на форму, убейте меня веником.
На фикбуке так-то шлак часто можно по одному названию отличить, не то что по оформлению текста
Но не всегда! А так открыл, глянул на курсив, закрыл, сохранил себе глаза и нервы автору.
Анон пишет:На фикбуке так-то шлак часто можно по одному названию отличить, не то что по оформлению текста
Но не всегда! А так открыл, глянул на курсив, закрыл, сохранил себе глаза и нервы автору.
я так понимаю, тут выебываются в основном страдальцы по фестивалям?
Не очень понимаю, что ты мне хочешь доказать. Свобода автора выбирать авторские приемы (равно как и художников, певцов, режиссеров и актеров) не означает. что правил больше не существует. и что их не надо знать и соблюдать.
Только зная правила, зная, как все это работает и отдавая себе отчет в том, что ты делаешь, можно их нарушать. Правила, пропорции, нормы пунктуации - что угодно.
Твои ad hominem я упущу, это на твоей совести.
Правила, которые может нарушить каждый, - это не правила, болезный. Правила означают, что есть жесткие параметры, и если ты хочешь выйти за их пределы, тебе в лучшем случае надо извернуться ужом. Но скорее всего тебя либо попросят переделать, либо переделают сами. Прикинь, курсив сейчас никто не трогает. А почему?
Потому что это не правило. Нет правил на "отсутствие курсива/болда/капса/капители (спс за поправку, анончик выше, лоханулся тут в детальке, да)".
Правила - это правила граматики и пунктуации. Ты можешь написать:
"он вышел на улицу и испытал восторг счастье упоение сердце в его груди метнулось птицей зашлось сбившейся секундой стрелкой задёргалось словно сердце ебучего неврастеника...
А ведь он думал, что подростковая гиперчувствительность осталась позади"?
Да, можешь. Здесь ты для выразительности именно нарушаешь правила, потому что расстановка запятых регламентирована достаточно четко. Здесь ты нарушаешь правила.
Курсив/болд/капс ничего не нарушают, потому что жестких правил нет. Нельзя нарушить правила, которых не существует. Их именно что уже не существует, есть только ретроградность в твоей голове.
Отредактировано (2018-08-12 18:21:29)
но в тот момент, как только я скажу, что я делаю вывод о содержании, ориентируясь только на форму, убейте меня веником.
Нет, анон, речь идет о годах чтения, когда ты, не глядя на форму, продирался через содержание )
И в какой-то момент сказал себе - зачем лопатить говно, если по нему сразу видно, что это говно?
Курсив/болд/капс ничего не нарушают, потому что жестких правил нет. Нельзя нарушить правила, которых не существует. Их именно что уже не существует, есть только ретроградность в твоей голове.
Анон, выпей водички все-таки. Или таблеток каких прими.
Анон, выпей водички все-таки. Или таблеток каких прими.
Анон, а процитируй правила ( ) применения болда\курсива\капители\этц?
я так понимаю, тут выебываются в основном страдальцы по фестивалям?
Неправильно понимаешь.
Нет, анон, речь идет о годах чтения, когда ты, не глядя на форму, продирался через содержание )
И в какой-то момент сказал себе - зачем лопатить говно, если по нему сразу видно, что это говно?
+1
Отредактировано (2018-08-12 18:20:37)
Нет, анон, речь идет о годах чтения, когда ты, не глядя на форму, продирался через содержание )
И в какой-то момент сказал себе - зачем лопатить говно, если по нему сразу видно, что это говно?
да я и не продирался. зашло - читал, не зашло, не читал. а когда заходит, на оформление внимание не обращаешь
Неправильно понимаешь.
правильно-правильно
правильно-правильно
Ну расскажи мне, какое отношение я имею к фестивалям
Отредактировано (2018-08-12 18:27:18)
Анон, выпей водички все-таки. Или таблеток каких прими.
Я так понимаю, аргументация кроме ad hominem у тебя закончилась
И да, а давай-ка ссылочку на ПРАВИЛА типографского оформления художественного текста с регламентацией курсива/болда/чего угодно
Я так понимаю, аргументация кроме ad hominem у тебя закончилась
И да, а давай-ка ссылочку на ПРАВИЛА типографского оформления художественного текста с регламентацией курсива/болда/чего угодно
анон, ты не понимаешь, у людей многолетний опыт чтения ЙА на фикбуке, они все знают.
какие правила? ты о чем вообще? всякие глупости просишь
я так понимаю, тут выебываются в основном страдальцы по фестивалям?
Я в этот раз не участвую. Это считается страданием по фестивалю?
да я и не продирался. зашло - читал, не зашло, не читал. а когда заходит, на оформление внимание не обращаешь
Анон, я понимаю, что не все обращают на курсив, болд, запятые в неожиданных местах, проебы в логике и матчасти... И я согласен, что если "зашло", то ты отметешь такие факторы как не стоящие внимания.
Но это не значит, что те, кто такое замечает, делает выводы - хлебушек )
не все обращают на курсив, болд, запятые в неожиданных местах, проебы в логике и матчасти
А это теперь одного поля ягоды, что ли?
А это теперь одного поля ягоды, что ли?
+1
Если курсив и проебы в матчасти - это вещи из одной категории, то кое-кто таки хлебушек.