Холиварофорум

Анон

Фикбук

Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!

Список тэгов Фикбука

Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты) 
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред

▼Прочие спецтемы⬍

Попросить помощи
Анонимные пейсатели
Бето-резервация
Фандомных переводчиков тред

Пробомбиться
Фиговых фиков и ориджей тред
Хуево написанной нцы тред

Пообщаться и порекать на более узкие темы
Грязный маленький фанфикшен-сикрет
Омегаверс
РПС
Фемслэш
Инцеста тред
Мери-Сью в канонах, фанфикшене и ролёвках
Хуманизации тред
Предупреждения в фиках
Отзывы, фидбек, вот это всё
Больше тем в подфоруме Фандомов и ролевок.

Альтернативы Фикбуку
AO3
Фанфикус
Сайты фанфиков 
Фанфикс.ми (не забудь прочитать шапку, анон )

Фанфикшена тред - общий тред по фанфикам

▼Про редактирование нескольких фикбукошапок одновременно⬍

Фикбук позволяет одновременно редактировать несколько шапок (доказанный минимум - 50; возможно - можно больше). Делается это следующим образом:

Заходите сюда: ficbook.net/home/myfics
Слева от названия каждого текста - поле для галочки. Отмечаете галочками все нужные тексты.
Прокручиваете страницу до конца, в левом нижнем углу жмёте "Редактировать выбранные тексты".
В предложенном списке выбираете нужный пункт, далее выбираете нужные варианты в выпадающем меню.

Можно массово отредактировать следующие параметры:
*Фэндом и пейринги
*Размер
*Рейтинг
*Направленность
*Включить "Нравится"/Отзывы
*Публикация
*Включить "Жду продолжения"
*Публичная бета
*Статус

Фестиваль отзывов на холиварке!

https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.

Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток

Анон

Re: Фикбук

оно, конечно, понятно, что в английском порядок слов в предложении очень даже стабилен. но. я как вспомню как нас в универе раком ставили, чтобы мы всякие смысловые нюансы правильно выражали.
там и времена дают много инфы, и всякие герундии-хуюндии, и обороты слов, которые  в каждом контексте имеют свой смысл. я сейчас чтобы не отупеть, сижу над мэри поппинс в оригинале. и понимаю, что язык выражает очень много нюансов, которые я не знаю, как по-русски-то передать

Да я примерно о том же на самом деле.

Можно. Все уже давно можно, и если ты продолжаешь размахивать устаревшими нормами, так кто тебе доктор.

Не знаю, анон, что-то я не встречаю на фикбуке Пратчеттов. Даже Дарья Донцова пока не попадалась.
И пусть я буду ретроградом, но я придерживаюсь мнения, что  курсивы, болды, зАбОрЧиКи и прочая радость говорит о неумении автора донести свою мысль до читателя, о безграмотности автора. И в целом это хороший маркер говна, не подводящий в 100% случаев. Примерно как точка в заголовке.

Что, неловко вышло?

Анон, при чем тут "неловко"? Я тебе говорю, что в английском и русском нормы разные, ты мне опять приводишь в пример англоязычных авторов. Ты дурачок?

Отредактировано (2018-08-12 17:11:29)

Анон

Re: Фикбук

если считать, что английский не выразительный, то тогда как объяснить, что Томас Квинси, например, считается самым музыкальным автором в английской литературе? как они тогда эту музыкальность различают?

Анон

Re: Фикбук

Сорри, вмешаюсь в вашу беседу: я понятия не имею, насколько правильно использование курсива в художественной литературе, но количество курсива у Кинга меня бесило, когда я еще бумажные книги читала. Еще и издательство той серии, что у меня была, изгалялось и шрифт курсива был приближен к рукописному - я, блядь, однажды со злости книжкой в стену запустила, так меня достало разбирать две страницы псевдорукописного текста.
Но подозреваю, если бы просто напечатали курсивные вставки каким-нибудь обычным Таймс Нью Роман, я бы курсив так не ненавидела=)

Анон

Re: Фикбук

У меня все отозвались. У тебя по-прежнему ноль?

Угу. Ну... может, крайний просмотр принесёт что. Надеюсь

Анон

Re: Фикбук

Не знаю, анон, что-то я не встречаю на фикбуке Пратчеттов. Даже Дарья Донцова пока не попадалась.

Аааа, теперь ты выжимаешь "что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Молодец, чо 
Это так не работает, дорогой ретроград. Либо всем можно, либо всем нельзя, и на данный момент - таки всем можно, и тебе придется с этим смириться  То, что начинающие авторы далеко не всегда пользуются инструментами удачно, никак не лишает их (и кого-либо иного) права эти инструменты использовать.
Всем можно. Deal with it 

Анон

Re: Фикбук

Не знаю, анон, что-то я не встречаю на фикбуке Пратчеттов. Даже Дарья Донцова пока не попадалась.
И пусть я буду ретроградом, но я придерживаюсь мнения, что  курсивы, болды, зАбОрЧиКи и прочая радость говорит о неумении автора донести свою мысль до читателя, о безграмотности автора. И в целом это хороший маркер говна, не подводящий в 100% случаев. Примерно как точка в заголовке.

ну зашиись.
то есть если анон выделит курсивом кусок текста, то он чмо, а если нет, то не совсем чмо?
вы долбанулись?

я поясню, дело касается вот такого случая. привожу кусок своего текста, чтобы было понятно, в чем у меня проблема. первый абзац - это сам рассказ, второй абзац - это уже рассказ в рассказе.
все пока в черновиках:

▼Скрытый текст⬍

Арсен сделал себе яичницу с колбасой, намешал кофе и сел читать дальше. Он пробегал по диагонали длинные описания и цветастые рассуждения, останавливаясь на описании самих убийств. По сюжету получалось, что наркоман Герман впервые сталкивается с убийцей случайно. И как связан поэт и маньяк, было пока что непонятно.

С этого дня Герману Холодову употреблять опиум разонравилось. Последствия обнаружения трупа оказались не самыми приятными: сначала сыскная полиция попыталась обвинить поэта в убийстве - руки парня были в крови, да и наркотическое опьянение говорило не в его пользу, но в конце концов, не найдя исчезнувшие глаза погибшего, следователи оставили Германа в покое. Злодея, расправившегося с несчастным, найти не удавалось, зато по городу поползли слухи о маньяке.

Отредактировано (2018-08-12 17:18:45)

Анон

Re: Фикбук

У меня все еще 2 из 3.
Но время еще есть (хотя я не верю в последнего)

Анон

Re: Фикбук

Ща-ща
Большинство фикбучников пишет дерьмовую романтику. Все кто пишет романтику - пишет говно.
Все логично.

Анон

Re: Фикбук

Анон, при чем тут "неловко"? Я тебе говорю, что в английском и русском нормы разные, ты мне опять приводишь в пример англоязычных авторов. Ты дурачок?

Нет, анон. Дурачок здесь ты. Знаешь, почему?
Потому что все фишки Пратчетта в русском переводе (отличном, кстати) сохранены  И жирный готический капс Смерти, и жирное ДА на целую страницу - ПОЧЕМУ-ТО ВДРУГ это было расценено, как авторские приемы, и сохранено в первозданном виде. И так оно и выглядит у нас во вполне русскоязычных книгах.
Смекаешь? 

Анон

Re: Фикбук

то есть если анон выделит курсивом кусок текста, то он чмо, а если нет, то не совсем чмо?

Нет, он не чмо. Текст говно. Фикбук меня в этом плане еще ни разу не подводил.

Потому что все фишки Пратчетта в русском переводе (отличном, кстати) сохранены   И жирный готический капс Смерти, и жирное ДА на целую страницу - ПОЧЕМУ-ТО ВДРУГ это было расценено, как авторские приемы, и сохранено в первозданном виде. И так оно и выглядит у нас во вполне русскоязычных книгах.

Анон, всегда есть исключения, ты же понимаешь. Странно расценивать Пратчетта как тенденцию. На одного Пратчетта приходится тысяча авторов, которым не переносят курсив, потому что это излишество )

Анон

Re: Фикбук

В фанфикшине, я только в одном фике встречал оправданное применение различных шрифтов. Все остальное или детский лепет (ну тут проще, закрыл и забыл) или приходилось тупо форматировать чтоб читать и не ломая глаза, если фик хотелось читать.
Еще я встречал выделение квадратными скобочками реплик второго собеседника в диалоге.

Анон

Re: Фикбук

Нет, он не чмо. Текст говно. Фикбук меня в этом плане еще ни разу не подводил.

хуй с ним
выделю курсивом, значит. будет прививка от мудака

Анон

Re: Фикбук

Анон, всегда есть исключения, ты же понимаешь. Странно расценивать Пратчетта как тенденцию. На одного Пратчетта приходится тысяча авторов, которым не переносят курсив, потому что это излишество )

Нет, анон, нет исключений. Есть прецеденты. Есть авторы, которые начинают играться с формой (Пратчетт, Павич, тысячи их), у них получается отлично, встает вопрос "ачотакможно?" и дается ответ "датакможно".
Можно не значит обязан, и многие авторы до сих пишут вполне себе консервативненько. Но можно таки означает можно.

Анон

Re: Фикбук

я поясню, дело касается вот такого случая. привожу кусок своего текста, чтобы было понятно, в чем у меня проблема. первый абзац - это сам рассказ, второй абзац - это уже рассказ в рассказе.

Закавычить и/или сделать дополнительные отступы с обеих сторон?

Читать много текста курсивом по-любому будет неудобно-то.

Анон

Re: Фикбук

У меня все еще 2 из 3.
Но время еще есть (хотя я не верю в последнего)

Знакомая любит тянуть до последнего, но отзывы оставляет неплохие, может, твоё третье такое же)
UPD: а ко мне кто-то пришёл, в ПБ правка

Отредактировано (2018-08-12 17:25:12)

Анон

Re: Фикбук

Сорри, вмешаюсь в вашу беседу: я понятия не имею, насколько правильно использование курсива в художественной литературе, но количество курсива у Кинга меня бесило, когда я еще бумажные книги читала.

+1 Хотя я не Кинга читал. Кому-то не нравится манная каша, кому-то больно читать выделения и заборчики даже - о боже - у Кингов и Праттчетов. Deal with it, что ли.

Анон

Re: Фикбук

Закавычить и/или сделать дополнительные отступы с обеих сторон?
Читать много текста курсивом по-любому будет неудобно-то.

а будет ли уместно закавычивание? с точки зрения правил?

отступы и так есть как разбивка, так что этого недостаточно

Анон

Re: Фикбук

Меня повеселило фикбук=говнотекст.
Просто эталон предубежденности, чо.
С этим аноном в общем-то бесполезно спорить, ему не нравится совсем не курсив,  он просто весь такой элитный.

Анон

Re: Фикбук

я поясню, дело касается вот такого случая. привожу кусок своего текста, чтобы было понятно, в чем у меня проблема. первый абзац - это сам рассказ, второй абзац - это уже рассказ в рассказе.все пока в черновиках:

Второй абзац в кавычки, больше ничего не надо, чтобы цитату обозначить.

Анон

Re: Фикбук

Нет, анон, нет исключений. Есть прецеденты. Есть авторы, которые начинают играться с формой (Пратчетт, Павич, тысячи их), у них получается отлично, встает вопрос "ачотакможно?" и дается ответ "датакможно".
Можно не значит обязан, и многие авторы до сих пишут вполне себе консервативненько. Но можно таки означает можно.

Так никто не запрещает. Можно и заборчиком писать. Возможно где-то это буде даже уместно, по делу и вообще отлично. Но в большинстве случаев это не так. Тут вроде копья ломаем не за заперт, а за уместность. По крайней мере я.

Анон

Re: Фикбук

Нет, анон, нет исключений. Есть прецеденты. Есть авторы, которые начинают играться с формой (Пратчетт, Павич, тысячи их), у них получается отлично, встает вопрос "ачотакможно?" и дается ответ "датакможно".
Можно не значит обязан, и многие авторы до сих пишут вполне себе консервативненько. Но можно таки означает можно.

Или прецеденты, да.
И я бы сказал, что "датакможно" (не формальное "можно" в смысле "кто ж тебе запретит", а то "можно", которое "охуенно") работает, если ты Павич. Потому что если ты автор с Фикбука, оно работает совсем по-другому. Например, "блядь, мои глаза".

хуй с ним
выделю курсивом, значит. будет прививка от мудака

Это твой текст 
Ты его оформляешь как хочешь, хоть цветным шрифтом.
Непонятно, правда, почему не оценившие твое креативное оформление - мудаки, но от фикбука вообще странно требовать большего.

Анон

Re: Фикбук

а будет ли уместно закавычивание? с точки зрения правил?

Да. Цитаты оформляются кавычками.

Анон

Re: Фикбук

Так никто не запрещает. Можно и заборчиком писать. Возможно где-то это буде даже уместно, по делу и вообще отлично. Но в большинстве случаев это не так. Тут вроде копья ломаем не за заперт, а за уместность. По крайней мере я.

Да, я тоже. Я в целом понимаю бомбанувшего анона с Пратчеттом, литература/язык, к счастью, гибкая штука. Но тут вроде бы контекст был совершенно понятен и я говорил как раз применительно к конкретной ситуации.

Отредактировано (2018-08-12 17:37:29)

Анон

Re: Фикбук

Тут вроде копья ломаем не за заперт, а за уместность. По крайней мере я.

Не, анон, анон-илитист (а на самом деле, он просто узколобый) ломал копья как раз за Закон:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p3558392

Ну Пратчетт над ним ржет. Кинг над ним ржет. Ржут их переводчики, понимающие значения словосочетания "авторский прием". Павич вообще случай особый.
Над ним, наконец, ржет изначально русскоязычная М. Петросян с "Домом, в котором", где курсива - тонны, плюс смена шрифтов идет. и выпущено оно именно в таком виде, я этот кирпич обнимал буквально вчера.

Анон-илитист просто походу не читает и вообще не в курсе, что сейчас в литературе происходит, но на табуретку влезть ему захотелось. Ну хуев в панаму и получил, чо 

Анон

Re: Фикбук

Анон-илитист просто походу не читает и вообще не в курсе, что сейчас в литературе происходит, но на табуретку влезть ему захотелось. Ну хуев в панаму и получил, чо

Анон, ты такой тупой, что я вообще не понимаю, как ты освоил буквы.

анон-илитист (ц)