Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Ну вот у меня сейчас такое ощущение, будто загнали что-то такое: жанр не мой, персонажей на знаю, ничего не понял, но стиль у вас норм.
Сежу. Думаю.
А ты посмотри, что отзыватель другим пишет. Если то же самое всем, тогда плохой. Если кому-то нормальные отзывы пишет, ну тогда хороший - честно тебе написал все, как есть.
Хочу отправить на фест дженовый макси перевод (фик отличный, перевод норм), это вообще имеет смысл?
Отредактировано (2018-08-12 09:51:57)
Хочу отправить на фест дженовый макси перевод (фик отличный, перевод норм), это вообще имеет смысл?
Нашел на фестах десяток дженовых макси
Отзыв писал на первые две-три главы, дочитывал после феста. Нормально было)
Хочу отправить на фест дженовый макси перевод (фик отличный, перевод норм), это вообще имеет смысл?
Будь готов к тому, что фестовые отзывы скорее всего будут про "ах, как я могу оценить перевод, ну что я вообще могу сказать, вы же не автор, ах, зачем вообще отправлять переводы на фест" и т.д., и т.п.
С другой стороны, такие отзывы сами по себе не представляли бы большой ценности, даже отправь ты работу собственного сочинения.
кто-то нипочитал
Если ты берёшься, по факту, ни за что обсирать какого-то человека, но не все присутствующие с энтузиазмом тебя поддерживают, то, очевидно, что "не все" - это сам автор, который, безусловно, тоже сидит на холиварке и специально отслеживает, не упомянут ли его?.. Яснопонятно.
Феминизмом не страдаю: мужик всегда прав.
1) В собственном профиле она имеет писать всё, что душе угодно. И не обязана почёсывать чужую любовь к той хуйне, которую сейчас почему-то называют феминизмом.
2) ... там дальше, фактически, сказано - "особенно если это мой мужик". Но об этом ты почему-то упомянуть забыл. Видимо, чтобы выглядело красивее и однозначнее.
1) В собственном профиле она имеет писать всё, что душе угодно.
Согласен. Но и любой другой имеет право обсуждать то, что увидел в общедоступном профиле.
... там дальше, фактически, сказано - "особенно если это мой мужик".
И в чем тут великая разница?
*другой анон, если что*
Автор м фикбука. Тема холиварке о фикбуке.
Автор написал это публично.
Ну и да, возмущение "как вы можете это обсуждать" неуместно.
Как? Пальцами анон, пальцами.
Вот этот вот инфантилизм "феменизм не нужен твой мужчина всегда прав подчиняйся ему", который и в текстах автора....вырождается местами
Если меня досквикает, устрою анонам чтения сего шидевра
Не забыла сообщить, что мужик есть у нее, лапочки.
Будь готов к тому, что фестовые отзывы скорее всего будут про "ах, как я могу оценить перевод, ну что я вообще могу сказать, вы же не автор, ах, зачем вообще отправлять переводы на фест" и т.д., и т.п.
Мне как-то даже написали "ах, зачем вы взялись переводить такое непонятное и скучное, я этих героев не шипперю" на макси-перевод с редкопейрингом.
2) ... там дальше, фактически, сказано - "особенно если это мой мужик". Но об этом ты почему-то упомянуть забыл. Видимо, чтобы выглядело красивее и однозначнее.
а если топором решит зарубить за остывший борщ? тоже прав?
совсем другой анон
Отредактировано (2018-08-12 12:08:19)
а если топором решит зарубить за остывший борщ? тоже прав?
Ты чо, с ней такого никогда не случится, она ж не фиминистка какая, всегда будет горячие борщи выдавать и будет хорошей!
Ты чо, с ней такого никогда не случится, она ж не фиминистка какая, всегда будет горячие борщи выдавать и будет хорошей!
Нет, там все наоборот.
"А бывают такие девушки как я: пашут как пчёлки от забора до заката, порхают как бабочки пока мухобойкой... м-да - ну, вы поняли, и чем сильнее их ломают, тем пуще они цветут."
"А бывают такие девушки как я: пашут как пчёлки от забора до заката, порхают как бабочки пока мухобойкой... м-да - ну, вы поняли, и чем сильнее их ломают, тем пуще они цветут."
вот этого места анон не понял
Аноны, а в каких случаях надо нажимать "плохой отзыв" на фестивале?
Я так жму, когда считаю, что автор не читал текст. Общие какие-то фразы, очевидный бред (мне как-то на драббл в 700 слов написали, что текст очень большой, автор, надо бы вам его разбить на главы), рассказ о себе (я такое не люблю, не читаю, героев не знаю) и т.д.
Если ты берёшься, по факту, ни за что обсирать какого-то человека, но не все присутствующие с энтузиазмом тебя поддерживают, то, очевидно, что "не все" - это сам автор, который, безусловно, тоже сидит на холиварке и специально отслеживает, не упомянут ли его?.. Яснопонятно.
Это какая-то удивительная логика, у тупых детей с фикбука возведенная в абсолют - если тебя кто-то считает ебанашкой/не согласен с тобой, то это стопудово:
1. сам автор
2. врагинька
Опция "увидел в треде хуйню, сказал - что это за хуйня?" вообще в мозг не помещается, видимо, он у них с горошину.
(мне как-то на драббл в 700 слов написали, что текст очень большой, автор, надо бы вам его разбить на главы)
А представь, если чудо и правда так думало...
А представь, если чудо и правда так думало...
Да ради бога. Такой отзыв все равно пойдет в отвал. Даже если чудо придет мне клясться здоровьем своего котика, что текст оно читало, просто отзывы формулировать не умеет и хотело сказать совсем другое.
Да ради бога. Такой отзыв все равно пойдет в отвал. Даже если чудо придет мне клясться здоровьем своего котика, что текст оно читало, просто отзывы формулировать не умеет и хотело сказать совсем другое.
Да я чудо и не защищаю, просто забавно вдвойне, если так и было дело)
Такое ощущение, что тут мега писатели собрались. И каждый фестовый отзыв будут под лупой разглядывать, а то вдруг не читали их эпос, вдруг так, одним глазом пробежали.
Такое ощущение, что тут мега писатели собрались. И каждый фестовый отзыв будут под лупой разглядывать, а то вдруг не читали их эпос, вдруг так, одним глазом пробежали.
Зачем под лупой? Возникло ощущение, что не читали - гасим отзыв как хреновый и идем дальше. Это так работает)
Такое ощущение, что тут мега писатели собрались. И каждый фестовый отзыв будут под лупой разглядывать, а то вдруг не читали их эпос, вдруг так, одним глазом пробежали.
действительно, как можно требовать соблюдения правил! Кошмар! Они пытаются заставить людей тексты читать, а не просто стричь фидбек!
аноны, помогите с советом
пишу работу, а в ней рассказ в рассказе. то есть персонаж читает рассказ, в главе такого - несколько абзацев
выделять курсивом или как?
пишу работу, а в ней рассказ в рассказе. то есть персонаж читает рассказ, в главе такого - несколько абзацев
выделять курсивом или как?
Я выделяла курсивом и обозначала словами.
Нахуя? Нахуя тебе там курсив? Читатели не тупые, они отлично понимают, где автор пишет флэшбек, а где - текст, который герой читает.
Если конечно, автор не дурак и писать умеет. Чем плохи все эти курсивы, жирные выделения, капсы - они предполагают, что читатели тупые и им надо подсказывать, выделять слова, а то они интонацию не поймут, маркировать куски текста, а то читатели не догадаются и т д.
Если конечно, автор не дурак и писать умеет. Чем плохи все эти курсивы, жирные выделения, капсы - они предполагают, что читатели тупые и им надо подсказывать, выделять слова, а то они интонацию не поймут, маркировать куски текста, а то читатели не догадаются и т д.
автор писать вроде умеет
самого автора бесит курсив, поэтому он сомневается. но, с другой стороны, боится, что сольется