Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Если они все в рамках одного авторского мира и связаны друг с другом, то лучше бы их запостить одним текстом поглавно. Потому что читатели заебутся кучу мелких драбликов открывать по отдельности.
Ну я так и собираюсь, анон. Запостить их поглавно как один сборник/максифик. С той только разницей, что там конечно будет сквозной сюжет и единая тематика, но все-таки полное единство (и куча водолейских филлеров) как в обычных макси - не будет. И скорее всего будет нехронологическое повествование.
Вопрос про пре-слэш и юст, я запутался.
Есть две пары, которые надо обозначить в шапке, - А/Б и В/Г.
Герой А не собирается признаваться в любви Б.
В и Г - друзья. В понимает, что влюбился, когда Г лежит в коме и под вопросом, очнется ли, то есть признания в любви не было, но намеки на больше чем дружба со стороны В в тексте можно уловить, хоть В и не осознавал.
Весь сюжет строится на разговорах А и В. Концовка открытая.
Вопрос состоит в том, как обозначить в шапке. Односторонний юст? Односторонний пре-слэш (а такое вообще бывает с пре-слэшем)? А/Б - одност. пре-слэш, В/Г - одност. юст? Меня смущает, что юст определяется как неразрешенное сексуальное желание, а в случаях обоих пар речь идет исключительно о романтических чувствах без секса.
Имхо, слэш, потому что герои осознают, что влюблены, и юст.
В статистике больше всего переходов "Из закладок в браузере или прямой переход", а еще ссылок с вк, в котором меня ваще нет. у анона-параноика начинается дергаться глаз. Первое -это же закладки Избранного, да?
В статистике больше всего переходов "Из закладок в браузере или прямой переход", а еще ссылок с вк, в котором меня ваще нет. у анона-параноика начинается дергаться глаз. Первое -это же закладки Избранного, да?
Первое - это закладки браузера, переход по прямой ссылке или когда хоботом вбили адрес фика в адресную строку браузера. Из Избранного - переход "Избранные авторы", еще из избранного могут переходить на профиль автора или через сборники. На вк быть не обязательно, там просто кто-то дал ссылку на фик, вот и переходы с вк.
Попросила подруга вычитать фик, и блин. С одной стороны, мне кажется что там местами стилистический ужас и кошмар, с другой стороны, может, это только мне так кажется, и я сейчас пытаюсь унифицировать стиль человека под какой-то "общий" знаменатель.
Не быть мне бетой, короч(
Попросила подруга вычитать фик, и блин. С одной стороны, мне кажется что там местами стилистический ужас и кошмар, с другой стороны, может, это только мне так кажется, и я сейчас пытаюсь унифицировать стиль человека под какой-то "общий" знаменатель.
Не быть мне бетой, короч(
Спроси подругу. Мы с бетой договорились, если я намеренно вставляю косорылые фразы, я их отмечаю. Остальное править. Ну и смотри сама, если непрямая речь специфического перса, то она по идее должна быть стилизована под его манеру. Это совершенно не мешает мне самостоятельно завернуть полную фигню.
Спроси подругу
Говорили об этом. Если неверно употреблённые по смыслу слова я отлавливаю, и к этому претензий у неё нет, то на построении предложений мы иногда схлёстываемся. Мне коряво, ей норм, второй бете норм, мнением большинства я отваливаю в сторону. Начинаю думать, что реально доёбываюсь до мышей.
Мне коряво, ей норм, второй бете норм, мнением большинства я отваливаю в сторону. Начинаю думать, что реально доёбываюсь до мышей.
Просто выделяй, а там уже пусть сама перечитает и решит, норм ей или нет. Твоё дело отметить)
Отредактировано (2018-07-14 12:41:04)
Анончики, такой вопрос. Есть два фика. Второй является продолжением первого. Если я в шапке поставлю ссылку на первый фик, как в статистике эти переходы будут отображаться? Кто-нибудь знает?
Анон пишет:Спроси подругу
Говорили об этом. Если неверно употреблённые по смыслу слова я отлавливаю, и к этому претензий у неё нет, то на построении предложений мы иногда схлёстываемся. Мне коряво, ей норм, второй бете норм, мнением большинства я отваливаю в сторону. Начинаю думать, что реально доёбываюсь до мышей.
Анон, тут просто:
- если ты можешь сказать "это коряво, потому что": шляпа надевает Васю там, типичное "проезжая мимо станции" и все такие вещи - говори.
- если ты можешь сказать "мне так не нравится/мне режет взгляд", то сказать ей можно, но настаивать и спорить - не стоит.
Анончики, такой вопрос. Есть два фика. Второй является продолжением первого. Если я в шапке поставлю ссылку на первый фик, как в статистике эти переходы будут отображаться? Кто-нибудь знает?
Как переход по прямой ссылке. Но лучше было бы класть эти яйца в одну корзину. Не все любят, когда целое делят на части. Еще ладно, если у тебя оба фика по 500 страниц и 1000 на выходе одним фиком выглядит пугающе, но если меньше, то лучше в один фик пихать начало и продолжение.
Анон пишет:Анончики, такой вопрос. Есть два фика. Второй является продолжением первого. Если я в шапке поставлю ссылку на первый фик, как в статистике эти переходы будут отображаться? Кто-нибудь знает?
Как переход по прямой ссылке. Но лучше было бы класть эти яйца в одну корзину. Не все любят, когда целое делят на части. Еще ладно, если у тебя оба фика по 500 страниц и 1000 на выходе одним фиком выглядит пугающе, но если меньше, то лучше в один фик пихать начало и продолжение.
Анон, до мышей доебываешься.
Совершенно нормально разбивать две самостоятельные части истории на два самостоятельных текста.
А "не все любят" - так фикло тоже не все любят, и чо теперь, не писать вообще?
Анон пишет:Анончики, такой вопрос. Есть два фика. Второй является продолжением первого. Если я в шапке поставлю ссылку на первый фик, как в статистике эти переходы будут отображаться? Кто-нибудь знает?
Как переход по прямой ссылке. Но лучше было бы класть эти яйца в одну корзину. Не все любят, когда целое делят на части. Еще ладно, если у тебя оба фика по 500 страниц и 1000 на выходе одним фиком выглядит пугающе, но если меньше, то лучше в один фик пихать начало и продолжение.
Анон, до мышей доебываешься.
Совершенно нормально разбивать две самостоятельные части истории на два самостоятельных текста.
А "не все любят" - так фикло тоже не все любят, и чо теперь, не писать вообще?
Ни разу. Это был совет, прислушиваться или нет - личное дело вопросившего анона, который сможет на практике оценить процент таких переходов.
Не все любят, когда целое делят на части.
Так оно и не совсем целое в такой ситуации зачастую. Просто отдельные главы по разным фикам я не видел, чтобы разносили.
Вот история А, юст, развитие отношений, в конце Вася и Петя поженились.
Вот история Б, которая проистекает из истории А, о приключениях уже женатых Васи и Пети с периодической еблёй на фоне. Её существование не делает историю А не законченной и возможно несёт другую мысль. Это отдельная история, но которая тесно связана с историей А и многим было бы удобнее прочитать, как они до жизни такой дошли.
А вот история В, о Саше и Жене, которые в историях А и Б периодически мелькали и завязка их отношений тоже. В принципе, про них можно абсолютно спокойно отдельно зачесть, но там таймлайн уже после историй А и Б, так что понятнее будет если с ними ознакомиться.
По мне так было бы странно и неудобно, уже законченную историю в том же фике читать
Не все любят, когда целое делят на части.
А где сказано, что там целое? Может, там перерыв между частями в двадцать лет? Тебя послушать, так вообще серий книг быть не должно.
Анон, ты искренне не понимаешь, что продолжение той же истории - не обязательно "целое"?
Это может быть история другого формата, с другими предупреждениями, со своей завязкой-кульминацией-развязкой, другого жанра и на другую тему. В таком случае это нихрена не "целое, которое делят на части", это" отдельные части цикла, которые объединяют ссылками".
Как бы если смотреть на не-фики, то книга о том, как Вася и Маша победили Древнее Зло, книга о том, как они преодолевали разногласия и раскрывали заговоры недобитых последователей Зла, и рассказик о том, как они воспитывают детей уже пост-все - будут отделены друг от друга, как разные тексты одного цикла, а не разными главами в одном и том же тексте.
То, что выложено одним слотом - это один текст, а части - это его главы. Удивлен, если честно, чьим-то непониманием того, что об одних и тех же персонажах-истории-этц могут писать _разные_ тексты, которые надо отделять; а не все, что ни написано - один и тот же большой текст.
Отредактировано (2018-07-14 15:29:40)
Цитирую - "Есть два фика. Второй является продолжением первого". Это не цикл из самостоятельных историй, объединенных некой общей идеей, например, и не отдельная история по той же вселенной, например, но с другими героями. Если вторую историю можно зачесть без первой и к первой не обращаясь, ок-норм, отдельно. Но если таки вторая - прода первой и без первой вторая непонятна, то делить нахуа? Даже в печатном виде книги предпочитают объединять и издавать трилогию, например, в одной книге.
У меня лежат на фикбуке частями: макси о том, как А и Б вместе превозмогают хуйню и в конце ябутся; большой миник о том, как А и Б затейливо ябутся в ЕР; и еще миник о том, как они затейливо ебутся по-другому Во всех частях есть ссылки друг на друга, судя по всему, по ним ходят регулярно.
Хрен знает, даже если я последую умному (нет) совету и солью это в один макси, то у меня выйдет макси-хоррор-пвп (первая часть ужастик, остальные пвп) с очень странными предупреждениями И по-любому людям, которые пришли за горячей порнушкой, не станет интересно превозмогание, но будет сложно найти порнушку по вкусам. А пришедшие за превозмоганием будут внезапно удивлены, когда сюжет сменится еблей, еблей и еще еблей.
Самый дурацкий совет в этой теме эвер, чесслово.
Даже в печатном виде книги предпочитают объединять и издавать трилогию, например, в одной книге.
Когда трилогия уже есть и разошлась популярно, то да, могут выпустить сборное издание. А так-то циклы печатают покнижно: том первый, том второй...
Вообще, впервые слышу, чтобы сиквелы лепили в тот же документ, что и фикло-первоисточник
Даже в печатном виде книги предпочитают объединять и издавать трилогию, например, в одной книге.
Чаво? Не, ну можно, наверное, выпустить всего "Властелина Колец" одной книгой... Наверное. Но обычно все-таки нет.
*вспоминает 9 томов по Анжелике*
Чаво? Не, ну можно, наверное, выпустить всего "Властелина Колец" одной книгой... Наверное. Но обычно все-таки нет.
Ну, у меня например есть "Хроники Нарнии" одной книгой Толстой книгой мелким шрифтом. А Властелин Колец, Гарепоттер, Эрагон, Сага о Копье, рассказы Даррела вполне себе печатались, выходили и покупались аноном покнижно.
Не говоря уже о той же Громыко, к примеру.
Гарепоттер
Представил одной книгой
У меня на полке Властелин колец одной книгой, там еще и семейные древа, карты, письма емнип. Родду все семь (восемь?) тоже покупала одной книгой. Почему нет?
Когда ты покупаешь трилогию она уже вся дописана. А когда она только выходит, то изначально только в отдельных книгах.
Когда ты читаешь её на фикбуке, то вторая может быть в процессе или вообще заморозится, отпугивая статусом читателей, хотя первая по смыслу закончена и её как раз можно спокойно читать в отрыве от второй.
Молчим уже про то что в разных частях на фикбуке могут идти вообще отличные предупреждения и пейринги, всякие вбоквелы-зарисовки-бессмысленные пвп и прочее.
Вот когда тексты уже все дописаны, то можно сделать глобальный мастер-фик со всеми кусками одним файлом, но на фикбуке это смысла не имеет, желающие сами всё соединят