Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#31701 2015-09-18 00:32:56
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны посмотрели и сказали "да какой это снеговик, это же куча листьев!". Но нашелся человек, который пришел и доказывает, что это снеговик, снеговик! Самый настоящий. Что все, кто видит кучу листьев, просто ничего не понимают в снеговиках или личные хейтеры автора.
Аноны пока ничем не смогли продемонстрировать, что они сами в курсе, как должен выглядеть снеговик. 
Кроме восхищения одного из анонов омегаверсом, я пока так и не дождался ответа на вопрос - а какие же именно фики кажутся анонам чудесно написанными и вканонными ? Ну, кроме своих "замечательных" фиков, конечно. Думаю, что нет таких. Наблюдается закономерность: чем меньше человек одарен и трудолюбив сам, тем больше у него желание критиковать таланты и труд других. Не-чтица сегодня честно призналась в своей предвзятости и "неспортивном поведении" , с чем я ее и поздравляю от души! Маленький шаг для человечества и огромный для отдельно взятого не-чтеца
Отредактировано (2015-09-18 00:33:50)
#31702 2015-09-18 00:41:27
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны пока ничем не смогли продемонстрировать, что они сами в курсе, как должен выглядеть снеговик.
Аноны читали канон. И там написано про снеговиков. Но ты, конечно, выше этого.
Фикло демонстрирует только мастерство игры. А снеговики - они в каноне. Это не песочный и не пряничный человечек, так уж вышло, что снеговик он в каноне.
#31703 2015-09-18 00:53:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Аноны пока ничем не смогли продемонстрировать, что они сами в курсе, как должен выглядеть снеговик.
Аноны читали канон. И там написано про снеговиков. Но ты, конечно, выше этого.
Фикло демонстрирует только мастерство игры. А снеговики - они в каноне. Это не песочный и не пряничный человечек, так уж вышло, что снеговик он в каноне.
Ага, анонам что в лоб, что по лбу. Аноны единственные, кто читал канон. А как же! Избранные! Епт! 
Еще чуть-чуть. и я узнаю, что канон написан анонами. Хотя.. была же тут уже "Ёсихара". Это тоже диагноз: прилепиться к труду другого человека (благо, он об этом ничего не узнает) и попытаться хоть немного натянуть на себя чужого сияния. И, исполнившись чувством собственной важности, бежать учить всех, как надо "панимать"
Нет, ну вот по-чесноку, анон: ты серьезно считаешь, что только так, как ты понимаешь канон, его и можно понимать? Хотя зачем я спрашиваю. Мне уж давно понятно, что в твоем каноне одни снеговики
Отредактировано (2015-09-18 00:54:01)
#31704 2015-09-18 01:01:41
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Наблюдается закономерность: чем меньше человек одарен и трудолюбив сам, тем больше у него желание критиковать таланты и труд других.
И на основе чего сделан такой вывод? Полегче, анон, это уже хамство.
#31705 2015-09-18 01:03:45
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны единственные, кто читал канон. А как же! Избранные! Епт!
ОК. Давай простенький тест на канон. Нет, АнК - это слишком сложно. Проще.
Колобок из чего сделан? Но если ты жертва ЕГЭ, тебе варианты ответов понадобятся?
Ладно, вопрос попроще.
Какой формы был колобок?
#31706 2015-09-18 01:07:39
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Лично в меня уже попкорн не лезет.
Конечно, в настоящем каноне никаких снеговиков нет, а Айсман - это фамилие такое. Зато там есть горячие сОмцы, тонко-звонкие дебиловатые юноши с гарцующими ляжками, проституты с раздвоением личности и... короче, всякой твари по паре.
#31707 2015-09-18 01:08:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Какой формы был колобок?
Геоид 
#31708 2015-09-18 01:09:47
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Наблюдается закономерность: чем меньше человек одарен и трудолюбив сам, тем больше у него желание критиковать таланты и труд других.
И на основе чего сделан такой вывод? Полегче, анон, это уже хамство.
Задело, да? Тебе ли привыкать к хамству, анон?
И кто сказал, что будет "полегче"? А закономерность эта общеизвестна давно. Народная мудрость 
#31709 2015-09-18 01:11:36
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Геоид
Ну и как, избранность чувствуешь?
#31710 2015-09-18 01:12:47
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Геоид
Ну и как, избранность чувствуешь?
Ты таблички не заметил, что ли?
#31711 2015-09-18 01:14:49
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А закономерность эта общеизвестна давно. Народная мудрость 1
Ну так можно еще припомнить басню про кукушку и петуха...
#31712 2015-09-18 01:18:54
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ты таблички не заметил, что ли?
а чего ты встреваешь? я ж с совадрочером разговаривал.
Ему теперь такой сложный вопрос достался из-за тебя из области материаловедения.
#31713 2015-09-18 01:20:56
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Ты таблички не заметил, что ли?
а чего ты встреваешь? я ж с совадрочером разговаривал.
Ему теперь такой сложный вопрос достался из-за тебя из области материаловедения.
Ну извини, предупреждать надо, что это твоя добыча, о Шерхан! 
#31714 2015-09-18 01:21:22
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны читали канон. И там написано про снеговиков. Но ты, конечно, выше этого.
Ну-ну, анон, ты уж совсем в правоверный канонизм-то не скатывайся.
Хватит, охолони. И не забывай, пожалуйста, что канон-то у нас японский. Помнишь же про "феномен японских текстов"? Так что там про очень многое написано - кроме снеговиков))))
#31715 2015-09-18 01:24:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Нет, АнК - это слишком сложно. Проще.
Колобок из чего сделан? Но если ты жертва ЕГЭ, тебе варианты ответов понадобятся?
Ладно, вопрос попроще.
Какой формы был колобок?
Вот об этом я и говорил, анон. У тебя неадекватное восприятие относительно важности твоего понимания канона для окружающих.
Конечно же АнК для меня слишком сложно.И Колобок слишком сложен (навязчивая сегодня в треде ассоциация между АнК и Колобком ) И о форме Колобка мне ничего не известно. Но это же не хамство, нет?
И как так вышло у вас, аноны, что самые помешанные на каноне - самые.. э-э .. как бы это помягче сказать.. наивные. И канон-то ведь вроде - не Колобок.
Отредактировано (2015-09-18 01:24:48)
#31716 2015-09-18 01:24:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я чувствую, тут сейчас начнется очередная перепись: староверы-канонисты (овашники), канонисты-романисты, фанонисты, хэдканонисты, племя младое-незнакомое и так далее, и конца-края этому не будет)))
Отредактировано (2015-09-18 01:26:49)
#31717 2015-09-18 01:34:04
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И не забывай, пожалуйста, что канон-то у нас японский.
Про японский я заткнулся уже. Я про русский спросил. Пытаюсь понять, человек вообще понимает, что есть канон? Или для него без разницы: снегурочка, колобок, глиняный парень? Ну а чо? все искусственные же.
Ну вот. Выяснили, что совадрочер без понятия, каким был колобок. Ему канон об этом не сказал.
#31718 2015-09-18 01:35:46
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Выяснили, что совадрочер без понятия, каким был колобок. Ему канон об этом не сказал.
Анон, ты б его еще спросил, что такое сусеки... В каноне об этом не сказано и матчасти ноль! *сарказм*
П.С. Пост совадрочера - прям под стекло. Букв много, смысла - ноль. Это еще не эталон словоблудия, но товарисч упорно движется в нужном направлении.
Отредактировано (2015-09-18 01:36:14)
#31719 2015-09-18 01:36:48
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:И не забывай, пожалуйста, что канон-то у нас японский.
Про японский я заткнулся уже. Я про русский спросил. Пытаюсь понять, человек вообще понимает, что есть канон? Или для него без разницы: снегурочка, колобок, глиняный парень? Ну а чо? все искусственные же.
Ну вот. Выяснили, что совадрочер без понятия, каким был колобок. Ему канон об этом не сказал.
В каноне, кроме снеговиков, еще и колобки есть, оказывается? В русском каноне, видимо. Совсем тебе плохо сегодня, канонист
#31720 2015-09-18 01:48:33
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
навязчивая сегодня в треде ассоциация между АнК и Колобком
Ты, может быть, нипаверишь)))) но она реально есть)))) Архетипия-то близкая)))
#31721 2015-09-18 02:07:49
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:навязчивая сегодня в треде ассоциация между АнК и Колобком
Ты, может быть, нипаверишь)))) но она реально есть)))) Архетипия-то близкая)))
Да отчего же, поверю )) Мне она теперь покоя не даст, эта ассоциация )))
#31722 2015-09-18 02:13:55
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
В каноне, кроме снеговиков, еще и колобки есть, оказывается?
Повторяю специально для тебя, жопочтец. Вопрос был не по АнК, а по русской сказке "Колобок". Эту сказку ты знаешь? Вроде ты тут радостно верещал и благодарил за ссылку. Я может опрометчиво сделал вывод, но почему-то предположил, что хотя бы это ты знать можешь. Ошибся?
#31723 2015-09-18 02:18:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:В каноне, кроме снеговиков, еще и колобки есть, оказывается?
Повторяю специально для тебя, жопочтец. Вопрос был не по АнК, а по русской сказке "Колобок". Эту сказку ты знаешь? Вроде ты тут радостно верещал и благодарил за ссылку. Я может опрометчиво сделал вывод, но почему-то предположил, что хотя бы это ты знать можешь. Ошибся?
Ох, уел, анон, уел!
Я прям как с настоящим Колобком пообщался.
Отредактировано (2015-09-18 02:28:25)
#31724 2015-09-18 08:00:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну вы даете, аноны, еле догнала. Решили совой до полутора тыщ страниц добить? 
Нет, ну вот по-чесноку, анон: ты серьезно считаешь, что только так, как ты понимаешь канон, его и можно понимать?
Хороший аргумент. А можно уточнить, в какой части канона можно найти Рики инфантильного безрукого ребенка-наркомана, не способного связать двух слов, с единственным достоинством в виде улыбки? Вы вообще где у Рики улыбку видели? Хочу взглянуть на канон с твоей стороны.
#31725 2015-09-18 10:08:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собака, а можно тебе вопрос, как профессионалу? Я пишу меееедленное развитие событий, с упором на психологическую составляющую, мотивация героев, логика, обоснуй - все нормально, без напряжения мне дается. Но как только мне надо писать какой-нибудь экшн, а не внутренние монологи героев, как у меня затык. И тот единственный раз, когда я таки дописала экшн, у меня получилась какая-то каша, размазанная по всему тексту. Меня тогда довольно сурово (но справедливо, чего уж там) отпиздили ногами на АЧ. А вопрос такой, вот я все время думаю, ну не дается мне драйв, может ну его нахер? Или в этом есть опасность для меня, как для автора, стать заложником одной схемы, а дальше застой и прямая дорога к днищу? И не присоветуешь каких-нибудь книг, где было бы именно про активное развитие событий?