Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Узбогойся и иди с миром, защитник ты сирых и убогих, зерцало нравственности и долготерпимости.
Да щаз уже уйду, не боись. Из вашего приюта безнравственности и нетерпимости.
Ну, будем честны, так делать можно. Приём называется "непрямое заимствование". Но вот в чём засада — тогда надо указывать источники. Да-да, хотя бы и в виде "прочитал и захотел развить идею". А когда источников очень много, и ты не уверен, что сможешь указать все, в примечаниях к тексту указывается, что это мультикроссовер.
Равн странен тем, что он как бы не в фандоме. Не со всеми. Отдельно. Распространяются ли на него правила? Скорее всего, он думает, что нет.
Отредактировано (2019-11-12 18:14:22)
Для меня все это "воровство" так по-детски выглядит... Ну не ставить же ребенка к стенке за украденную конфетку. За что идет ваша борьба? За пычей? У вас вроде разные. За первенство в фандоме? В чем оно? Всем места всегда хватало. Нет никакого реального выхлопа и никакой реальной опасности в ситуации заимствования или подражательства. Думаешь Равн-злодей разовьет твою идею до совершенства, продаст ее и станет богат - знаменит?
Какая борьба? Какое первенство? Какая блоха? Представь себе художника, который устраивает выставку собственных работ, а среди них, к примеру, черный квадрат, только в другом размере, Мона Лиза в шляпе, купание синего коня. Да, оно другое, но первоисточники узнаваемы, а автор при этом говорит, что о Малевиче впервые слышит, Моны Лизы никогда не видел и т.д.
Аналогия устраивает? Заимствовать можно, анон, не отрицая существования источника и не выдавая за свое. Но ты ведь и так все прекрасно понимаешь. А конфетки воровать тоже не хорошо, особенно если Равн не ребенок.
Отредактировано (2019-11-12 18:20:28)
Распространяются ли на него правила?
Так это не правила какого-то отдельного фандома. Это, так сказать, общелитературное. Заимствуешь? Ок, но укажи, откуда.
Так это не правила какого-то отдельного фандома. Это, так сказать, общелитературное. Заимствуешь? Ок, но укажи, откуда.
+1
Рискну высказаться.
Равн странен тем, что он как бы не в фандоме. Не со всеми. Отдельно. Распространяются ли на него правила? Скорее всего, он думает, что нет.
Воровать не хорошо, анон. Не важно, что ты украл. Мы тут не за деньги, а сетевые авторы не могут защитить себя от вот таких "ну взял, а что такова?" И Раван не в фандоме, он как бы паразитирует НА фандоме. Присосался и ему плевать на то, что он может кого-то обидеть.
Анон пишет:Распространяются ли на него правила?
Так это не правила какого-то отдельного фандома. Это, так сказать, общелитературное. Заимствуешь? Ок, но укажи, откуда.
Так оно все правильно. Это просто Равн транслирует, что он в своем отдельном мире. Есть ли в его мире место "общелитературному" трудно сказать. Нацелен ли он вообще на литературу? Мне кажется, он просто играет в писателя. В данный момент - упоенно. А тут ему уже серьезные предъявы, от серьезных литераторов.
Это просто Равн транслирует, что он в своем отдельном мире. Есть ли в его мире место "общелитературному" трудно сказать. Нацелен ли он вообще на литературу? Мне кажется, он просто играет в писателя. В данный момент - упоенно. А тут ему уже серьезные предъявы, от серьезных литераторов.
А это неважно, анон. Играет, не играет, рыбу заворачивает, правило для всех одно. Заимствуешь — указывай, откуда.
а среди них, к примеру, черный квадрат, только в другом размере, Мона Лиза в шляпе, купание синего коня. Да, оно другое, но первоисточники узнаваемы, а автор при этом говорит, что о Малевиче впервые слышит, Моны Лизы никогда не видел и т.д.
Он будет смешон. Чего тебе еще?
Чего тебе еще?
Это не мне. Это было тебе, анон, в качестве примера, чтобы ты понял наконец, чем занимается Энди Равн. Но тебе, похоже, так нравится продолжать "не понимать", что я, пожалуй, больше не буду тебе мешать своими объяснениями Считай, что я борюсь за первенство в фандоме Кстати, а какое оно, не объяснишь? Чтобы я его узнал, если борьба окажется удачной
Он будет смешон.
Да не смешон он будет, а дурак.
Господи, кто-то еще помнит карнаухую кракозябру *прослезилась*. Прикольно.
Анон пишет:Чего тебе еще?
Это не мне. Это было тебе, анон, в качестве примера, чтобы ты понял наконец, чем занимается Энди Равн. Но тебе, похоже, так нравится продолжать "не понимать", что я, пожалуй, больше не буду тебе мешать своими объяснениями Считай, что я борюсь за первенство в фандоме Кстати, а какое оно, не объяснишь? Чтобы я его узнал, если борьба окажется удачной
Про первенство не знаю, но один из признаков успеха - это когда кто-то начал переписывать твои фички!
Про первенство не знаю, но один из признаков успеха - это когда кто-то начал переписывать твои фички!
Тогда куча авторов может гордиться.
Будь переписанным Энди Равном, будь отрицаемым Энди Равном — почувствуй себя успешным!
Анон пишет:Про первенство не знаю, но один из признаков успеха - это когда кто-то начал переписывать твои фички!
Тогда куча авторов может гордиться.
Будь переписанным Энди Равном, будь отрицаемым Энди Равном — почувствуй себя успешным!
Мухахха! Энди Равн как мерило успеха! А отрицаемым Равн зовидует что ли? Типа - этот сойдет, перепишу, а этот, этот... А в целом - беспроигрышная концепция успеха.
А в целом - беспроигрышная концепция успеха
Для Равна
Анончики, а может кто-нибудь возьмется зачитать "Идеальную ошибку"?
А отрицаемым Равн зовидует что ли? Типа - этот сойдет, перепишу, а этот, этот...
Отрицаемых и переписывает Отрицает, что видел то, что переписывает. А вот по какому принципу он выбирает, неясно. Можно спросить его: "По какому принципу вы выбираете работы для своих работ? Что нужно написать, чтобы попасть в список избранных?"
Анончики, а может кто-нибудь возьмется зачитать "Идеальную ошибку"?
Последняя глава маленькая, но гордая задорная. Пираты, Рауль и Черный рынок переплелись с Содружеством, федералами и железным занавесом Танагуры А еще там зачем-то упомянут Рики
Это была реклама — я тоже за чтения )
Я тоже бы почитал читения, потому что фик осилить не смог: "Больно мне , больно, не унять эту злую боль".
Кто-то уже читал новый опус Энди Равна?
Кто-то уже читал новый опус Энди Равна?
Симпатичный, по-моему. ))
Кстати, когда автор ИО ввел живых людей в повествование, фурнитура и улюбленного в Катце сотоварища, как-то стало интереснее. Во всяком случае - не так патологично, как с Раулем-садистом.
Во всяком случае - не так патологично, как с Раулем-садистом.
Зато у Энди Равна внезапно нарисовался садист Орфей. Наказал Катце по надуманной причине так, что фурнитуру пришлось принести обезболивающую мазь. Заставил Катце надеть ошейник, который пришлось скрывать под синей водолазкой. И наутро Катце не мог нормально разговаривать — хрипел ему тоже надо к ЛОРу
Анон пишет:Во всяком случае - не так патологично, как с Раулем-садистом.
Зато у Энди Равна внезапно нарисовался садист Орфей. Наказал Катце по надуманной причине так, что фурнитуру пришлось принести обезболивающую мазь. Заставил Катце надеть ошейник, который пришлось скрывать под синей водолазкой. И наутро Катце не мог нормально разговаривать — хрипел ему тоже надо к ЛОРу
Впечатлительный какой! Я про Равна. Вот ты, Рики, раззадориваешь его, он теперь будет в два раза яростнее вдохновляться! Решит, что теперь это его фишка.
Отредактировано (2019-11-16 20:24:14)
Решит, что теперь это его фишка.
И это будет его маленьким секретом? Фишку пришлось бы признать, а он же не читает чужого! Так что баг это, а не фича