Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#88726 2019-10-08 18:37:17
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Почему?
Потому что он абсолютно невнятный.
#88727 2019-10-08 18:37:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#88726, не ходи кэпом на ФБ))
#88728 2019-10-08 18:56:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#88726, не ходи кэпом на ФБ))
Дай человеку помечтать. )
Беда текста - в его чудовищной вторичности. Я даже как-то не предполагал, что в анке до сих пор пишут ужастики про каварнайу юпитер и всеобщее бегство с амои...
#88729 2019-10-08 19:01:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Беда текста - в его чудовищной вторичности
Анон, а про невнятность мне ответил ты? А то я запутался в анонах.
#88730 2019-10-08 19:02:08
#88731 2019-10-08 19:20:42
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Беда текста - в его чудовищной вторичности.
Оужос, и все буквы тоже кто-то когда-то юзал.
Анон, это не у текста беда. Это тебе к травматологу, мизинец вправить. А то оттопыривается, мешает понятия отличать друг от друга, вторичность от постмодернистики, например.
#88732 2019-10-08 19:23:12
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собака, ты нашла там постмодерн?
(-истику оставь себе, это какое-то дикое окончание)
#88733 2019-10-08 19:27:46
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вау, и постмодерн с постмодернизмом оно тоже путает)) Ну прелесть же, а))
А окончание не дикое, а одомашненное, нечего тут наговаривать на приличные морфемы.
Отредактировано (2019-10-08 19:28:01)
#88734 2019-10-08 19:27:56
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собственно, ничего особенного. Ты сказал про вторичность, но не упомянул невнятность. Анон сказал про невнятность, но промолчал о вторичности. Я записываю )
#88735 2019-10-08 19:29:36
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я записываю )
Зачем?
#88736 2019-10-08 19:30:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собака, ты в чём там заключается эта самая -истика? Просвети, сделай милость.
Лично мне показалось, что текст как уже пожёванная кем-то жвачка.
#88737 2019-10-08 19:30:50
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ты сказал про вторичность, но не упомянул невнятность. Анон сказал про невнятность, но промолчал о вторичности.
Ну мы забыли сговориться, прости.
#88738 2019-10-08 19:40:13
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Для подведения итога. Анон #88729 сказал,что фик абсолютно невнятный. А ты вот его понял и даже коротко объяснил, о чем он, даже его вторичность заметил. Так что слово "абсолютно" либо можно вычеркнуть совсем, либо добавить к нему "лично для меня" 
Ну мы забыли сговориться, прости.
Прощаю Так это же прекрасно, анон 
Отредактировано (2019-10-08 19:41:31)
#88739 2019-10-08 19:50:17
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Лично мне показалось
Вот с этого и надо было начинать (и этим же заканчивать). А не трясти терминами, которых ты не знаешь, чтобы оправдать своё "мне не зашло".
#88740 2019-10-08 20:00:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А с каких это пор надо оправдывать свое "не зашло"? 
первый анон, которого текст не зацепил
#88741 2019-10-08 20:02:09
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А с каких это пор надо оправдывать свое "не зашло"?
С пор постмодернистики, видать.
#88742 2019-10-08 20:16:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А с каких это пор надо оправдывать свое "не зашло"?
Ну спроси анона, зачем он это делает.
#88743 2019-10-08 20:22:57
#88744 2019-10-08 21:22:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я не заметил, чтобы он оправдывал свое "не зашло".
Называние текста вторичным заметил? С последующим "ну, мне показалось, что это как пожёванная кем-то жвачка". Вот, это оно и есть. Когда употребляешь умные термины, не разбираясь в них, чисто для того, чтобы мнение типа было весомее.
А вторичный текст — это всего лишь текст, имеющий исходником другой текст)) Это в общем литературоведении. А если залезть в лингвокогнитивистику, то "вторичный текст" будет негативной коннотацией только в том случае, если он рассматривает ту же проблему, что и первичный, под тем же углом, без привнесения новых деталей и смыслов. В литературе это невозможно))
#88745 2019-10-08 21:36:35
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Когда употребляешь умные термины, не разбираясь в них, чисто для того, чтобы мнение типа было весомее.
Алаверды, Собака.
Так в чём там постмодернизм-то, я услышу?
#88746 2019-10-08 21:38:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А вторичный текст — это всего лишь текст, имеющий исходником другой текст)) Это в общем литературоведении. А если залезть в лингвокогнитивистику, то "вторичный текст" будет негативной коннотацией только в том случае, если он рассматривает ту же проблему, что и первичный, под тем же углом, без привнесения новых деталей и смыслов. В литературе это невозможно))
А ты и мысли не допускаешь, что человек без спецобразования может использовать слово "вторичный" не так как в литературоведении? Лично я понял, что текст вторичный в плане идеи. Или в треде уже только спецтерминами надо пользоваться? Изначально твоя реакция на комментарий анона была чрезмерной и агрессивной. Потом ты его обвинила в каком-то оправдывании. А на деле сейчас оправдываешься ты и по принципу "лучшая защита - нападение".
Отредактировано (2019-10-08 21:38:52)
#88747 2019-10-08 22:14:56
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Походу аноны ненароком наступили на хвост сразу двум неймфагам. Удачно зашли
#88748 2019-10-08 22:16:47
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Походу аноны ненароком наступили на хвост сразу двум неймфагам. Удачно зашли
Если под одним из неймфагов ты имел в виду меня, то с моим хвостом все в порядке. Перечитай дискуссию.
Отредактировано (2019-10-08 22:17:02)
#88749 2019-10-08 22:55:25
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
на деле сейчас оправдываешься ты
Да что ты? Правда? Вау, приккольно. А в чём?
Так в чём там постмодернизм-то
В тексте, анон, в тексте. Мы о тексте говорим.
человек без спецобразования может использовать слово "вторичный" не так как в литературоведении
Может. Но выглядеть это будет всякий раз как у употребившего это слово анона, то есть нелепо. Не бывает "вторичных в плане идеи" текстов, это пустая демагогия, анон. Любой текст развивает идею, которую уже рассматривали раньше, и в любом случае скажет новое, просто потому, что это другой текст.
Не надо пытаться говорить красивости, если вам просто не понравилось)) Говорите честно.
лучшая защита - нападение
Просто нападение, анон. Не люблю глупого словоупотребления.
#88750 2019-10-08 23:29:45
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Любой текст развивает идею, которую уже рассматривали раньше, и в любом случае скажет новое, просто потому, что это другой текст.
Отлично. Так что нового нам поведал этот текст, написанный по затрёпанной фандомом идее?