Вы не вошли.
Автор сочинял, старался...
Не отрицаю.
прости, что я думал, что ты — анон с мылом
Вега, как ты мог!
Клетки пинцетом по пробирке гонял...
Может, это был очень маленький пинцет. Такой микропинцет для тонкой работы. Или большие, модифицированные клетки. Не придирайтесь Автор просто в лабораториях отродясь не бывал.
Анон пишет:Клетки пинцетом по пробирке гонял...
Может, это был очень маленький пинцет. Такой микропинцет для тонкой работы. Или большие, модифицированные клетки. Не придирайтесь Автор просто в лабораториях отродясь не бывал.
И в школе не учился. И в гугле забанен. Прежде чем писать что-то узкоспециализированное лучше подумать минут 10 и погуглить столько же. Иначе "волны падали стремительным домкратом".
Анон пишет:Клетки пинцетом по пробирке гонял...
Может, это был очень маленький пинцет. Такой микропинцет для тонкой работы. Или большие, модифицированные клетки. Не придирайтесь Автор просто в лабораториях отродясь не бывал.
Если ты автор, то щас опять пристану с койметерионскими провалами.
Анон пишет:Клетки пинцетом по пробирке гонял...
Может, это был очень маленький пинцет. Такой микропинцет для тонкой работы. Или большие, модифицированные клетки. Не придирайтесь Автор просто в лабораториях отродясь не бывал.
У автора и с курсом биологии средней школы не сложилось в таком случае.
Вега, как ты мог!
прости дай поцелую
Да, я. И повторю, фик написан очень вканонно.
Я и не сомневался как-то. Это, собственно, все, что нужно знать о твоем видении канона.
Нет, второй, таких фиков, чтобы тебе угодить, не найти, не стоит и пытаться
А почему нет? Или тебе нравятся фики, которые здесь нещадно зачитывали. Тогда такие тексты сложно назвать хорошими.
Да потому что нет. Нравятся некоторые фики, которые тут зачитывали. Не идеальны, но читать интересно, есть идея. Например ТретиЧе. Забыл название фика.
Нет, анон,только не начинай.
Это, собственно, все, что нужно знать о твоем видении канона
И что не так с моим видением канона?
И что не так с моим видением канона?
Оно специфическое, скажем так.
Например ТретиЧе. Забыл название фика.
"Мимолетные радости мимолетных су..." Понимаю, что тебе мог понравится язык и калейдоскоп из образов, слов и действий. Но я в анковских фиках ищу АнК, а у Третиче фики к АнКу имеют крайне опосредованное отношение. У Третиче есть свой стиль, этого не отнять, но он заходит далеко не всем. И, рискну предположить, по какому бы фандому она не писала, фики будут очень похожи, потому что фандомы в этих фиках вторичны.
У автора и с курсом биологии средней школы не сложилось в таком случае.
Он слишком... слишком гуманитарий.
Понимаю, что тебе мог понравится язык и калейдоскоп из образов, слов и действий.
Ничего ты на самом деле не понимаешь. Этот фик не зачитывали, а ты спросил нравятся ли мне те, что здесь зачитывали. Зачитывали про Сову, но я не помню, как он называется. Второй, ну елки палки, ты читаешь, как будто через слово. Читаешь мое, а в голове у тебя перекручивается все и становится таким, как тебе удобно. Вот ты спрашиваешь, что у тебя с каноном.
У тебя с каноном вот это самое.
"Мимолетные радости..." я пробовал читать, но у меня вместо ГГ Рауля Ама четкий образ Максима Камерера, с той лишь разницей, что ЭТОТ Камерер свято уверен, своих по лицу можно запросто, а чужих нет. Чужие достойны внимания и понимания. То есть, он такой странный Камерер. Местами душевно прекрасен
Ничего ты на самом деле не понимаешь. Этот фик не зачитывали, а ты спросил нравятся ли мне те, что здесь зачитывали. Зачитывали про Сову, но я не помню, как он называется. Второй, ну елки палки, ты читаешь, как будто через слово. Читаешь мое, а в голове у тебя перекручивается все и становится таким, как тебе удобно. Вот ты спрашиваешь, что у тебя с каноном.
Анон, извини, но перекручиваешь здесь ты. Изначально я просто спросил, какие фики ты считаешь хорошими. Ты не ответил. Какие из зачитывыемых фиков ты считаешь хорошими, я у тебя не спрашивал. Вот цитата в моим вопросом.
Анон пишет:
Да, мне почти ничего не нравится из того что пишут. И что? Дело не в кактусах или в том что я злой, дело в качестве текстов. Может, приведешь пример хорошего текста из последних и докажешь, что я не прав? Только конкретно, плз, а не общими фразами и словесами.Вот именно. Тебе ничего не нравится. Какой смысл беседы с тобой, если мнение всегда одинаковое? М-м-м?
Я не стану тебе приносить понравившиеся мне тексты, это будет игра в одни ворота. Не хочу ставить под удар понравившихся авторов.
Отредактировано (2019-04-25 16:21:59)
Анон, извини, но перекручиваешь здесь ты. Изначально я просто спросил, какие фики ты считаешь хорошими. Ты не ответил. Какие из зачитывыемых фиков ты считаешь хорошими, я у тебя не спрашивал. Вот цитата в моим вопросом
А я тебе на все твои цитаты ответил, что ничего тебе приносить не буду. Ты опять забыл, тебе так удобней.
Но потом ты вот так мне написал:
А почему нет? Или тебе нравятся фики, которые здесь нещадно зачитывали. Тогда такие тексты сложно назвать хорошими.
А ты говоришь, не спрашивал.
И я тебе ответил:
Да потому что нет. Нравятся некоторые фики, которые тут зачитывали. Не идеальны, но читать интересно, есть идея. Например ТретиЧе. Забыл название фика.
Нет, анон,только не начинай.
Это ты опять выбрал удобный для себя вариант, немного недопонял, недочитал, забыл.
Отредактировано (2019-04-25 17:08:49)
Это ты опять выбрал удобный для себя вариант, немного недопонял, недочитал, забыл.
А ты выбрал удобный для себя. На белое сказал черное, на черное - белое, пропустил мимо ушей, ушел от прямых ответов, отвилял и обвинил во всем оппонента. Не первый раз, кстати, твоя манера очень узнаваема.
Отредактировано (2019-04-25 17:25:07)
На белое сказал черное, на черное - белое,
Какой я плохой.
пропустил мимо ушей,
Не пропустил, а ясно и понятно сказал, что тебе не обломится.
ушел от прямых ответов,
Упс. Я даже фик тебе назвал, а ты "так и не услышал начальника транспортного цеха".
отвилял и обвинил во всем оппонента.
Бедный. Пожалеть?
Не первый раз, кстати, твоя манера очень узнаваема.
Правда? Вот это новость. Но я совсем не удивлен, что ты внезапно "узнаешь в графине мать", вот честное слово. Видно твоя манера вести диалог не у меня одного недоумение вызывает.
Аноны, тот макси, что на Фикбуке первым висит, стоит вообще читать, кто пробовал?
Аноны, тот макси, что на Фикбуке первым висит, стоит вообще читать, кто пробовал?
шлак.
Анон "с мылом", отчего тебя так задело, что №2 посчитал фик вканонным? У него собственное видение, тебе-то что? Ну заблуждается человек. Ну и пусть заблуждается, он-то тебя не пытается убедить в правильности своего мнения.
Так! Рики, а ты считаешь "Все.." вканонным?
Так! Рики, а ты считаешь "Все.." вканонным?
Из того, что я читал, он кажется мне наиболее близким к роману.