Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
И дальше по сценарию должна последовать ссылка на залайканный и откомменченный фанфик.
ура собака снова с нами!
Ты, кстати, не слишком красиво поступаешь, не отвечая на комменты - мне, опять же лично, пофиг, а другим читателям может быть и неприятно. Открытое комментрование предполагает собой не только получение котиком сметанки, но и хотя бы редкое мяу тем, кто ее котику принес. )
Ошибаешься.
Ошибаешься.
Очень редко. Но эта имха была моя. Твоя - другая.
Все мы разные.
Отредактировано (2018-06-10 17:36:43)
А вот прямщаз давай здесь спросим, коль скоро всё равно вся активная часть фандома здесь тусит:
Читатели, если не отвечают на коменты, вам неприятно?
А вот прямщаз давай здесь спросим, коль скоро всё равно вся активная часть фандома здесь тусит:
Читатели, если не отвечают на коменты, вам неприятно?
Отвечать или не отвечать на коменты, равно, как и оставлять их - дело сугубо добровольное.
Дело автора, конечно. Но лично я второй раз не приду, если не отвечают.
Правда, я к этой ебанашке и первый раз не приду.
А вот прямщаз давай здесь спросим, коль скоро всё равно вся активная часть фандома здесь тусит:
Читатели, если не отвечают на коменты, вам неприятно?
И неприятно, и оскорбительно. Очень неправильная забывчивость, я щитаю. Заставляет думать об авторе в негативном ключе.
И неприятно, и оскорбительно. Очень неправильная забывчивость, я щитаю. Заставляет думать об авторе в негативном ключе.
А если автор ответит просто спасибой? Ты будешь думать, что это тупо?
И неприятно, и оскорбительно. Очень неправильная забывчивость, я щитаю. Заставляет думать об авторе в негативном ключе.
Продолжай. Мне нравится быть мерссским. *самодовольно улыбается*
Анон пишет:И неприятно, и оскорбительно. Очень неправильная забывчивость, я щитаю. Заставляет думать об авторе в негативном ключе.
А если автор ответит просто спасибой? Ты будешь думать, что это тупо?
Что тупого в спасибе? Спасибы достаточно, чтобы полюбить автора снова.
Анон пишет:И неприятно, и оскорбительно. Очень неправильная забывчивость, я щитаю. Заставляет думать об авторе в негативном ключе.
А если автор ответит просто спасибой? Ты будешь думать, что это тупо?
Что тупого в спасибе? Спасибы достаточно, чтобы полюбить автора снова.
Когда спасиба есть.
Что тупого в спасибе? Спасибы достаточно, чтобы полюбить автора снова.
А он нуждается в любви? Может, он в душе - Тёмный Властелин, и питается исключительно лютой ненавистью?
Анон пишет:Что тупого в спасибе? Спасибы достаточно, чтобы полюбить автора снова.
А он нуждается в любви? Может, он в душе - Тёмный Властелин, и питается исключительно лютой ненавистью?
Ну предупреждать же надо!
Анон пишет:Что тупого в спасибе? Спасибы достаточно, чтобы полюбить автора снова.
А он нуждается в любви? Может, он в душе - Тёмный Властелин, и питается исключительно лютой ненавистью?
Ну предупреждать же надо!
не надо тогда лайки выцыганивать
не надо тогда лайки выцыганивать
Ну прям вот лайки зажали Тёмному Властелину жадные аноны.
*укоризненно смотрит потерявшим надежду несчастным котиком*
А когда их ставишь - ты еще и недовольна. Уж реши эту проблему для себя как-нибудь без когнитивного диссонанса.
А когда их ставишь - ты еще и недовольна. Уж реши эту проблему для себя как-нибудь без когнитивного диссонанса.
*мрачно завернулся в чёрный плащ*
Не выдумывай. Тёмная сторона моей души питается лайками, аппетитно хрустя и благосклонно взирая на тех, кто их приносит.
А вот прямщаз давай здесь спросим, коль скоро всё равно вся активная часть фандома здесь тусит:
Читатели, если не отвечают на коменты, вам неприятно?
И неприятно, и оскорбительно. Очень неправильная забывчивость, я щитаю. Заставляет думать об авторе в негативном ключе.
Ох, блять, охуеть. Я рад, что фиалок можно оскорблять таким ненапряжным способом.
Между нами, анон, ты под своим отзывом ставь пометку, что он у тебя не бесплатный, и автор тебе теперь должен додать ответный фидбек, иначе ты оскорбишься.
Фидбэк на фидбэк штука периодически обсуждаемая на том же инсайде. Но к тем, кто отвечает, заходить хочется даже просто так, пообщаться. А еще это знак, что твой коммент видели. В общем, вещь спорная, необязательная, но желательная. А там как карта ляжет.
И мне непонятно, почему человек должен быть обязательно фиалкой, чтобы хотеть получить отклик от автора.
Анон пишет:А когда их ставишь - ты еще и недовольна. Уж реши эту проблему для себя как-нибудь без когнитивного диссонанса.
*мрачно завернулся в чёрный плащ*
Не выдумывай. Тёмная сторона моей души питается лайками, аппетитно хрустя и благосклонно взирая на тех, кто их приносит.
Ага, оно и видно. ))
Но к тем, кто отвечает, заходить хочется даже просто так, пообщаться.
Это штука взаимная, анон. Согласись, автор имеет полное право не желать общения с читателями, и ему не нужно, чтобы к нему заходили и общались. Так что, если общительному читателю не захочется заходить к такому автору - это хорошо, правильно, и устраивает обе стороны.
И мне непонятно, почему человек должен быть обязательно фиалкой, чтобы хотеть получить отклик от автора.
Наверное, потому, что только фиалки настолько уверенны в собственной значимости, чтобы хотеть и ждать отклика на свои телодвижения? Авторов это касается в той же степени. Автор написал фичок и повесил его - все, это было его желание, его решение и стремление получить фидбек, но читатель ему ничего не должен вообще, фиалки этого не понимают и обижаются на мало отзывов, мало лайков, не такие отзывы и т.д. А читатель-фиалка приходит к автору и высирает свое охуенно ценное мнение тоже в полной уверенности, что автор просто не имеет права его не заметить, но автор-то тоже читателю ничего не должен и ему вполне обоснованно плевать на мнение мимокроков.
Автор написал фичок и повесил его - все, это было его желание, его решение и стремление получить фидбек, но читатель ему ничего не должен вообще, фиалки этого не понимают и обижаются на мало отзывов, мало лайков, не такие отзывы и т.д.
Или не обижаются, но окончательно теряют желание выкладывать фички в дальнейшем.
Анон пишет:Автор написал фичок и повесил его - все, это было его желание, его решение и стремление получить фидбек, но читатель ему ничего не должен вообще, фиалки этого не понимают и обижаются на мало отзывов, мало лайков, не такие отзывы и т.д.
Или не обижаются, но окончательно теряют желание выкладывать фички в дальнейшем.
На моей память только один странно обиделся на слова коммента , что его фичок хорош. Да и то, только потому, что ждал, видимо, что напишут, что он великолепен. ))) Или пиши, что ужасен, или великолепен, что это еще за "ничего так". Несовпадение ожиданий и получаемого фидбека тоже может быть проблемой оказывается. Не для большинства авторов, конечно. Кстати, этот обидившийся как раз из темных властелинов, для него все остальные фиялки. А такая реакция...
Отредактировано (2018-06-11 10:17:34)
Мое личное мнение и мнение тех, кого могу представлять, - это не всегда совпадающие вещи.
Это кого ты можешь представлять? И в каком качестве?
А я бы разделял комменты под текстом на Фикбуке и ответы автора на них (или его молчание) и то же самое, но на фандомной битве. Две разные ситуации, и, что может быть нормально для одной, то будет плохо для другой.