Вы не вошли.
Ты предлагаешь прорабатывать это по отдельности?
Так это ващета и прорабатывают по отдельности))
Так это ващета и прорабатывают по отдельности
Да ладно - 2.
Приведи пример.
#82602, тогда не было фикбука. Так что писала я стихиру, это отдельное культурное явление)) Впрочем, штуки три там ничего.
Ты предлагаешь прорабатывать это по отдельности? Скажем, научиться красиво писать нелогичную хуйню с непроработанной матчастью и картонными героями, а потом двигаться дальше?
Извини, но это тоже хуйня на постном масле.
Анон, оставь в покое тетю, тетя хочет воображать себя гуру.
С кем там прорабатывают-то? С ЛК, с Совицей. Ну, анон, ты себе можешь представить проф.редактора, который будет работать с безнадежными и не слишком умными бездарями бесплатно? А собачке норм, ей главное возможно кого-то наущать и гурствовать. А кроме ЛК и ее аналогов никто собачку слушать не желает.
Ну, анон, ты себе можешь представить проф.редактора, который будет работать с безнадежными и не слишком умными бездарями бесплатно?
Нет, конечно) Потому и доебываюсь - нравится смотреть, какую пургу она несет.
Спасибо, аноны, поржал.
Мне эту пургу про профредактора и не бесплатно уже лет пятнадцать несут. И вроде ведь разные люди, а пластинка одна и та же))
Собака, ты примеры-то приведешь, нет? Или так и будешь отбрехиваться ржать?
См. ##82605
Отредактировано (2018-03-20 23:04:21)
Собака, ты примеры-то приведешь, нет? Или так и будешь отбрехиваться ржать?
См. ##82605
Извините, но баба яга против.
Извините, но баба яга против.
Против чего? Примеров? Примеров из твоего творчества (если ты ЛК)? Выражайся внятнее.
ЛК, а как ты фики не перечитываешь? После выкладок?
Дел-то. Дописывает, не приходя в сознание, Собака чего-то там правит, а потом ЛК из выкладки забирает, как есть.
Примеры чего тебе? Как именно работают с начинающими? Ну, сходи на мастер-класс к кому-нибудь, хоть к Логинову, например, получишь ту же инфу. Метод у всех одинаковый. Сначала то, где конкретному автору проще выработать навык, потом следующее по сложности, и так далее.
Анон пишет:Извините, но баба яга против.
Против чего? Примеров? Примеров из твоего творчества (если ты ЛК)? Выражайся внятнее.
Кому надо, тот понял. А по творчеству... это ты как-то слишком сильно фички называешь.
Кому надо, тот понял. А по творчеству... это ты как-то слишком сильно фички называешь.
Могу назвать писевом, если тебе от этого станет легче.
Примеры чего тебе? Как именно работают с начинающими? Ну, сходи на мастер-класс к кому-нибудь, хоть к Логинову, например, получишь ту же инфу. Метод у всех одинаковый. Сначала то, где конкретному автору проще выработать навык, потом следующее по сложности, и так далее.
То есть ответа у тебя нет? На маститых ссылаться легко, это само собой...
Ну скажи: той же ЛК в чем проще всего выработать навык, а что следующее по сложности?
Ой, это же внутренние дела команды!
Отредактировано (2018-03-20 23:24:44)
Ой, это же внутренние дела команды!
Писево, фички, фикло, развлекушки - это ближе к истине.
Нет, это уже не внутренние дела команды, не путай. Но охватить все сразу действительно почти невозможно - так, чтобы не задумываться над каждой составляющей поминутно.
Понятно, просьба выражаться внятнее пропала втуне.
Маститых ты хотя бы знаешь)) Ну, скажу я тебе словосочетание "метод Халымбаджи" - и что?
той же ЛК в чем проще всего выработать навык
Конкретно ей - в точности языковых средств. Чтоб каждое слово было не для красивости, а зачем-то. А потом попробуем полезть в матчасть (ну, то есть лично мне хочется полезть в матчасть, а там уж как пойдёт).
Конкретно ей - в точности языковых средств. Чтоб каждое слово было не для красивости, а зачем-то. А потом попробуем полезть в матчасть (ну, то есть лично мне хочется полезть в матчасть, а там уж как пойдёт).
Ну вот, уже конкретика пошла, прекрасно.
А нет мысли: чтобы каждое лыко было в строку, "зачем-то", автор именно что должен знать (хотя бы представлять в общих чертах) матчасть? Иначе так и будет лепить красявости ради красявостей.
Хорошо, давай перейдём к терминам. Что с твоей точки зрения матчасть?
Возьмем хотя бы шарики...
Что внутри? Как они должны лететь?
Но все это меркнет перед вопросом: почему блонди такие дебилы?
Автор сам себе это объяснил?
Отредактировано (2018-03-20 23:49:15)
Нет, шарики мы пока положим на место. И возьмём термин "матчасть". Что это?
Лооооол
Шарики и так у вас лежат на месте
Увы
*пришла, забрала шарики. и микроволновку тоже, а то коту грустно*
Нет, шарики мы пока положим на место. И возьмём термин "матчасть". Что это?
Нет, оставь шарики. На их примере удобно разбирать невежество автора в физике, химии, а ещё проебы в логике, из чего в целом (не только из перечисленного, это самые яркие примеры) и складывается матчасть.
Отредактировано (2018-03-21 03:05:00)
*пришла, забрала шарики. и микроволновку тоже, а то коту грустно*
эй! Микроволновку верни на место, как попкорн-то делать в нужных количествах?
Отредактировано (2018-03-21 03:11:16)