Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Не вижу связи между медицинскими познаниями, к драбблу никак не относящимися, и незнанием литературных приёмов. Сомнительно, что инфа из области травматологии поможет не воспринимать оксюмороны буквально, а тем более отличать допушенные стилистические ошибки от использованных стилистических фигур.
Не вижу связи между медицинскими познаниями, к драбблу никак не относящимися, и незнанием литературных приёмов. Сомнительно, что инфа из области травматологии поможет не воспринимать оксюмороны буквально, а тем более отличать допушенные стилистические ошибки от использованных стилистических фигур.
Это ты об чем, анон?
Не вижу связи между медицинскими познаниями, к драбблу никак не относящимися, и незнанием литературных приёмов. Сомнительно, что инфа из области травматологии поможет не воспринимать оксюмороны буквально, а тем более отличать допушенные стилистические ошибки от использованных стилистических фигур.
Тетка довольно приземленно мыслит. Есть малюсенькая вероятность, что она хоть так попадет в метафоры. По аналогии. И то, и другое оставляет ожоги, и то, и другое стихийно. Ну дальше до Пушкина как-нибудь доковыляет. У тетки параллели странные.
Это ты об чем, анон?
Об отсутствии связи между жарким льдом Ясона и знакомством критикующего неймфага с холодными ожогами, а так же о трогательном идиотизме претензии к фразе с воззваниями к физике и логике
Есть малюсенькая вероятность, что она хоть так попадет в метафоры. По аналогии. И то, и другое оставляет ожоги, и то, и другое стихийно.
Да ладно, она даже не увидела, что это не буквально надо понимать. И ожоги, наоборот, буквальность прочтения усилят.
то целый, залитый внутри бетоном танк
Аноон, меня порвало на тысячу маленьких тайм-лаймчиков.
Анон пишет:Это ты об чем, анон?
Об отсутствии связи между жарким льдом Ясона и знакомством критикующего неймфага с холодными ожогами, а так же о трогательном идиотизме претензии к фразе с воззваниями к физике и логике
Есть малюсенькая вероятность, что она хоть так попадет в метафоры. По аналогии. И то, и другое оставляет ожоги, и то, и другое стихийно.
Да ладно, она даже не увидела, что это не буквально надо понимать. И ожоги, наоборот, буквальность прочтения усилят.
Тетка состоит из противоречий. Метафору она поняла буквально, когда ей втолковывали, что ни хрена. Я пробую идти от противного - даю буквальность. Тетка, теоретически, из чувства противоречия должна переключиться в иное русло. Но тут без гарантий.
Тетка состоит из противоречий. Метафору она поняла буквально, когда ей втолковывали, что ни хрена. Я пробую идти от противного - даю буквальность. Тетка, теоретически, из чувства противоречия должна переключиться в иное русло. Но тут без гарантий.
Не переключится она, опять же из чувства противоречия - это ж надо свое мнение изменить, так что зря надеешься.
Тетка, теоретически, из чувства противоречия должна переключиться в иное русло. Но тут без гарантий.
Экспериментальная методика.
Тетка состоит из противоречий. Метафору она поняла буквально, когда ей втолковывали, что ни хрена. Я пробую идти от противного - даю буквальность. Тетка, теоретически, из чувства противоречия должна переключиться в иное русло. Но тут без гарантий.
Не переключится она, опять же из чувства противоречия - это ж надо свое мнение изменить, так что зря надеешься.
+ много. Тут всё хуже, не просто мнение изменить - ошибку признать нужно.
Народ, а после выкладки на ФБ тексты редактировать можно? Или уже всё?
Серьёзные изменения - до конца своего дня, да. А поправить шапку или убрать опечатки без изменения количества слов можно хоть когда.
Собака, а ты одна бета в команде?
Собака, а почему все фики на одно лицо и все скучные. Их один автор писал?
После деанона посмотрите)))
Собака, а почему все фики на одно лицо и все скучные. Их один автор писал?
Анон, команда обещала серьезный подход к канону, она слово держит. И про Рики либо хорошо, либо еще лучше. Просто ты не их потребитель, не та ты ЦА, вот тебе и скучно.
Анон, команда обещала серьезный подход к канону, она слово держит. И про Рики либо хорошо, либо еще лучше. Просто ты не их потребитель, не та ты ЦА, вот тебе и скучно.
А кому тут зашло в его ЦА? паре анонов? В целом как-то не в восторге.
Да. Этот серьезный подход я оценил. И как-то так начинаешь думать, а амоипеды со своим несерьезным были и неплохи. Оригинально хотя бы.
Взгрустнул и ушел в Додотред. Там вот отличные выкладки. Прям душа радуется.
Отредактировано (2017-07-21 18:56:06)
команда обещала серьезный подход к канону, она слово держит
Да? Не помню такого.
И про Рики либо хорошо, либо еще лучше. Просто ты не их потребитель, не та ты ЦА, вот тебе и скучно.
Как бы рикифил, но мне тоже скучно.
Да? Не помню такого.
было что-то такое. То ли команда спалилась брякнула, что они канонисты, то ли за команду пообещали, что там будут одни канонисты и поэтому текстики должны быть дефицитно-канонными
Да? Не помню такого.
было что-то такое. То ли команда спалилась брякнула, что они канонисты, то ли за команду пообещали, что там будут одни канонисты и поэтому текстики должны быть дефицитно-канонными
Совершенного такого не помню. Зато помню лозунг "делай что хочешь".
Взгрустнул и ушел в Додотред. Там вот отличные выкладки. Прям душа радуется.
Предатель и перебежчик!
Совершенного такого не помню. Зато помню лозунг "делай что хочешь".
Было, было, без тупого стеба, с любовью к канону.
было что-то такое. То ли команда спалилась брякнула, что они канонисты, то ли за команду пообещали, что там будут одни канонисты и поэтому текстики должны быть дефицитно-канонными
Не удивительно, что авторы с фикбука написали фикбук. Удивительно было если бы они написали НЕ фикбук.
Было, было, без тупого стеба, с любовью к канону.
То есть, дальше все будет такое же унылое говно?
Мне зашел последний, и то только потому что он про нашего поциента.
Анон пишет:было что-то такое. То ли команда спалилась брякнула, что они канонисты, то ли за команду пообещали, что там будут одни канонисты и поэтому текстики должны быть дефицитно-канонными
Не удивительно, что авторы с фикбука написали фикбук. Удивительно было если бы они написали НЕ фикбук.
Милаш, у тебя фикбук - это больная тема что ль? Или навязчивая идея?
Удивительно было если бы они написали НЕ фикбук.
О! Сразу вопрос - что такое НЕ фикбук и писал ли его кто-нибудь когда-нибудь в нашем фандоме? Не подъеб, а стремление разобраться с критериями.
Анон пишет:Анон, команда обещала серьезный подход к канону, она слово держит. И про Рики либо хорошо, либо еще лучше. Просто ты не их потребитель, не та ты ЦА, вот тебе и скучно.
А кому тут зашло в его ЦА? паре анонов? В целом как-то не в восторге.
Да. Этот серьезный подход я оценил. И как-то так начинаешь думать, а амоипеды со своим несерьезным были и неплохи. Оригинально хотя бы.
Взгрустнул и ушел в Додотред. Там вот отличные выкладки. Прям душа радуется.
Знаешь, анон, твои вкусы пиздец специфичны