Вы не вошли.
Скорее, думал что Рики сам нашел способ свалить.
Вообще-то, нет, в романе он так не думал. Ты не читал?
У меня нет повода думать, что он ему соврал.
Точно так же, как нет повода думать, что он сказал правду. Между Ясоном и Раулем были не настолько доверительные отношения, чтобы признаваться в своих любовях.
Если так считал Катце, если так сказал Ясон, то логичней предположить, что так оно и было, а не что они все друг друга троллили.
Катце - мудрокастрат, никого и никогда не любивший, почему он стал экспертом по айнокусабям, мне непонятно. Он и Рики говорил, мол, до чего ты довел Ясона! Цени, как он рискует, не бей его по больному. Надо согласиться с Катце, что Рики беззащитного блонди с пути истинного сбил и не ценил?
Насилие довольно примитивно и однообразно. Личностный рост и "поиск сладострастия в философских смыслах" - занятие творческое и разнообразное. И при этом никак не задевает тех, кто любит попроще. Что ж им так жмет чья-то любовь к личностному росту?
А тебе, Момо, почему жмет чужая любовь к насилию и нелюбовь к философским смыслам?
Анон пишет:Насилие довольно примитивно и однообразно. Личностный рост и "поиск сладострастия в философских смыслах" - занятие творческое и разнообразное. И при этом никак не задевает тех, кто любит попроще. Что ж им так жмет чья-то любовь к личностному росту?
А тебе, Момо, почему жмет чужая любовь к насилию и нелюбовь к философским смыслам?
Мне не жмет, если она не выливается в насилие реальное. Я просто хочу иногда поговорить о философских смыслах в Кусаби, и не вижу, чтоб моя точка зрения на канон была хуже, чем точка зрения тех, кто прется по насилию.
Мне не жмет, если она не выливается в насилие реальное. Я просто хочу иногда поговорить о философских смыслах в Кусаби, и не вижу, чтоб моя точка зрения на канон была хуже, чем точка зрения тех, кто прется по насилию.
Момо, ты не умеешь говорить. Ты, как тетка Эльза, умеешь только втюхивать в каждую щель собственную точку зрения, как единственную, имеющую право на жизнь. Твоя душная паладинистость слегка подзаебала уже.
Точно так же, как нет повода думать, что он сказал правду. Между Ясоном и Раулем были не настолько доверительные отношения, чтобы признаваться в своих любовях.
Почему ты думаешь, что доверительных отношений не было? К тому же ты отрицаешь факт. Ясон сказал Раулю.
Катце - мудрокастрат, никого и никогда не любивший, почему он стал экспертом по айнокусабям, мне непонятно.
Я думаю, анон, что за Катце говорит автор. Но тебе же это не аргумент, тебе просто поспорить.
Анон пишет:Мне не жмет, если она не выливается в насилие реальное. Я просто хочу иногда поговорить о философских смыслах в Кусаби, и не вижу, чтоб моя точка зрения на канон была хуже, чем точка зрения тех, кто прется по насилию.
Момо, ты не умеешь говорить. Ты, как тетка Эльза, умеешь только втюхивать в каждую щель собственную точку зрения, как единственную, имеющую право на жизнь. Твоя душная паладинистость слегка подзаебала уже.
Я умею говорить. Ты не умеешь понимать.
Хочешь сказать, что те, кто тут прется по насилию и отсутствию смысла, говорят об этом очень интересно и каждый раз по-новому? Об отсутствии смысла говорить скучно. Недалекость и однообразность заебывают похлеще.
И моя точка зрения действительно имеет право на жизнь, нравится тебе это или нет.
Почему ты думаешь, что доверительных отношений не было? К тому же ты отрицаешь факт. Ясон сказал Раулю.
Потому что в романе не видно доверительных отношений между Ясоном и Раулем. Скорее, Рауль Ясону пытался навязать общение, а Ясон отмахивался. Обоснуя для внезапной откровенности с Раулем я не вижу. Ни до, ни после Ясон с ним не откровенничал. Он мог сказать правду, мог соврать, чтобюы посмотреть на реакцию. Ясон любил троллить монгрелом собратьев-элитников.
Я думаю, анон, что за Катце говорит автор. Но тебе же это не аргумент, тебе просто поспорить.
Хоть господь бог, анон. Автор не написал любовь Ясона к Рики, поэтому умозаключения мудрокастрата выглядят неубедительно.
Я умею говорить. Ты не умеешь понимать.
Хочешь сказать, что те, кто тут прется по насилию и отсутствию смысла, говорят об этом очень интересно и каждый раз по-новому? Об отсутствии смысла говорить скучно. Недалекость и однообразность заебывают похлеще.
И моя точка зрения действительно имеет право на жизнь, нравится тебе это или нет.
Твоя точка зрения будет иметь право на жизнь, когда ты всех несогласных перестанешь считать недалекими и однообразными, разнообразная и далекая ты наша, пронзаемая с полуслова из-за того, что ты постоянно талдычишь одно и то же.
Анон пишет:Я умею говорить. Ты не умеешь понимать.
Хочешь сказать, что те, кто тут прется по насилию и отсутствию смысла, говорят об этом очень интересно и каждый раз по-новому? Об отсутствии смысла говорить скучно. Недалекость и однообразность заебывают похлеще.
И моя точка зрения действительно имеет право на жизнь, нравится тебе это или нет.Твоя точка зрения будет иметь право на жизнь, когда ты всех несогласных перестанешь считать недалекими и однообразными, разнообразная и далекая ты наша, пронзаемая с полуслова из-за того, что ты постоянно талдычишь одно и то же.
Моя точка зрения имеет право на жизнь независимо от того, кем я тебя считаю. Без всяких условий с твоей стороны, анон. Тебя пронзить не намного труднее, хоть ты и стараешься тут за троих.
Отредактировано (2017-04-25 19:09:08)
Анон пишет:Я умею говорить. Ты не умеешь понимать.
Хочешь сказать, что те, кто тут прется по насилию и отсутствию смысла, говорят об этом очень интересно и каждый раз по-новому? Об отсутствии смысла говорить скучно. Недалекость и однообразность заебывают похлеще.
И моя точка зрения действительно имеет право на жизнь, нравится тебе это или нет.Твоя точка зрения будет иметь право на жизнь, когда ты всех несогласных перестанешь считать недалекими и однообразными, разнообразная и далекая ты наша, пронзаемая с полуслова из-за того, что ты постоянно талдычишь одно и то же.
Но ее точка зрения и в самом деле имеет право на жизнь. И эту точку зрения даже многие разделяют. То,что тебе ничего в романе не видно - это пробемы со зрением. Или с пониманием прочитанного
Я думаю, анон, что за Катце говорит автор
Катце в романе много херни говорит внушительным голосом, а потом офигевает от осознания, что все не так. Это голос автора?
Анон пишет:Я думаю, анон, что за Катце говорит автор
Катце в романе много херни говорит внушительным голосом, а потом офигевает от осознания, что все не так. Это голос автора?
А чей это, по-твоему, голос, анон?
Анон пишет:Я думаю, анон, что за Катце говорит автор
Катце в романе много херни говорит внушительным голосом, а потом офигевает от осознания, что все не так. Это голос автора?
А чей это, по-твоему, голос, анон?
Голос Катце. Такой же голос как и у Ясона, Рики, Гая, Рауля, Кирие. ПОВ в романе много.
Потому что в романе не видно доверительных отношений между Ясоном и Раулем. Скорее, Рауль Ясону пытался навязать общение, а Ясон отмахивался. Обоснуя для внезапной откровенности с Раулем я не вижу. Ни до, ни после Ясон с ним не откровенничал. Он мог сказать правду, мог соврать, чтобюы посмотреть на реакцию. Ясон любил троллить монгрелом собратьев-элитников.
Когда в АнКе научаться не выдирать фразы из контекста! Ясон же не просто так взял и брякнул это Раулю.
Ясон же не просто так взял и брякнул это Раулю.
Забавно. Только вчера об этой фразе была речь и было заявлено, что Ясон не о той любви говорил! Просто как имуществу, с которым расстаться жалко. А туууу любовь он позже познал (когда?).
Анон пишет:Ясон же не просто так взял и брякнул это Раулю.
Забавно. Только вчера об этой фразе была речь и было заявлено, что Ясон не о той любви говорил! Просто как имуществу, с которым расстаться жалко. А туууу любовь он позже познал (когда?).
Анон, прости, но ты читаешь жопой.
Анон, прости, но ты читаешь жопой.
хуй тебе. не прощу.
Анон пишет:Анон, прости, но ты читаешь жопой.
хуй тебе. не прощу.
))) ОК. Но факта чтения жопой это не изменит.
Я понял. Нам не экстрасенс нужен. Нам хороший чтец нужен. Когда в треде чтения, никто не срется - все соглашаются, что фик хуйня без масла и написана там про персонажей бесоебщина
Рен, дерзай!
))) ОК. Но факта чтения жопой это не изменит.
твои дохуя информативные мессаги без разницы, чем читать.
А я плохой чтец
А я плохой чтец
НЕ скромничай! А заодно и прокачаешься.
Нам хороший чтец нужен. Когда в треде чтения, никто не срется - все соглашаются, что фик хуйня без масла и написана там про персонажей бесоебщина
Где ж взять хорошего? Последние чтения тоже только срачи порождали и пронзания по пять страниц.
Давайте украдем Вегу из реала. И Поцелуя, он вроде тоже читал