Вы не вошли.
Анон пишет:Кроме личного восприятия должны быть аксиомы.
Например?
Я без подъеба, просто хочу понять. Какие аксиомы бывают в любвях?
Причем тут любови? Должны сохраняться аксиомы произведения, иначе самого произведения не останется, а будет сплошное ятаквижу.
Анон пишет:Кроме личного восприятия должны быть аксиомы.
Например?
Я без подъеба, просто хочу понять. Какие аксиомы бывают в любвях?Причем тут любови? Должны сохраняться аксиомы произведения, иначе самого произведения не останется, а будет сплошное ятаквижу.
И какие у нас аксиомы в произведении?
Знаете, если бы эта история была простой как три копейки, то вряд ли вызвала бы столь значительный отклик у аудитории. То, что все видят разное - замечательно. Это означает, что автору что-то удалось, что-то получилось показать такое, заинтересовавшее что ли.
И каждый будет видеть свое - по разным причинам: из личной вредности, из личного опыта и полученных знаний, из приятия или неприятия подобных отношений,и т.д. В этом весь смысл.
Если взять одну и ту же картинку из теста Роршаха, один увидит бабочку, второй - тазовые кости, третий - проекцию двух наложенных друг на друга черепов, четвертый - плохо растекшиеся по бумаге чернила. И каждый в чем-то будет прав.
Все абсолютно сидят на вершинах личных башен и разглядывают окружающий пейзаж: место одно и то же, да башни в разных местах расположены.Кроме личного восприятия должны быть аксиомы. Человек может любить или не любить математику, но дважды два равно четыре.
таблица умножения, как представитель системы аксиом для натуральных чисел показательна. Причем тут отношения и чувства?
И какие должны быть аксиомы в АнК, если литературное произведение - не математика? Или продожим измерять ею гармонию?
Все, что относится к сфере чувственного - исключительное представление отдельной личности. Психология, социопсихология - не статичные материи и вообще не материи, а пребывающие в вечном взаимодействии отдельные их элементы. Это очень просто.
Посмотрев на кусок мрамора не каждый увидит в нем лишнее, подлежащее отсечению. Кто-то не заметит и красоты самого камня - все сугубо индивидуально.
Должны сохраняться аксиомы произведения,
Я даже не против, анон, но какие аксиомы в анке?
Анон пишет:Аноны. Не парьтесь. Всегда есть фикописцы. Опишем вам неземную любовь Ясона и Рики без всякого абьюза. Уползем обоих. Пришьем Рики член, а Ясону ножки. Или наоборот.
Лайк.
И что вы напишите, писаки? ЛайкКатце, ты считаешь то, что ты пишешь, это фики? Это графомань. Идеи нет, герои не анк, стиль такой, что о некоторые предложения убиться можно. Такую фигню можно строчить без передышки. Хотя ты именно этим и занимаешься.
Тебе ни кто не говорил, что над текстами надо работать и что каждый текст пишется для чего-то?
Что я считаю, вас абсолютно не касается. Но если вы так хорошо знакомы со мною написанным и вам оно не нравится - зачем читаете? У графомана шедевров не выйдет)))
А насчет "пишется для чего-то" отвечу - для кого-то. Причем для вполне конкретного человека, и это явно не вы.
Не заглядывайте ко мне в фики спите спокойно)))
Анон пишет:И что вы напишите, писаки?
Да фигню напишем, что же еще?
Однозначно.
И вам доброго вечера))
Анон пишет:Кроме личного восприятия должны быть аксиомы.
Например?
Я без подъеба, просто хочу понять. Какие аксиомы бывают в любвях?
Я тебе тоже без подъеба скажу анон: чтоб искать аксиомы для любви, нужно дать четкое определение понятию любовь. А тут недавно выясняли, и оказалось, что у всех свое представление об истинной любви. Так что не договоримся.
Анон пишет:Кроме личного восприятия должны быть аксиомы.
Например?
Я без подъеба, просто хочу понять. Какие аксиомы бывают в любвях?Я тебе тоже без подъеба скажу анон: чтоб искать аксиомы для любви, нужно дать четкое определение понятию любовь. А тут недавно выясняли, и оказалось, что у всех свое представление об истинной любви. Так что не договоримся.
Стопэ, так какие же они аксиомы, если не очевидны? Аксиомы - это когда неопровержимое утверждение. От точки зрения не зависящее.
А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.
К. Прутков-инженер. Мысль № 5.
Например?
Я без подъеба, просто хочу понять. Какие аксиомы бывают в любвях?Я тебе тоже без подъеба скажу анон: чтоб искать аксиомы для любви, нужно дать четкое определение понятию любовь. А тут недавно выясняли, и оказалось, что у всех свое представление об истинной любви. Так что не договоримся.
Стопэ, так какие же они аксиомы, если не очевидны? Аксиомы - это когда неопровержимое утверждение. От точки зрения не зависящее.
Кто может предложить неопровержимое утверждение о любви? Такое, чтоб нельзя было возразить? Я лично не стану - я уже предлагала. Для меня оно очевидно, а для других - пустой звук.
Я тебе тоже без подъеба скажу анон: чтоб искать аксиомы для любви, нужно дать четкое определение понятию любовь. А тут недавно выясняли, и оказалось, что у всех свое представление об истинной любви. Так что не договоримся.
Стопэ, так какие же они аксиомы, если не очевидны? Аксиомы - это когда неопровержимое утверждение. От точки зрения не зависящее.
Кто может предложить неопровержимое утверждение о любви? Такое, чтоб нельзя было возразить? Я лично не стану - я уже предлагала. Для меня оно очевидно, а для других - пустой звук.
Ну так я-то о чем? О том же. Нету этих аксиом, и зря тот анон про них сказал.
О, за меня ответили ))) Аксиомы, ну что ж...
Амой - планета, где люди мусор и где у них нет прав.
Ясон не садист, а Рики не мазохист с сексуальной точки зрения.
Ясон любил Рики и осознал это, хотя и не сразу.
Рики был неравнодушен к Ясону, но не осознавал природу своих чувст самого конца.
Монгрелы были крайне слабо информированы о Танагуре и возможностях элиты.
Рики был не типично порядочным для своего окружения.
Первая и предпоследняя - да, а прочее спорно.
Первая и предпоследняя - да, а прочее спорно.
Возможно, и предпоследнее, хотя как по мне - это скорее вывод, нежели аксиома.
А насчет "пишется для чего-то" отвечу - для кого-то. Причем для вполне конкретного человека, и это явно не вы.
Так шлите ему по почте, зачем вывешивать курам на смех?
Первая и предпоследняя - да, а прочее спорно.
Аргументируй почему спорно. Кстати, если четко придерживаться первой аксиомы, то половину "почему" можно сразу выбросить в топку.
Все молчат. Хорошо. Давайте вот это.
Ясон любил Рики и осознал это, хотя и не сразу.
Если Ясон не любил Рики, то зачем он держал его при себе 5 лет, рисковал репутацией, закрывал своим телом? Почему ему тогда так был нужен Рики?
Анон пишет:А насчет "пишется для чего-то" отвечу - для кого-то. Причем для вполне конкретного человека, и это явно не вы.
Так шлите ему по почте, зачем вывешивать курам на смех?
Вы - кура? Извините, не знала.
Не хамите и да необхамлены будете.
Я согласен с первой второй и последней. Остальное спорно.
Вы - кура? Извините, не знала.
Не хамите и да необхамлены будете.
Да не хамлю я.
Вы все время врете. Врете и лицемерите, меня это раздражает, пишу, как есть.
Не вывешивали бы вы свои фики на фб, если не хотите положительного фидбека.
Если автор пишет только для одного человека, то только ему и показывает. Так многие делаю, но не вы.
А еще за аксиому можно взять то, что автор, придумывая и прописывая мир и ставя героев в определенные условия, имеет ввиду определенную проблему и идею более общего характера, а не только "любит ли Вася Таню".
Если принять за аксиому то, что мир Амой создавался с целью показать общество, в котором люди и их чувства презираемы, а слабости используются для порабощения и манипулирования, то поступки персонажей становятся более понятными. И то, зачем автор наделил своих главных героев именно такими чертами характера, становится более понятно.
Отредактировано (2017-04-23 22:11:12)
Монгрелы были крайне слабо информированы о Танагуре и возможностях элиты.
Аргументирую "за". Бизоны Ясона не узнали в лицо, не знали его должности и даже имени. Рики было интересно при первой встрече с Ясоном, что представляет из себя тело блонди. Монгрелы крайне смутно понимали что значит быть петом. Гай был поражен эмоциональной реакцией Ясона в Дана-Бан, он ожидал от Ясона более машинных чувств. Никто, кроме Рики, не знал, что блонди очень сильны физически.
Аргументирую "за". Бизоны Ясона не узнали в лицо, не знали его должности и даже имени. Рики было интересно при первой встрече с Ясоном, что представляет из себя тело блонди. Монгрелы крайне смутно понимали что значит быть петом. Гай был поражен эмоциональной реакцией Ясона в Дана-Бан, он ожидал от Ясона более машинных чувств. Никто, кроме Рики, не знал, что блонди очень сильны физически.
А еще за аксиому можно взять то, что автор, придумывая и прописывая мир и ставя героев в определенные условия, имеет ввиду определенную проблему и идею более общего характера, а не только "любит ли Вася Таню".
Если принять за аксиому то, что мир Амой создавался с целью показать общество, в котором люди и их чувства презираемы, а слабости используются для порабощения и манипулирования, то поступки персонажей становятся более понятными. И то, зачем автор наделил своих главных героев именно такими чертами характера, становится более поняттно.
Анон пишет:Вы - кура? Извините, не знала.
Не хамите и да необхамлены будете.Да не хамлю я.
Вы все время врете. Врете и лицемерите, меня это раздражает, пишу, как есть.
Не вывешивали бы вы свои фики на фб, если не хотите положительного фидбека.
Если автор пишет только для одного человека, то только ему и показывает. Так многие делаю, но не вы.
Искровка вы наша, склонная к психоанализу.
Вы точно уверены, ну точно-точно, что я должна вам перечислить все причины написания и выкладок? Нимб не жмет?