Вы не вошли.
Анон пишет:Гордость не позволила произнести "люблю", а может, он на тот момент сам еще не до конца осознал свои чувства.
А почему гордость? Почему не предположить, что Рики не произнес слово "люблю", потому что не любил? Привязался, как жертва за несколько лет привязывается к насильнику. Но это не любовь, Рики свои чувства к Ясону любовью и не называет.
А почему не предположить "нах я ему своей любовью"?
Анон пишет:Зачем тогда Рики вызывал Катце? Почему не самоубился еще в убежище?
▼Скрытый текст⬍
Я знаю, анон. Но если Рики незачем жить после кастрации, то какого он трепыхается, кого-то зовет, кого-то хочет спасти? А ведь Катце мог сдать его Ясону, и Рики это понимал.
Привязался, как жертва за несколько лет привязывается к насильнику
Что за бред? Стокгольмский синдром явление достаточно редкое, если в процентном отношении, и совсем не обычное дело.
Отредактировано (2017-04-23 20:10:32)
У кого есть текст? Киньте в анона цитатой.
Это он спросил попозже. А сначала все о Гае, о Гае, чем и выбесил Катце.
Но в целом да, он думал о Гае, о том, что у него должен быть выход, а вот у самого Рики - может быть.
Я знаю, анон. Но если Рики незачем жить после кастрации, то какого он трепыхается
Гая спасти надо, анон! Рики всю дорогу об этом! На себя ему плевать с башни Эос.
Это он спросил попозже. А сначала все о Гае, о Гае, чем и выбесил Катце.
На ходу выдумываешь, анон? Это Катце говорит о Гае, не Рики. Неси уж цитату побольше.
Гая спасти надо, анон!
А что, Гаю на тот момент что-то конкретно угрожало?
Неси уж цитату побольше.
Пожалуйста. Пораньше, до всякого Катце.
Пожалуйста. Пораньше, до всякого Катце.
Диалог Катце и Рики в убежище, от начала до конца, плз.
Цитата побольше. Входит Катце. Сначала они трут о Гае, я потом про Ясона.
Но связался, чтоб опять своего Гаечку вразумлять, а не, к примеру, Ясону хоть что-то сообщить.
Цитата побольше. Входит Катце. Сначала они трут о Гае, я потом про Ясона.
Но связался, чтоб опять своего Гаечку вразумлять, а не, к примеру, Ясону хоть что-то сообщить.▼Скрытый текст⬍
Ну и где здесь
А сначала все о Гае, о Гае, чем и выбесил Катце.
О Гае начинает и почти все время говорит Катце. Его выбешивать не пришлось, сам набросился и во всем сходу начал обвинять Рики.
а не, к примеру, Ясону хоть что-то сообщить.
Что сообщить?
Аноны. Не парьтесь. Всегда есть фикописцы. Опишем вам неземную любовь Ясона и Рики без всякого абьюза. Уползем обоих. Пришьем Рики член, а Ясону ножки. Или наоборот.
Анон пишет:а не, к примеру, Ясону хоть что-то сообщить.
Что сообщить?
Тот же вопрос. Рики считает, что покалеченным он Ясону не нужен, и вернуться он не может. Что он должен Ясону сообщать?
Аноны. Не парьтесь. Всегда есть фикописцы. Опишем вам неземную любовь Ясона и Рики без всякого абьюза. Уползем обоих. Пришьем Рики член, а Ясону ножки. Или наоборот.
Лайк.
Аноны. Не парьтесь. Всегда есть фикописцы. Опишем вам неземную любовь Ясона и Рики без всякого абьюза. Уползем обоих. Пришьем Рики член, а Ясону ножки. Или наоборот.
Да кому вы нужны, фикописцы? Опять напишете или розовые сопли, или голую порнуху с садизмом. И будете воображать, что вот мол, так хорошо про любовь написали - Ёсихара так не умеет.
Лично мне в ранобе хватило и любви, и гордости, и философии. Ни один фикрайтер пока и близко не дотянулся. Если до кого-то не доходит, что любовь тут показана не такой, как в девичьи мечтах, а такой, какой она бывает в реале, то это их проблемы. Анон и Рики смотрят на один и тот же текст, а видят его по-разному. Потому что анон тупо игнорит все полутона и хочет непременно откровенных признаний. Как в сказке, блин!
Потому что анон тупо игнорит все полутона и хочет непременно откровенных признаний. Как в сказке, блин!
А лучше нотариально заверенных!
Да кому вы нужны, фикописцы? Опять напишете или розовые сопли, или голую порнуху с садизмом. И будете воображать, что вот мол, так хорошо про любовь написали - Ёсихара так не умеет.
Лично мне в ранобе хватило и любви, и гордости, и философии. Ни один фикрайтер пока и близко не дотянулся. Если до кого-то не доходит, что любовь тут показана не такой, как в девичьи мечтах, а такой, какой она бывает в реале, то это их проблемы. Анон и Рики смотрят на один и тот же текст, а видят его по-разному. Потому что анон тупо игнорит все полутона и хочет непременно откровенных признаний. Как в сказке, блин!
Тоже читаю и смеюсь. Если не твердит с утра до вечера "люблю", значит это не любовь.
Знаете, если бы эта история была простой как три копейки, то вряд ли вызвала бы столь значительный отклик у аудитории. То, что все видят разное - замечательно. Это означает, что автору что-то удалось, что-то получилось показать такое, заинтересовавшее что ли.
И каждый будет видеть свое - по разным причинам: из личной вредности, из личного опыта и полученных знаний, из приятия или неприятия подобных отношений,и т.д. В этом весь смысл.
Если взять одну и ту же картинку из теста Роршаха, один увидит бабочку, второй - тазовые кости, третий - проекцию двух наложенных друг на друга черепов, четвертый - плохо растекшиеся по бумаге чернила. И каждый в чем-то будет прав.
Все абсолютно сидят на вершинах личных башен и разглядывают окружающий пейзаж: место одно и то же, да башни в разных местах расположены.
Отредактировано (2017-04-23 21:00:00)
Аноны кому не нужны фикописцы, для вас есть канон. Его у вас никто не отбирает.
Аноны. Не парьтесь. Всегда есть фикописцы. Опишем вам неземную любовь Ясона и Рики без всякого абьюза. Уползем обоих. Пришьем Рики член, а Ясону ножки. Или наоборот.
Лайк.
И что вы напишите, писаки? ЛайкКатце, ты считаешь то, что ты пишешь, это фики? Это графомань. Идеи нет, герои не анк, стиль такой, что о некоторые предложения убиться можно. Такую фигню можно строчить без передышки. Хотя ты именно этим и занимаешься.
Тебе ни кто не говорил, что над текстами надо работать и что каждый текст пишется для чего-то?
Анон пишет:Потому что анон тупо игнорит все полутона и хочет непременно откровенных признаний. Как в сказке, блин!
А лучше нотариально заверенных!
Ага! И желательно, чтоб колечко с брульянтом. А иначе - где любовь?!
Знаете, если бы эта история была простой как три копейки, то вряд ли вызвала бы столь значительный отклик у аудитории. То, что все видят разное - замечательно. Это означает, что автору что-то удалось, что-то получилось показать такое, заинтересовавшее что ли.
И каждый будет видеть свое - по разным причинам: из личной вредности, из личного опыта и полученных знаний, из приятия или неприятия подобных отношений,и т.д. В этом весь смысл.
Если взять одну и ту же картинку из теста Роршаха, один увидит бабочку, второй - тазовые кости, третий - проекцию двух наложенных друг на друга черепов, четвертый - плохо растекшиеся по бумаге чернила. И каждый в чем-то будет прав.
Все абсолютно сидят на вершинах личных башен и разглядывают окружающий пейзаж: место одно и то же, да башни в разных местах расположены.
Кроме личного восприятия должны быть аксиомы. Человек может любить или не любить математику, но дважды два равно четыре.
И что вы напишите, писаки?
Да фигню напишем, что же еще?
Кроме личного восприятия должны быть аксиомы.
Например?
Я без подъеба, просто хочу понять. Какие аксиомы бывают в любвях?