Вы не вошли.
А вообще, вдруг подумалось, видимо основной костяк моих оппонентов, конца 80- середины 90-х годов рождения.
Чтобы вы не чувствовали себя мамонтом, я из начала восьмидесятых.
А вообще, вдруг подумалось, видимо основной костяк моих оппонентов, конца 80- середины 90-х годов рождения.
Ну капец просто Таки юные пионеры здесь сидят.
Анон пишет:А вообще, вдруг подумалось, видимо основной костяк моих оппонентов, конца 80- середины 90-х годов рождения.
Ну капец просто Таки юные пионеры здесь сидят.
Хорошо хоть про кашку перестала говорить.
Все-таки странное у тетки отношение к миру, если она не тролль. Не люблю знающих языки. Однако, это подход, дооо... Ну, мне тоже было обидно, что я в инглиш не бельмеса и ничо - полгода штудий и драбблик могу прочесть или какую статейку короткую на новостном портале. Так же жить интереснее.
Все-таки странное у тетки отношение к миру, если она не тролль. Не люблю знающих языки. Однако, это подход, дооо... Ну, мне тоже было обидно, что я в инглиш не бельмеса и ничо - полгода штудий и драбблик могу прочесть или какую статейку короткую на новостном портале. Так же жить интереснее
Ты не понимаешь. Это у нее такая осознанная позиция.
Не люблю знающих языки.
Вот да, со вчера охуеваю с этого высказывания. Это пиздец какой-то. Нет слов.
Анон пишет:Не люблю знающих языки.
Вот да, со вчера охуеваю с этого высказывания. Это пиздец какой-то. Нет слов.
Очень понятно же:
языки знают только шпионы и чуждые елементы. Настоящие советские люди-патриоты верят тому, что им по-русски говорят с экранов. А не всяким вражьим пабликам там.
Эльза довольно молодой тролль, скорее всего, как раз из 90-х. Разговоров старших про советскую литературу и советское время наслушалась, но незнанием нюансов палится: фишку про макулатуру не поняла, про "бытие определяет сознание" тоже явно не слышала, иначе не несла бы чушь про человеческие отношения в вакууме.
Очень понятно же:
языки знают только шпионы и чуждые елементы. Настоящие советские люди-патриоты верят тому, что им по-русски говорят с экранов. А не всяким вражьим пабликам там.
Как-то так, получается.
Эльза довольно молодой тролль, скорее всего, как раз из 90-х. Разговоров старших про советскую литературу и советское время наслушалась, но незнанием нюансов палится: фишку про макулатуру не поняла, про "бытие определяет сознание" тоже явно не слышала, иначе не несла бы чушь про человеческие отношения в вакууме.
С языка снял, анон. Плюсую.
Мне она очень Водолейса напоминает. Точно такое же оголтелое невежество.
Эльза довольно молодой тролль, скорее всего, как раз из 90-х. Разговоров старших про советскую литературу и советское время наслушалась, но незнанием нюансов палится: фишку про макулатуру не поняла, про "бытие определяет сознание" тоже явно не слышала, иначе не несла бы чушь про человеческие отношения в вакууме.
С языка снял, анон. Плюсую.
Мне она очень Водолейса напоминает. Точно такое же оголтелое невежество.
Вот и я о том. Для солидности себе возраст навертела.
А мне интересно, чем же, все-таки, я Тетку Эльзу так оскорбил? Неужто мыслью о фанфике? Тетка Эльза, стать прототипом колоритного героя - это же почти комплимент. Зря Вы так обижаетесь.
Эльза довольно молодой тролль, скорее всего, как раз из 90-х. Разговоров старших про советскую литературу и советское время наслушалась, но незнанием нюансов палится: фишку про макулатуру не поняла, про "бытие определяет сознание" тоже явно не слышала, иначе не несла бы чушь про человеческие отношения в вакууме.
Ога. Причём именно разговоров. Ту же "Лунную радугу" она явно не читала.
Ту же "Лунную радугу" она явно не читала.
Почему такой вывод? (не Эльза)
Почему такой вывод?
Потому что она не упомянула Мефа Аганна))
Значит смотрела фильм. Там кизимов, Нортон и, пожалуй, поллинг яркие, а остальные мимопробегалы.
Ты не понимаешь. Это у нее такая осознанная позиция.
Неа. Если она не тролль, то её просто обидел кто-то из знающих язык. Там же было "не люблю с некоторых пор. есть причины".
Анон пишет:Почему такой вывод?
Потому что она не упомянула Мефа Аганна))
Перестаньте. Книгу она читала. Не перечислять же всех персонажей.
Значит смотрела фильм. Там кизимов, Нортон и, пожалуй, поллинг яркие, а остальные мимопробегалы.
В фильме нет Тобольского и Копалова. И технических названий. Да и фильм - никакой.
Отредактировано (2017-02-23 15:12:02)
В фильме нет Тобольского и Копалова.
Откуда им там взяться, если фильм поставлен по первой части?
Книгу она читала.
Не-а. Обзор журнальный она читала. Вот там - да, про человечество в новых условиях, всё такое. А сама книжка-то именно что типичная советская, двухакцентная, чтобы литовку проскочить. И, как и везде, серьёзная проблематика повешена на героев второго плана. Зачин этого второго акцента озвучивают Кизимов и Грижас, а в основном его тащит Аганн. Я, собственно, про отношение человечества к "не таким людям" и про вообще весь задвиг на тему, что делает человека человеком. Как раз тогда, когда книжка вышла, эту тему очень сильно крутили везде - про признаки человека. В "Науке и жизни" дохрена публикаций было, кто постарше - наверняка помнит.
Обезьяний остров на псковщине был, а обзоров и статей на тему "что делает человека человеком" не помню))
Отредактировано (2017-02-23 15:42:56)
Ту же "Лунную радугу" она явно не читала.
Во, а я думала, только мне так показалось.
И эпизоды она назвала именно те, что в обзоре цитировались и разбирались.
Можно её ещё про Снегова спросить. Савченко упоминали, не среагировала...
Но, и уйти навсегда не обещаю. Как говорится - "не дождётесь".
Эльза, только возвращайся тогда, когда сформулируешь свою мысль про основную идею. Посиди, обдумай. Я буду ждать сколько нужно.
Можно её ещё про Снегова спросить. Савченко упоминали, не среагировала...
В субботу спросишь, надо же будет как-то время скоротать.