Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Анон пишет:Когда фандомные штампы начинают рисовать мир вместо канона, это перебор.
Не соглашусь, анон. Мир пусть рисуют. В фике, серии фиков, фаноне в целом. Лишь бы помнили, что это фанонный мир. Не надо смешивать канон и фанон.
Плюсую. Поэтому хорошо, когда автор честно пишет в шапке, что фик по фанону и честно предупреждает, что канонных реалий там нет. Если кому-то важен канон, он просто посмотрит на предупреждение и не будет читать такой фик, чтобы не обсквикаться.
Анончики, как я рад! Я уже честно думал, что я последний фанонист и фу быть мной. 
Аноны, вобщем, сам по себе фанон, каким бы нелепым он не был, имеет право на существование. Главное, чтобы фанон не объявляли каноном. Вот, в чём фишка. А то иногда кто-то ввязывается в дискуссии о каноне со своими фандомными штампами, пытаясь что-то доказать о характерах или поступках персонажей.
И опять не вижу ничего страшного. Ну хорошо, а после борделя пэтов куда девают? На колбасу? А отчего бы и не в Церес? И мир канона от такого допущения не рухнет ничуть.
Вообще-то почти да, на утилизацию. А в Кересе ни одного пета в глаза не видели (кроме Рики).
Ну грустно быть тобой, чо.
Лично мне - нет ))) Мне и смешно, и грустно, когда на вот таких махровых штампах еще пишут фики и строят обоснуи. Винтажа не получается, воняет нафталином.А принципально новых, неканонных, но оригинальных идей за последнее время не придумано, увы. Хотя, может, я что-то пропустил.
Мне и смешно, и грустно, когда на вот таких махровых штампах еще пишут фики и строят обоснуи.
Ну прости. У всех свои сквики. Меня вот тошнит, когда инопланетарные ельфы врываются в текст. Зато ново и оригинально!
Анон, ты путаешь споры о каноне и фанон. Фанон, пока он осознан как фанон, может любым быть.
Я не путаю, это именно фанонные штампы, которые частненько подменяют канон. Я уже об этом писал. Я вижу, что это не канон, но бывает, что тот, кто пишет, считает это каноном. И не так уж редко.
Анон пишет:Мне и смешно, и грустно, когда на вот таких махровых штампах еще пишут фики и строят обоснуи.
Ну прости. У всех свои сквики. Меня вот тошнит, когда инопланетарные ельфы врываются в текст. Зато ново и оригинально!
Меня тоже ( И это не ново, и не оригинально. Это - тупо!
Анон пишет:И опять не вижу ничего страшного. Ну хорошо, а после борделя пэтов куда девают? На колбасу? А отчего бы и не в Церес? И мир канона от такого допущения не рухнет ничуть.
Вообще-то почти да, на утилизацию. А в Кересе ни одного пета в глаза не видели (кроме Рики).
Анон пишет:Ну грустно быть тобой, чо.
Лично мне - нет ))) Мне и смешно, и грустно, когда на вот таких махровых штампах еще пишут фики и строят обоснуи. Винтажа не получается, воняет нафталином.А принципально новых, неканонных, но оригинальных идей за последнее время не придумано, увы. Хотя, может, я что-то пропустил.
Просто фандом существует давно, и почти всё уже было когда-то написано. Даже эльфы в анке - уже махровый штамп, да простит меня автор АГ )) А чтобы придумать что-то по-настоящему оригинальное, интересное, захватывающее нужен талант, как минимум. А всё, что мог изобрести среднестатистический фикрайтер - уже изобретено.
Анон пишет:Мне и смешно, и грустно, когда на вот таких махровых штампах еще пишут фики и строят обоснуи.
Ну прости. У всех свои сквики. Меня вот тошнит, когда инопланетарные ельфы врываются в текст. Зато ново и оригинально!
Анон, ну какое же это новое и оригинальное? Про эльфов в анке ещё Пейл Файр писала, и не только она.
Анон пишет:Анон, ты путаешь споры о каноне и фанон. Фанон, пока он осознан как фанон, может любым быть.
Я не путаю, это именно фанонные штампы, которые частненько подменяют канон. Я уже об этом писал. Я вижу, что это не канон, но бывает, что тот, кто пишет, считает это каноном. И не так уж редко.
Ну так о том и речь. Пока эти штампы в фике - одно дело. Только скучно бывает, когда штамп заезженный и автором применяется без смысла. В споре о каноне штампам делать нечего, только мешают.
Аноны, ну ладно, про эльфей я был неправ. ) Просто неудачный пример, согласен.
Но все же говорить о том, что любое использование штампа есть фи, я бы не стал.
Мне вот, например, активно не симпатичны фем!версии персонажей, независимо от фандома. Ну так я их просто не читаю и не смотрю. Мне как-то не приходит в голову встать посреди треда и сказать "да ничего хорошего с этой ерундой сделать нельзя! от нее психушкой пахнет!"
Аноны, а что вы скажете на счёт хэдканонов? У людей иногда такие хэдканоны, что они канонные события понимают совершенно в вывернутом каком-то ключе. Но при этом считают, что пишут по канону. И в дискуссии по канону влезают со своим совершенно нереальным хэдканоном, пытаясь доказать, что всё это реалии романа.
Как же я его ненавижу роман ( Раньше все были в примерно равных условиях. Ничье восприятие не было лучше прочих, ничья информация не была вернее. А теперь, сука, надо роман читать, а не получается -(
Как же я его ненавижу роман ( Раньше все были в примерно равных условиях. Ничье восприятие не было лучше прочих, ничья информация не была вернее. А теперь, сука, надо роман читать, а не получается -(
Ну конечно. Всегда были те, кто смотрел овашку внимательнее и перевод имел более правильный.
Аноны, а что вы скажете на счёт хэдканонов? У людей иногда такие хэдканоны, что они канонные события понимают совершенно в вывернутом каком-то ключе. Но при этом считают, что пишут по канону. И в дискуссии по канону влезают со своим совершенно нереальным хэдканоном, пытаясь доказать, что всё это реалии романа.
Анон, а можно попросить пример? О ком ты и о чем ты?
Немного унылых чтений
Вторая часть первой главы http://ficbook.net/readfic/2750909/7314985#part_content
Анон пишет:Аноны, а что вы скажете на счёт хэдканонов? У людей иногда такие хэдканоны, что они канонные события понимают совершенно в вывернутом каком-то ключе. Но при этом считают, что пишут по канону. И в дискуссии по канону влезают со своим совершенно нереальным хэдканоном, пытаясь доказать, что всё это реалии романа.
Анон, а можно попросить пример? О ком ты и о чем ты?
Анон, я не про конкретных юзеров. Среди моих знакомых дайровцев таких нет. Но в Дежурке и потом на анк-анонимке встречал такое. Например, считают, что Катце хакнул напрямую Юпитер и начинают доказывать, что в романе так и было, что базы данных, которые Катце взламывал - это и есть Юпитер, что по-другому не может быть. Вобщем, такого плана трактовки. Которые почвы под собой не имеют, но чел уверен, что это канон.
Анон пишет:Как же я его ненавижу роман ( Раньше все были в примерно равных условиях. Ничье восприятие не было лучше прочих, ничья информация не была вернее. А теперь, сука, надо роман читать, а не получается -(
Ну конечно. Всегда были те, кто смотрел овашку внимательнее и перевод имел более правильный.
Плюсую. В олдскуле ещё и не такие споры были. Всегда выясняли, чьё восприятие овашки каноничнее и кто любит овашку правильно, а кто нет.
Анон с чтениями, я полностью согласен с твоими замечаниями, но если честно, фик очень унылый. Он просто коряво и неумело написан, но таких перлов, как в АГ, в нём нет. То есть, просто тупо, но не смешно и не задорно.
То есть, просто тупо, но не смешно и не задорно.
Ага, я два дня читала одну главу, давно со мной такого не было
Больше никогда!
Ну хорошо, а после борделя пэтов куда девают? На колбасу?
Был и такой драблик 
Анон пишет:Ну хорошо, а после борделя пэтов куда девают? На колбасу?
Был и такой драблик
О, помню. На зелёном сайте лежал. Только название уже не помню.
Был и такой драблик
Soylent Green ))
Анон с чтениями, я полностью согласен с твоими замечаниями, но если честно, фик очень унылый. Он просто коряво и неумело написан, но таких перлов, как в АГ, в нём нет. То есть, просто тупо, но не смешно и не задорно.
Плюсую. Это просто настолько унылое говно, что даже не заслуживает, чтобы его оборжали на холиварке.
До этого еще тоже докатиться надо. Раньше критерием унылости было - "заявили фик на АЧ, так его даже никто обругать не пришел", а теперь "над ним даже на ХФ не ржут".
Анон пишет:Анон с чтениями, я полностью согласен с твоими замечаниями, но если честно, фик очень унылый. Он просто коряво и неумело написан, но таких перлов, как в АГ, в нём нет. То есть, просто тупо, но не смешно и не задорно.
Плюсую. Это просто настолько унылое говно, что даже не заслуживает, чтобы его оборжали на холиварке.
До этого еще тоже докатиться надо. Раньше критерием унылости было - "заявили фик на АЧ, так его даже никто обругать не пришел", а теперь "над ним даже на ХФ не ржут".
Да уж, если даже ХФ не ржут, то это полное дно )))