Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#14376 2015-01-23 12:17:36
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Чаще всего под ООС фикрайтеры понимают именно что "пишу любую херню, которая в голову взбредёт".
Ну вообще адекватность-неадекватность трудно оценивать. Очень это зависит еще и от вкусов оценивающего. )
#14377 2015-01-23 12:20:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Да ланна. Всю жизнь фанфикшн судят прежде всего с позиций "зашло - не зашло", а потом уже всё остальное.
И не только фанфикшн, ваще-та. Вон вокруг канона как убиваются уже тыщу страниц.
И как вообще определить, ООС в фике или не ООС, когда даже о каноне сговориться не могут?
#14378 2015-01-23 12:29:12
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Да ланна. Всю жизнь фанфикшн судят прежде всего с позиций "зашло - не зашло", а потом уже всё остальное.
И не только фанфикшн, ваще-та. Вон вокруг канона как убиваются уже тыщу страниц.
И как вообще определить, ООС в фике или не ООС, когда даже о каноне сговориться не могут?
Анон, мы говорим о тех случаях ООС, когда например - Рауль трепетная няшка, которая рыдает и ангстит по любому поводу. Или Рики - тупое быдло, сморкающееся в скатерть и не знающее, что такое душ и полотенце. Согласись, это стопроцентное ООС, а не как не вариант трактовки канона.
#14379 2015-01-23 12:30:18
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Да ланна. Всю жизнь фанфикшн судят прежде всего с позиций "зашло - не зашло", а потом уже всё остальное.
И не только фанфикшн, ваще-та. Вон вокруг канона как убиваются уже тыщу страниц.
И как вообще определить, ООС в фике или не ООС, когда даже о каноне сговориться не могут?Анон, мы говорим о тех случаях ООС, когда например - Рауль трепетная няшка, которая рыдает и ангстит по любому поводу. Или Рики - тупое быдло, сморкающееся в скатерть и не знающее, что такое душ и полотенце. Согласись, это стопроцентное ООС, а не как не вариант трактовки канона.
* никак не вариант
(быстрофикс)
#14380 2015-01-23 12:30:40
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Согласись, это стопроцентное ООС, а не как не вариант трактовки канона.
Соглашусь. Но если годно наисано - вполне зачту.
#14381 2015-01-23 12:31:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
*написано
#14382 2015-01-23 12:31:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И как вообще определить, ООС в фике или не ООС, когда даже о каноне сговориться не могут?
А зачитай фик последнего пришедшего сюда автора и попробуй определить, ООС там или нет.
#14383 2015-01-23 12:32:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Согласись, это стопроцентное ООС, а не как не вариант трактовки канона.
Соглашусь. Но если годно наисано - вполне зачту.
А такое можно годно написать?
#14384 2015-01-23 12:33:46
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Анон пишет:Согласись, это стопроцентное ООС, а не как не вариант трактовки канона.
Соглашусь. Но если годно наисано - вполне зачту.
А такое можно годно написать?
Имхо, годно можно написать всё что угодно.
#14385 2015-01-23 12:34:19
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но если годно наисано - вполне зачту.
Вот это уже индивидуально. Годно написанных быдлорики и няшкорауля ты читать готов, а для кого-то радикальный ООС любимого персонажа автоматически выводит фик из разряда годных.
#14386 2015-01-23 12:34:55
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:И как вообще определить, ООС в фике или не ООС, когда даже о каноне сговориться не могут?
А зачитай фик последнего пришедшего сюда автора и попробуй определить, ООС там или нет.
А я по поводу этого фика уже сказал. Там беда даже не в том, что ООС или не ООС (хотя ООС махровый), а в том, что написано ужаснахово.
#14387 2015-01-23 12:36:24
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Но если годно наисано - вполне зачту.
Вот это уже индивидуально. Годно написанных быдлорики и няшкорауля ты читать готов, а для кого-то радикальный ООС любимого персонажа автоматически выводит фик из разряда годных.
Конечно. Я о том и говорю. Если мне фик зашел чем-то, ну не знаю - там сюжетным поворотом или просто стилем - я лично могу пережить любой ООС. Но это я. А кого-то завернет уже на входе. И правильно, ибо нет на свете текстов, нравящихся всем поголовно.
#14388 2015-01-23 12:37:50
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Там беда даже не в том, что ООС или не ООС (хотя ООС махровый),
Так о том и речь. Без разницы, в чем там беда, но такой ООС видно невооруженным глазом.
#14389 2015-01-23 12:37:53
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И как вообще определить, ООС в фике или не ООС, когда даже о каноне сговориться не могут?
Конкретно в анк-фандоме ООСа вообще почти не может быть, ибо в каноне - членобаба-мэрисьюха Рики; декоративно-кинковый альфа-самЭц без характера; куча блондинов, ведущих себя, как соседки-сплетницы; ужасающая нца с бутонами, втягивающими пальцы Мужчины; мир весь в дырах и сюжет, лишенный элементарной логики - все для кинков.
В принципе, фик с умными блондями, сильным умным Рики, логичным миром и внятным сюжетом, развивающемся не только вокруг постели - вот это будет ООС, но таких фиков почти и нет. )
#14390 2015-01-23 12:39:48
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Катце, ты конечно тут главный канонист, но не мог бы ты со своим ценным и единственно верным мнением сгинуть уже, пока снова каноносрач не начался?
#14391 2015-01-23 12:40:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну вот я и говорю. Кому-то и канон ООС.
#14392 2015-01-23 12:45:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Конкретно в анк-фандоме ООСа вообще почти не может быть, ибо в каноне - членобаба-мэрисьюха Рики; декоративно-кинковый альфа-самЭц без характера; куча блондинов, ведущих себя, как соседки-сплетницы; ужасающая нца с бутонами, втягивающими пальцы Мужчины; мир весь в дырах и сюжет, лишенный элементарной логики - все для кинков. В принципе, фик с умными блондями, сильным умным Рики, логичным миром и внятным сюжетом, развивающемся не только вокруг постели - вот это будет ООС, но таких фиков почти и нет. )
Катце, твою точку зрения мы уже на память вызубрили. Тебе не надоело? Или твоя благая цель - открывать заблудшим массам глаза, миссионер?
#14393 2015-01-23 12:45:45
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:И как вообще определить, ООС в фике или не ООС, когда даже о каноне сговориться не могут?
Конкретно в анк-фандоме ООСа вообще почти не может быть, ибо в каноне - членобаба-мэрисьюха Рики; декоративно-кинковый альфа-самЭц без характера; куча блондинов, ведущих себя, как соседки-сплетницы; ужасающая нца с бутонами, втягивающими пальцы Мужчины; мир весь в дырах и сюжет, лишенный элементарной логики - все для кинков.
В принципе, фик с умными блондями, сильным умным Рики, логичным миром и внятным сюжетом, развивающемся не только вокруг постели - вот это будет ООС, но таких фиков почти и нет. )
Мы сейчас, имхо, не говорим о том, что Ёсихара писала стандартную яойную дрочилку, не особо заморачиваясь характерами и сюжетом. Просто даже в романе Рауль - не плаксивая дева, а Рики умеет мыться.
#14394 2015-01-23 12:46:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Можно подумать, тут только Катце не любит канон. Их таких как минимум трое.
#14395 2015-01-23 12:47:13
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Просто даже в романе Рауль - не плаксивая дева,
Справедливости ради, мы в романе не видим Рауля в ситуациях, когда имелся бы шанс всплакнуть.
#14396 2015-01-23 12:48:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А я бы все-таки очень хотел услышать пример правильного фика. 
#14397 2015-01-23 12:48:36
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну вот я и говорю. Кому-то и канон ООС.
)) Как раз наоборот, канон (роман, в особенности) настолько, мнэээ, типичная яойная дрочилка, что у героев более-менее внятно описана только внешность, характеры отсутствуют, как факт, в каждой новой сцене персонажи себя ведут так, словно только что всем коллективом свалились с дуба. Поэтому и фанон богатый и хэдканонов куча, и трактовок миллион - когда в первооснове лежит фикбучное макси, натрактовать можно что угодно.
В этом плюс канона, кстати. Он унылый и плоский сам по себе, но трактовать его весьма увлекательно, в фандоме споры о каноне интереснее самого канона в десятки раз. А сама книжка Ёсихары - это та же самая история про Голубого Пластелина, которую читают в соседнем треде, никакой разницы.
#14398 2015-01-23 12:49:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Справедливости ради, мы в романе не видим Рауля в ситуациях, когда имелся бы шанс всплакнуть.
Гибель лучшего друга не повод?
#14399 2015-01-23 12:52:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Справедливости ради, мы в романе не видим Рауля в ситуациях, когда имелся бы шанс всплакнуть.
Видим. Ясон погиб, но Рауль искренно ярится, что теперь имя Минка будет запятнано. А потом убеждается, что не будет и успокаивается. И все.
Но есть же рыдательная овашка с раздавленным бокалом. )
Кстати, мне интересно, а почему орала Юпа и Рауль давил бокал - они же не знали, что Ясон в Дана-Бан. Или они знали и бездействовали? )
#14400 2015-01-23 12:52:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Справедливости ради, мы в романе не видим Рауля в ситуациях, когда имелся бы шанс всплакнуть.
Гибель лучшего друга не повод?
Ммм. Я над этим думал. Знаешь, есть люди, которые смерть своих друзей переносят без слез, а над раздавленным котенком рыдают. Это как-то называется по-умному, не помню.
К смерти Ясона Рауль все же как-то был готов. Это та ситуация, когда стиснуть зубы - естественно. А вот в какой-нибудь сцене, требующей той самой нежности... Да-да, я знаю, блонди не попадают в такие сцены.
Кстати, в старой овахе многие зрители прям вот разглядели слезы на зеленых глазах Рауля в финале. )