Холиварофорум

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц дальше по коридору.

Вы не вошли.

Объявление

Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!

Страницы 1 … 515 516 517 518 519 … 3,753

#1 2014-04-08 13:07:37

Анон

Чтения и обсуждения по АнК-фандому

▼Чтения по Анк-фандому⬍
▼Скачать роман⬍

#12901 2015-01-15 20:21:01

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Дада, я это тоже помню! Дивно!

#12902 2015-01-15 20:22:56

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Признаюсь честно - у меня полыхнуло и я написал автору с мольбой не насиловать генетику.
Утонченный вьюнош и его свита мне даже ответили.
Кстати, кто умеет справляться с системой комментариев на фикбуке? Я забыл, к какой главе оставлял комментарий, и не могу отрыть, чтоб показать всю феерию((

#12903 2015-01-15 20:25:12

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Кстати, кто умеет справляться с системой комментариев на фикбуке? Я забыл, к какой главе оставлял комментарий, и не могу отрыть, чтоб показать всю феерию((

Там какая-то ебатория, видны только последние несколько, а так надо ходить по главам((

Только бы не приманить, "спервадобейся" в исполнении юных талантов интересно лишь первые пару раз, и они здесь уже исполнялись.

#12904 2015-01-15 20:29:17

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Вангую, что спервадобейсями мы не отделаемся. Нам еще будут много чего предлагать взамен чтений АГ. Например, пляски вокруг команды сегодня очень были характерные.

#12905 2015-01-15 20:30:57

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Например, пляски вокруг команды сегодня очень были характерные.

Не думаю, что это связано с текстами, очередное обострение просто.

#12906 2015-01-15 20:37:51

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Ух. Еле нашел.
От комментариев тянет блевать радугой - там сплошные петухи с кукушками и розовые сопли с упоротым СПГС пополам. Автор кокетничает и  собирает поглаживания

▼готовьте тазик⬍
▼Скрытый текст⬍

Дайте мне динамит, я устрою Дана-Бан

#12907 2015-01-15 20:38:36

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:
Анон пишет:

Например, пляски вокруг команды сегодня очень были характерные.

Не думаю, что это связано с текстами, очередное обострение просто.

Хорошо если так, но зная эту персону...

#12908 2015-01-15 20:40:44

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

@ Чтец мозгоубийца, спасибо за цитатки. Подводная лодка имени Лысенко - это еще один мем.  :lol:
И ведь счастливы и собой довольны, что характерно.

#12909 2015-01-15 20:42:01

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Признаюсь честно - у меня полыхнуло и я написал автору с мольбой не насиловать генетику.

А, так это ты был? Смело  :lol:
Зайди на свой профиль, там будет графа - "оставленные отзывы" и там все что ты написал, будет видно.

14 января 2015, 11:44 
Нежная_фиялка
Клеопатра была толстой женщиной с крючковатым носом, грубыми чертами лица и ростом в 150 см. Она обладала, несомненно, огромным обаянием, но была абсолютно некрасива по современным стандартам.
Личность человека не хранится в ДНК - гены, несомненно, влияют на способности и поведение человека, но немаловажным фактором остается воспитание и среда. Выросший в лесу Маугли, имея человеческую ДНК, личностью никогда не станет. Не говоря уже о том, что смешать целые цепочки ДНК разных людей и животных невозможно в принципе. Можно только выделить отдельные гены. Гены наградят организм новыми способностями, но прежнего обладателя этих генов организм ощущать не сможет ни в коем случае.
Автор, в вашем тексте очень много фактических ошибок.
Наградить отзыв Цитировать
lemar71
14 января 2015, 12:01 
Нет аватара
Нежная_фиялка
Личность человека не хранится в ДНК - гены, несомненно, влияют на способности и поведение человека, но немаловажным фактором остается воспитание и среда. Выросший в лесу Маугли, имея человеческую ДНК, личностью никогда не станет

Вы пишите банальные вещи и, те не менее, даже в них умудряетесь делать ошибки.Это такое детское представление о генетике. Очень примитивное....слышали про корелляционные ряды....если слышали, то должны понимать, где в ваших умозаключениях ошибка.

Наградить отзыв Цитировать
lemar71
14 января 2015, 12:03 
Нет аватара
Нежная_фиялка
Не говоря уже о том, что смешать целые цепочки ДНК разных людей и животных невозможно в принципе. Можно только выделить отдельные гены.

Кстати о невозможности смешать ...и т.д....вы не обижайтесь, но это и сейчас успешно делают. Неужели не слышали про генмодифицированные продукты? Так это сейчас, в наше время. Что будет дальше-трудно даже вообразить.
Ну и... странно выглядят рассуждения о том, что будет возможно или невозможно на несуществующей планете в далеком будущем. )))
Наградить отзыв Цитировать
lemar71
14 января 2015, 12:07 
Нет аватара
Нежная_фиялка
Можно только выделить отдельные гены. Гены наградят организм новыми способностями, но прежнего обладателя этих генов организм ощущать не сможет ни в коем случае.

Правда?))))Откуда вы знаете. Что, кто-то пробовал?))))ощутить...так сказать.
Наградить отзыв Цитировать
Нежная_фиялка
14 января 2015, 12:49 
Нежная_фиялка
lemar71
Неужели не слышали про генмодифицированные продукты?

Генетически модифицированные организмы получают некоторые новые свойства благодаря переносу в геном _отдельных генов_ теоретически из любого организма (с) википедия
Про "корреляционные ряды" впервые слышу.
Ну а то, что картошка не чувствует себя насекомым, у которого был взят ген, я даже всерьез обсуждать не могу.
Наградить отзыв Цитировать
barbarosa
14 января 2015, 13:13 
barbarosa
!!!!
Наградить отзыв Цитировать
barbarosa
14 января 2015, 13:19 
barbarosa
Нежная_фиялка



Генетически модифицированные организмы получают некоторые новые свойства благодаря переносу в геном _отдельных генов_ теоретически из любого организма (с) википедия
Про "корреляционные ряды" впервые слышу.
Ну а то, что картошка не чувствует себя насекомым, у которого был взят ген, я даже всерьез обсуждать не могу.

Девушка, а о том, что такое авторская фантазия, вы наверное не слышали? Давайте и Бредбери всыпем за то, что он создал жизнь на Марсе, ведь это вроде бы как невозможным считается?
А насчет Клеопаты я слышал разные мнения. Какой она была в действительности, это может сказать лишь человек, живший в то время.
Вы путаете понятия "фактическая ошибка" и "фантазия"
Наградить отзыв Цитировать
lemar71
14 января 2015, 13:19 
Нет аватара
Нежная_фиялка
Генетически модифицированные организмы получают некоторые новые свойства благодаря переносу в геном _отдельных генов_ теоретически из любого организма (с) википедия
Про "корреляционные ряды" впервые слышу.

Уважаемый опонент, я очень рад, что вы нашли в себе силы признать ошибку. Это достойно уважения и это редкое, но, безусловно, очень положительное качество. Я совершенно серьезно.
Тоже люблю покритиковать и тоже в спорах не люблю категоричности. Иначе это не спор.


Насчет корелляционных рядов. Это , собственно то, о чем вы пишите. Различная степень проявления того или иного признака под воздействием условий окружающей среды. Там много всего интересного и все рассказывать долго. В часности одним из постулатов является то, что фенотип может меняться ТОЛЬКО в пределах генотипа(если отсутствует действие мутагенных факторов, конечно). То есть простыми словами выше того, что ты генетически имеешь прыгнуть нельзя. Есть предел. И верхний и нижний.
Наградить отзыв Цитировать
lemar71
14 января 2015, 13:21 
Нет аватара
barbarosa
А насчет Клеопаты я слышал разные мнения.

Поддерживаю. Кто ее видел? Но это не имеет значения особого. Я так понял, что не ее геном был взят за основу. Там вроде только глаза потырили. И то не целиком, а строение наружного края века. Тогда какая разница толстая она была или худая?)))
Наградить отзыв Цитировать
barbarosa
14 января 2015, 13:32 
barbarosa
lemar71



Поддерживаю. Кто ее видел? Но это не имеет значения особого. Я так понял, что не ее геном был взят за основу. Там вроде только глаза потырили. И то не целиком, а строение наружного края века. Тогда какая разница толстая она была или худая?)))

А вообще, о чем спор? Это ведь фик, а не научный трактат. Вот, если бы автор писал научную работу по генетике, тогда можно было бы говорить об ошибках. Но это ведь все от начала до конца - вымесел. Как в нем могут быть ошибки?
Наградить отзыв Цитировать
Нежная_фиялка
14 января 2015, 13:32 
Нежная_фиялка
lemar71
В часности одним из постулатов является то, что фенотип может меняться ТОЛЬКО в пределах генотипа(если отсутствует действие мутагенных факторов, конечно).

Я не поняла, это каким-то образом нивелирует действие среды? Да, наши возможности продиктованы наследственностью, но проявление или не проявление тех или иных качеств зависит от среды.

barbarosa
Давайте и Бредбери всыпем за то, что он создал жизнь на Марсе, ведь это вроде бы как невозможным считается?

Вы сейчас Амойский гамбит с Марсианскими Хрониками сравнили, да?
Наградить отзыв Цитировать
barbarosa
14 января 2015, 13:39 
barbarosa
Нежная_фиялка



Я не поняла, это каким-то образом нивелирует действие среды? Да, наши возможности продиктованы наследственностью, но проявление или не проявление тех или иных качеств зависит от среды.




Вы сейчас Амойский гамбит с Марсианскими Хрониками сравнили, да?

Я говорю, что и там, и там авторы говорят о том, чего нет и не может быть в природе. Да это есть у половины пишущих авторов, если не больше.
Да, и вообще, если вам не нравится, просто читайте то, что вам больше по вкусу.
Наградить отзыв Цитировать
lemar71
14 января 2015, 14:10 
Нет аватара
Нежная_фиялка
Я не поняла, это каким-то образом нивелирует действие среды? Да, наши возможности продиктованы наследственностью, но проявление или не проявление тех или иных качеств зависит от среды.

Никаким. Вы опять пишете очевидные вещи.Уважаемая фиялка! Я вам очень популярно все поясню в том случае, если вы мне расскажете каким боком "действие среды" и остальное бла -бла о котором вы пишите, имеет какое -то отношение к Амойскому Гамбиту и тому, что писал тут автор? Где мы тут видим "действие среды" или отрицание автором этого... действия и вообще...вы о чем? Это что, спор ради спора?
Вы считаете, что нельзя в один геном встроить участок другого? Так это не так. Я вас разочарую. Даже на современном этапе развития науки.)))
И даже дело не в этом.
Если автору вдруг вздумается утверждать, что основным носителем генетической информации у блонди являются вообще не ДНК , а ... супер-пупер-псиполе??? Вы как это , тоже опровергать будете?)))
Ход моих мыслей понятен?)))
Наградить отзыв Цитировать
Dark_Lord_Esti
14 января 2015, 15:27 
Dark_Lord_Esti
Интересная глава! поединок показан хорошо, чувствуется напряжение...
Жду следующей главы.
Наградить отзыв Цитировать
РыжийБесь
16 часов и 59 минут назад 
РыжийБесь
tatateo

Я?? Нет. Но при надобности за себя постоять могу.

...Интересно чем... Или в подобной ситуации амок просыпается?)

Наградить отзыв Цитировать
РыжийБесь
16 часов и 56 минут назад 
РыжийБесь
lemar71
Тогда какая разница толстая она была или худая?)))

Да никакой разницы, по существу. А вот что она была на редкость харизматична и умна - это факт)
Наградить отзыв Цитировать
РыжийБесь
16 часов и 53 минуты назад 
РыжийБесь
lemar71




Уважаемый опонент, я очень рад, что вы нашли в себе силы признать ошибку. Это достойно уважения и это редкое, но, безусловно, очень положительное качество. Я совершенно серьезно.
Тоже люблю покритиковать и тоже в спорах не люблю категоричности. Иначе это не спор.


Насчет корелляционных рядов. Это , собственно то, о чем вы пишите. Различная степень проявления того или иного признака под воздействием условий окружающей среды. Там много всего интересного и все рассказывать долго. В часности одним из постулатов является то, что фенотип может меняться ТОЛЬКО в пределах генотипа(если отсутствует действие мутагенных факторов, конечно). То есть простыми словами выше того, что ты генетически имеешь прыгнуть нельзя. Есть предел. И верхний и нижний.

О! Вы-таки тоже генетик?!)))
Наградить отзыв Цитировать
РыжийБесь
16 часов и 48 минут назад 
РыжийБесь
Нежная_фиялка
проявление или не проявление тех или иных качеств зависит от среды.

...??????? Вообще-то, это меняет структуру окружающей среды, а не подавляет качества и возможности организма.
...Ребята, простите дурака-учителя, что ввязался в спор...))))
Наградить отзыв Цитировать
lemar71
10 часов и 4 минуты назад 
Нет аватара
РыжийБесь
О! Вы-таки тоже генетик?!)))

Нет. Но учил в свое время в ВУЗе . У меня немножко другая специализация
Здравствуйте, учитель))) Не выдержали?))) Да, я тоже. Кричать про вопиющую "лысенковщину" и не знать трудов товарища Вавилова...это ж какие глубокие знания в области генетики у фиялки то нежной))) Я уже грешным делом подумал, что у вас Вавилов опять под запретом.
Наградить отзыв Цитировать
tatateo
4 часа и 53 минуты назад 
tatateo
Автор
Я так понял, меня обвиняют в том, что я генетику изнасиловал?.. Но, если это так, то пардон, не преднамеренно. Признаюсь честно, я разбираюсь в естественных науках так же, как эскимос в ананасах. Но ведь Амои тоже нет в действительности, так?.. Понятно объяснил?
Наградить отзыв Цитировать
Ковчег
3 часа и 47 минут назад 
Ковчег
tatateo
Я так понял, меня обвиняют в том, что я генетику изнасиловал?.. Но, если это так, то пардон, не преднамеренно. Признаюсь честно, я разбираюсь в естественных науках так же, как эскимос в ананасах. Но ведь Амои тоже нет в действительности, так?.. Понятно объяснил?

А когда-то и подводная лодка считалась полной "вавиловщиной"... Или "лысенковщиной"... Смотря кто на какой стороне))))) Кто сказал, что такие вещи, которые описывает Автор не произойдут в 22 веке? Ведь именно о 22 веке идет речь.... Я просто "потрясаюсь", когда читаю "категоричные" мнения... НЕТ!!! и - точка... А потом - "ой, наверное все же круглая", "ой, да, круглая, круглая", "КТО СКАЗАЛ - КВАДРАТНАЯ???" Дайте помечтать!
Наградить отзыв Цитировать
Ковчег
3 часа и 40 минут назад 
Ковчег
Нежная_фиялка
Вы сейчас Амойский гамбит с Марсианскими Хрониками сравнили, да?

Да мы просто сравниваем все, что ВРОДЕ бы невозможно, но АВТОРЫ это придумывают... А почему нет??? Еще начните, что Автор - не Брэдбери... А то мы этого не понимаем.... Да и не очень-то я люблю Брэдбери... А фики Автора - люблю))))) Так кто тогда крут, а кто - нет? В этом мире ВСЕ относительно! Абсолютно все... Поэтому...пожалуйста...не навязывайте СВОЮ точку зрения... Ладно?)))))

#12910 2015-01-15 20:43:51

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

А, так это ты был? Смело

Нет, у меня и профиля на фикбуке нету, я от гостя туда ходил. :timid:
Но видно, нашелся кто-то еще более смелый и вступил в дискуссию.
Пойду прополощу мозг в спирте и вернусь дочитывать. Уже из принципа.

#12911 2015-01-15 20:44:05

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Аноны, простити за простыню, кат сорвался  :panic:

#12912 2015-01-15 20:44:58

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Вот как я люблю девичью уверенность что в Фантазии Всё Можно. А заодно и в фантастике.
Чтец, не лезь ты туда. Это не лечится.

#12913 2015-01-15 20:46:23

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

А вообще, о чем спор? Это ведь фик, а не научный трактат. Вот, если бы автор писал научную работу по генетике, тогда можно было бы говорить об ошибках. Но это ведь все от начала до конца - вымесел. Как в нем могут быть ошибки?

Понятно! Это фик, а не трактат и неебет  :lol:

#12914 2015-01-15 20:46:24

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Ой прости, я не увидел коммент, что это не ты. )

#12915 2015-01-15 20:48:01

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Нежная_фиялка
Вы сейчас Амойский гамбит с Марсианскими Хрониками сравнили, да?

По ходу действия, человек немного прихуел от масштабов величия автора  :trollface:

#12916 2015-01-15 20:48:19

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Чтец, не лезь ты туда. Это не лечится.

Увы, анон( Но как хочется ворваться туда на байке с огнеметом наперевес и сжечь все это к хренам, кто б знал!

#12917 2015-01-15 20:48:35

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Все запомнили, пишущие аноны? Матчасть отменяется! Свобода!

#12918 2015-01-15 20:49:40

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:
Анон пишет:

Чтец, не лезь ты туда. Это не лечится.

Увы, анон( Но как хочется ворваться туда на байке с огнеметом наперевес и сжечь все это к хренам, кто б знал!

Ты, наверно, совсем недавно стал чтецом. )) Через годик уже просто ржать тянет и иногда слегка блевать.
А улучшать генофонд нации путем изничтожения деффачек - увы.

#12919 2015-01-15 20:49:46

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Дайте мне динамит, я устрою Дана-Бан

О, друже, помню лет пять назад в этих наших фандомах меня тоже тянуло устроить ЭКСТЕМИНАТУС при виде такого)) Но потом я познала дзен, ну пусть забавляются детишки. Лишь бы котят не душили.

В конце концов, если уж философствовать, кому эти девочки делают плохо, кроме себя? :) Это они изучают науки по фикам, это они не смогут поддержать разговор, и будут тупить а-ля Инна Жиркова. Один мой знакомый говорит: "Чем больше двоечников выходит из вузов, тем выше моя ценность, как специалиста". Ну будут они думать, что можно сшить личность из разных ДНК, пусть развлекают окружающих.

#12920 2015-01-15 20:53:19

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Давайте и Бредбери всыпем за то, что он создал жизнь на Марсе, ведь это вроде бы как невозможным считается?

ну, у Бредбери все логично и мир продуманный, а не эльфы подводные по кустам ебут блонди сделанного из днк Клеопатры и картошки

#12921 2015-01-15 20:54:17

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Давайте и Бредбери всыпем за то, что он создал жизнь на Марсе, ведь это вроде бы как невозможным считается?

ну, у Бредбери все логично и мир продуманный, а не эльфы подводные по кустам ебут блонди сделанного из днк Клеопатры и картошки

Анон, они честно-честно не видят разницы.

#12922 2015-01-15 20:54:59

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Ты, наверно, совсем недавно стал чтецом. )) Через годик уже просто ржать тянет и иногда слегка блевать.
А улучшать генофонд нации путем изничтожения деффачек - увы.

Я совсем еще неопытный чтец, но я обоснуезадрот и предпочитаю трижды перелопатить все интернеты, если мне попадается какая-то хитрая матчасть=\ А подобное делает мне больно.
А еще меня тошнит от розовых соплей. Такое ощущение, что они прилюдно друг другу дрочат.

#12923 2015-01-15 20:56:29

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Такое ощущение, что они прилюдно друг другу дрочат.

Есть немного)

#12924 2015-01-15 20:56:35

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

3 часа и 40 минут назад 

Ковчег

Да мы просто сравниваем все, что ВРОДЕ бы невозможно, но АВТОРЫ это придумывают... А почему нет??? Еще начните, что Автор - не Брэдбери... А то мы этого не понимаем.... Да и не очень-то я люблю Брэдбери... А фики Автора - люблю))))) Так кто тогда крут, а кто - нет? В этом мире ВСЕ относительно! Абсолютно все... Поэтому...пожалуйста...не навязывайте СВОЮ точку зрения... Ладно?)))))

Нет, я все-таки хочу чтений произведений этого автора.

#12925 2015-01-15 20:57:39

Анон

Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому

Анон пишет:

Я совсем еще неопытный чтец, но я обоснуезадрот и предпочитаю трижды перелопатить все интернеты, если мне попадается какая-то хитрая матчасть=\ А подобное делает мне больно.
А еще меня тошнит от розовых соплей. Такое ощущение, что они прилюдно друг другу дрочат.

Так в том-то и дело. Дрочить же лысенки с вавиловым не мешают.

Честно говоря, у меня от фикбуковых комментов давно такое ощущение. И хочется от себя все эти ники отписать нахуй. Ибо брезговательно, когда потом тем же ртом и не помывшись эти люди приходят уже тебя хвалить.

Страницы 1 … 515 516 517 518 519 … 3,753

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума

▲