Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#12726 2015-01-14 23:49:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон все бы простил Фрайденс, но при упоминании ее ника вспоминает ее мерзкий фик, где Ясон целовал взасос маленького ребенка и анон бежит блевать в туалет. Не понимаю, как можно сочинить такую тошнотворную херню.
ну справедливости ради, там и мелкий тоже активно домогался блондя.
Кстати, да, автор перегнула малость с педофилией...
#12727 2015-01-14 23:54:19
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я вообще педофилию не перевариваю ни в каком виде, в Домино, когда начались сцены с Гаем и мелким сыном Рики, прямо целыми сценами проматывала.
#12728 2015-01-14 23:56:22
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
В общем, нет нормальных авторофф, пичалька.
Обязательно согрешат и напишут пакость, испортив все впечатление 
Домино это вообще лютый треш 
#12729 2015-01-14 23:57:24
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
*ушла по 10 разу перечитывать зеленый сайт*
#12730 2015-01-15 00:06:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Той же Фрайденс хорошую бы бету - отличные тексты бы могли бы получиться.
Анон, а что не так с бетами? Вроде хорошие же они у нее. Чего им не хватает?
Ну и как бы не секрет, что Фрайданес переписывает тексты за бетами. 
#12731 2015-01-15 00:08:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну у нее там типа не совсем педофилия была. Там Рики по сюжету вселился в тело мальца, но ум у него был взрослый. Точнее, то детский, то взрослый, доминировали по очереди.
#12732 2015-01-15 00:14:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну у нее там типа не совсем педофилия была. Там Рики по сюжету вселился в тело мальца, но ум у него был взрослый. Точнее, то детский, то взрослый, доминировали по очереди.
Ум взрослый... Но она так смачно описывала, как у Яси встает, когда он целует детский ротик... Вот тут анон и сломался.
#12733 2015-01-15 00:27:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но она так смачно описывала, как у Яси встает, когда он целует детский ротик...
че-то не помню такого.
#12734 2015-01-15 00:28:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
*ушла по 10 разу перечитывать зеленый сайт*
Там тоже фигня сплошная.
#12735 2015-01-15 00:28:36
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, а что не так с бетами? Вроде хорошие же они у нее. Чего им не хватает?
Грамотности?
#12736 2015-01-15 00:37:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Грамотности?
Анооон. Фрайданес правит текст после бетинга. Тут даже самая грамотная бета не сможет помочь. 
Фрайданес принципиально не вычищает опечатки с помощью ворда. Представляешь объем работы у беты? Ты хоть один ее пост видел?
#12737 2015-01-15 01:07:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Фрайданес правит текст после бетинга.
Ты её бета что ли? Откуда инфа?
#12738 2015-01-15 01:35:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну, что, нашли хорошие фички в нашем фандоме?
#12739 2015-01-15 03:10:27
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Спасибо, аноны. Поблевал от души...
Пойду попрошусь в амойпедию, они просто ебнутые и не скрывают....
#12740 2015-01-15 05:42:35
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анооон. Фрайданес правит текст после бетинга.
Нельзя так палиться.)))
#12741 2015-01-15 06:33:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Фрайданес правит текст после бетинга.
А что, кто-то не правит свои тексты после бетинга?
Я бы еще понял, если бы бета была профессиональным лит.редактором, и то после нее автор вносит собственные правки, а тут, пардон, бета такой же дилетант, как автор, с чего вдруг правка бета считается неприкосновенной?
Не Фриданс, ифчо
#12742 2015-01-15 07:38:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А что, Фрайденс так сильно правит тексты после бетинга, что получается полная хуйня?
Я просто Фрайденс не читал.
#12743 2015-01-15 09:24:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А что, Фрайденс так сильно правит тексты после бетинга, что получается полная хуйня?
А кто ж тебе ответит объективно?
Мне однажды чудесная бета правила текстик. Причем мы с ней прекрасно общались и я даже не проверял после ее правки, ибо адекватный и грамотный человек. А потом сунул нос в свой текстик, а там канцелярит на канцелярите, внезапно. Фокал вдруг запрыгал и времена. Правда, были исправлены ошибки, но стилистика полетела к свиньям собачьим. Я не скажу, что пишу ярко и неординарно, весьма средненько пишу, но гладенько, без ляпов вроде смешанных времен и казенных оборотов речи.
Вот и чё? Я правил после беты текст, потому что, на мой взгляд, ее правка была неоправданна. А с точки зрения беты, наверняка, я похерил ее труд и сделал текст хуже. И кто прав? )
#12744 2015-01-15 09:35:16
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:А что, Фрайденс так сильно правит тексты после бетинга, что получается полная хуйня?
А кто ж тебе ответит объективно?
Мне однажды чудесная бета правила текстик. Причем мы с ней прекрасно общались и я даже не проверял после ее правки, ибо адекватный и грамотный человек. А потом сунул нос в свой текстик, а там канцелярит на канцелярите, внезапно. Фокал вдруг запрыгал и времена. Правда, были исправлены ошибки, но стилистика полетела к свиньям собачьим. Я не скажу, что пишу ярко и неординарно, весьма средненько пишу, но гладенько, без ляпов вроде смешанных времен и казенных оборотов речи.
Вот и чё? Я правил после беты текст, потому что, на мой взгляд, ее правка была неоправданна. А с точки зрения беты, наверняка, я похерил ее труд и сделал текст хуже. И кто прав? )
Вот поэтому найти хорошую бету так сложно! Чтобы не лезла в стилистику и не занималась рерайтингом твоего текста. Я понимаю там, когда явный стилистический ляп, и бета его правит. Но когда она просто почему-то решила поправить диалоги или что-то ещё, что в правке не нуждалось... И чаще всего - да, бета обижается и считает, что у автора завышенное ЧСВ, что он так трясётся за свой текст.
#12745 2015-01-15 09:46:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот поэтому найти хорошую бету так сложно! Чтобы не лезла в стилистику и не занималась рерайтингом твоего текста. Я понимаю там, когда явный стилистический ляп, и бета его правит. Но когда она просто почему-то решила поправить диалоги или что-то ещё, что в правке не нуждалось... И чаще всего - да, бета обижается и считает, что у автора завышенное ЧСВ, что он так трясётся за свой текст.
Это проблема, да.
Причем жаль, когда бета нравится, как человек, с ней приятно общаться, и все ее хвалят, и вот она взялась за твой текст. Ждешь, такой, ее правок, а получаешь отрерайченный текст с припиской, мол, а ошибки поправим, когда я закончу работать над стилистикой. Ну блин. Лучше бы сказала сразу - хуевые диалоги, мне не нравится, перепиши, я бы переписал, или, наоборот, объяснил, почему персонажи говорят именно так. Была некая задумка, почему каждый из персов выражается так, как выражается, если задумка непонятна, значит, весь текст не получился и нет смысла менять одно слово на другое.
Кстати, понятно, почему масса бет обожает лезть именно в стилистику - там критерии субъективные, можно не ссылаться на правила и не мучить Розенталя. Зато ЧСВ чешется: "А этот текст я за автором на две трети переписала". Да на фига ты его переписывала, бета? Если не дедлайн и текст надо уже сейчас публиковать, задача беты заставить автора работать, а не переписывать текст под себя.
#12746 2015-01-15 09:48:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Нельзя так палиться.)))
Она не палится. Она сама честно пишет об этом в комментариях. Видишь ли, когда после бетинга в середине текста внезапно вылезает дубль куска из этого текста, то можно подумать, что это вина беты. А это просто у автора кривые ручки.
Разумеется, все просматривают тексты после бет. Даже самая хорошая бета может пропустить опечатку. Особенно когда тексты идут сплошным потоком куда-нибудь на ФБ.
Беты бывают разные. Ирисовна тоже бета и даже профессиональный редактор.
а тут, пардон, бета такой же дилетант, как автор, с чего вдруг правка бета считается неприкосновенной?
Не Фриданс, ифчо
правка бета
Ты Айсура
Для Фрайданес ты пишешь слишком грамотно. 
А я и не говорю, что неприкосновенной. Просто не знаю, какая бета согласится по тыще раз переделывать одно и то же.
Насчет дилетантов - это тебе в тему к Цыпе. У нас тут есть как минимум один профи - анон с лингвоанализом.
#12747 2015-01-15 09:54:18
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А я всю жизнь правил опечатки, грамматические-пунктуационные ошибки, стилистику трогал только если "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа" - и это явно не авторский прием. Иногда высказывался по сюжету, что "здесь явно какая-то лажа", мог предложить свои варианты. Некоторые авторы остались недовольны, что я не переписал за них текст. 
Так что авторы бывают разные.
Зато ЧСВ чешется: "А этот текст я за автором на две трети переписала".
И ведь не лень же. 
Хочу такую трудолюбивую бету. Где вы их берете? А то все приходится самой делать, бета правит уже готовое-выстраданное.
#12748 2015-01-15 10:03:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Лучшая бета - это ты сам. Надо просто много и тщательно вычитывать текст, возвращаться к нему, спустя какое-то время, снова вычитывать, отлавливать различные стилистические ляпы. А бете отдавать уже, когда всё почти вылизано и выправлено, чтобы бета отловила оставшиеся ошибки-опечатки, которые ты не заметил. Вообще, бета в стилистику лезть не должна. Для этого гамма есть. Бета выправляет орфографию/пунктуацию и опечатки.
#12749 2015-01-15 12:04:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Лучшая бета - это ты сам. Надо просто много и тщательно вычитывать текст, возвращаться к нему, спустя какое-то время, снова вычитывать, отлавливать различные стилистические ляпы.
Вот да. Золотые слова, анон, абсолютно согласен.
#12750 2015-01-15 12:19:16
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Хотите кулстори, аноны?
Я пописываю мелочь всякую (не по Анку, есличо), раз написал мидик на фест... И нарвался на КК в качестве беты. Блять, я лез на стену и грыз плинтусы, реально. Но! Она ничего не правила. Вот только почти к каждому предложению был камент: что как и почему. И пунктуация с орфографией, и логика с обоснуем. Я тот фик бросил, понял, что больше драббла не вытяну, но знаете, много думал