Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#11101 2015-01-01 18:43:35
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
думала Катце-взломавший-юпитер давно вымер уже. Ан нет, жив еще
Живет по соседству с Катце-главой-черного-рынка-на-котором-держится-вся-экономика-амои.
#11102 2015-01-01 19:04:46
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Если Юпитер можно так легко взломать то я вообще не понимаю, как эта планета работает. Блонди с их-то интеллектом давно могли захватить власть...ах вот для чего пет-шоу!
Открываем новые грани канона. Холиварка.ком XDD
#11103 2015-01-01 19:28:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анооооныыыы, ну сколько можно? Годами перетираете одно и то же. Не хотите читать роман, чтобы узнать ответы - ваше дело. Но тогда перестаньте мусолить эти темы по n-нному разу. Особенно смешно выглядят ссылки на старую ОВА как агрументы. Овашка в этом плане информативна как инструкция от пылесоса взамен словаря.
#11104 2015-01-01 19:37:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Если Юпитер можно так легко взломать то я вообще не понимаю, как эта планета работает
Очень просто. Всем управляет Катце с брелка от машины. 
#11105 2015-01-01 19:42:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот это поворот!
#11106 2015-01-01 19:56:16
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот это поворот!
Ты не знаешь главного, анон. Катце и сам не догадывается, что его брелок от машины управляет самой Юпитер! Ведь когда-то он случайно взломал Юпитер, пытаясь с терминала запустить робота-уборщика, и теперь они навеки связаны!
#11107 2015-01-01 19:56:58
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Дилер-всея-Амои, взломщик-Юпитер...Оствьте несчастного в покое уже!
#11108 2015-01-01 19:58:38
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Особенно смешно выглядят ссылки на старую ОВА как агрументы. Овашка в этом плане информативна как инструкция от пылесоса взамен словаря.
Вообще-то, старая ова- самостоятельная часть канона, то, что она не совпадает с романом не делает ее неинформативной. Фактически, ова и роман - два варианта одного сюжета, два разных варианта.
#11109 2015-01-01 20:03:11
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вообще-то, старая ова- самостоятельная часть канона, то, что она не совпадает с романом не делает ее неинформативной. Фактически, ова и роман - два варианта одного сюжета, два разных варианта.
Откуда такой грандиозный вывод? А вот это просто прелестно "она не совпадает с романом не делает ее неинформативной". Именно из-за огромных дыр в сюжете ОВА и расцвел пышным цветом развесистый русский Анк-фандом.
#11110 2015-01-01 20:03:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
то, что она не совпадает с романом не делает ее неинформативной.
Толку-то от ее информативности, если тут несколько анонов в трактовке даже одного эпизода сойтись не могут 
#11111 2015-01-01 20:16:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Откуда такой грандиозный вывод? А вот это просто прелестно "она не совпадает с романом не делает ее неинформативной". Именно из-за огромных дыр в сюжете ОВА и расцвел пышным цветом развесистый русский Анк-фандом.
Анон, есть сюжет, рассказанный по-разному в романе и в овашке. Ты так говоришь, будто фанон в других фандомах исключительно канона придерживается, а в кусаби нехорошие фаны опошлили великое произведение.
Это даже не предмет спора, ибо сугубо субъективно - ты считаешь роман первоисточником, а ова дополнением, кто-то считает иначе, каждый сам выбирает, как и на что дрочить чем вдохновляться.
#11112 2015-01-01 20:18:48
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
В этом и смысл. Была ова с кучей белых пятен, которые были не особенно важны для рассказываемой истории, но которые было интересно заполнять. Сейчас, когда роман заполняет большую часть этих белых пятен, стало не так интересно. Даже если ты не читал роман, ты знаешь, что есть общепринятая точка зрения в вопросах, вокруг которых ты бы раньше весело танцевал, а теперь как-то и смысла нет. Рики не делал то-то и то-то, Катце не был таким-то, внутреннее устройство Эоса вот такое.
#11113 2015-01-01 20:19:32
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
есть сюжет, рассказанный по-разному в романе и в овашке.
Да.
#11114 2015-01-01 20:25:29
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
есть сюжет, рассказанный по-разному в романе и в овашке
Чем принципиально сюжет в ОВА отличается от сюжета в романе? Повторяю, принципиально.
Это даже не предмет спора, ибо сугубо субъективно - ты считаешь роман первоисточником, а ова дополнением, кто-то считает иначе, каждый сам выбирает
Роман первоисточник хотя бы потому, что ОВА была снята после написания романа. И распространялось среди людей, уже читавших роман. ОВА не дополнениние ни разу. Ова это краткий и местами искаженный пересказ.
#11115 2015-01-01 20:29:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Сейчас, когда роман заполняет большую часть этих белых пятен, стало не так интересно.
Кому как.
Даже если ты не читал роман, ты знаешь, что есть общепринятая точка зрения в вопросах, вокруг которых ты бы раньше весело танцевал, а теперь как-то и смысла нет. Рики не делал то-то и то-то, Катце не был таким-то, внутреннее устройство Эоса вот такое.
Офигеть! Хотя... Раньше люди думали, что земля плоская. Анон, пойми, тебе и других весело танцевать вокруг фанонных штампов, а другим интересны канонные факты. Но когда начинают обсуждать некоторые вопросы, на которые есть ответы, то стороны смотрится нелепо.
#11116 2015-01-01 20:38:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Рики не делал то-то и то-то, Катце не был таким-то,
Как только мы узнали, что Рики не подрабатывал проституцией, а Катце не глава рынка - так сразу стало совершенно неинтересно, это ведь сюжетообразующие вещи. Анон, роман белых пятен оставляет не меньше, и в этом его постоянно обвиняют. А тебе одному он все белые пятна закрыл почему-то.
#11117 2015-01-01 20:42:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
весело танцевать вокруг фанонных штампов,
Ну да, есть же либо фанонные штампы, либо канонные факты. Давайте пририсовывать оппонентам усы и рога, они будут выглядеть еще смешнее.
#11118 2015-01-01 20:44:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, роман белых пятен оставляет не меньше, и в этом его постоянно обвиняют. А тебе одному он все белые пятна закрыл почему-то.
Я где-то сказал, что все? Есть моменты, которые хотелось бы прояснить. Но ОВА не только не закрыла белые пятна, а еще и добавила не слабо. Например, откуда Рики и Катце знакомы? Как Рики попал в петы Ясону? Почему Ясон перевел Рики в Апатию? Почему Рики был так привязан к Гаю? Что вообще представляли из себя Эос или Мидас? Какие блонди есть кроме Ясрна и Рауля?
#11119 2015-01-01 20:44:11
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Как только мы узнали, что Рики не подрабатывал проституцией, а Катце не глава рынка - так сразу стало совершенно неинтересно, это ведь сюжетообразующие вещи.
Это не сюжетообразующие вещи, это закрытые возможности. Чувствуется разница?
А тебе одному он все белые пятна закрыл почему-то.
Не все, но многие из тех, вокруг которых раньше затевался сюжет.
#11120 2015-01-01 20:46:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну да, есть же либо фанонные штампы, либо канонные факты. Давайте пририсовывать оппонентам усы и рога, они будут выглядеть еще смешнее.
Это ты к чему сказал? Вообще-то, так оно и есть.
#11121 2015-01-01 20:49:11
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Это не сюжетообразующие вещи, это закрытые возможности. Чувствуется разница?
Не чувствуется, анон. На две закрытых возможности появилось двадцать новых.
#11122 2015-01-01 20:51:57
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Это не сюжетообразующие вещи, это закрытые возможности. Чувствуется разница?
Кто кому закрывает возможности? Если в каноне чего-то не было, разве нельзя об этом написать? Тогда смысл вообще писать фанфики?
#11123 2015-01-01 20:53:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Это ты к чему сказал? Вообще-то, так оно и есть.
Ты считаешь, что есть только фанонные штампы или канонные факты? Это упрощение. Хотя бы потому, что штампы являются устойчивыми, переходящими от автора к автору конструкциями. Но ведь есть еще и неповторяющие идеи и расклады, не совпадающие с канонными.
А ты сразу объявил человека, не интересующегося канонными фактами из романа, фанатом фанонных штампов. Нехорошо!
#11124 2015-01-01 20:56:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Если в каноне чего-то не было, разве нельзя об этом написать? Тогда смысл вообще писать фанфики?
Не, ну так-то можно и про шейхораулей писать, конечно. Но оставаться в рамках сеттинга и соблюдать правила игры с романом сложнее, чем с овой.
#11125 2015-01-01 20:57:49
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но ведь есть еще и неповторяющие идеи и расклады, не совпадающие с канонными.
Ну приведи пример таких идей.
А ты сразу объявил человека, не интересующегося канонными фактами из романа, фанатом фанонных штампов.
Обсуждение началось с Катце-взломщика Юпитера. Более чем махровый фанонный штамп.