Вы не вошли.
Слова, значения которых не понимаешь, лучше совсем не употреблять
Здесь оно было использовано верно.
Прародители нового человечества, значит, человеки.
Бро, я надеюсь, что ты шутишь.
Новое человечество по всему замыслу должно быть лучше старого. То есть лишено заморочек с любовями, эмоциями и прочими ужасами. А ты хочешь сказать, что нежные ресничковые страдающие раули - это новое человечество?
К слову, а где Катце?
К слову, а где Катце?
В каноне, анон.
Здесь оно было использовано верно.
Но не в тему.
К слову, а где Катце?
Да анонит, поди, что-то на холиварке вообще неймфагов затравили.
Новое человечество по всему замыслу должно быть лучше старого. То есть лишено заморочек с любовями, эмоциями и прочими ужасами.
Нет, анон. Иначе эмоции не были бы оставлены элите в полном объеме. А лучше старого оно, потому что лишено проблем с телом (смерть, болезни, всякие внезапные органические желания).
нежные ресничковые страдающие раули - это новое человечество?
Нет, это фанон.
К слову, а где Катце?
Так был же сегодня днем. Под аноном.
Блонди - люди. Это факт канона.
Блонди - не люди, анон.
Понимаешь, люди - это набор определенных технических характеристик, если меняется большинство из них, то есть создаются улучшенные люди, усовершенствованные люди и т.д., они уже людьми не будут являться.
Вспомни люденов, например.
Посему блонди не люди.
Допустим, ты можешь искусственно создать кошку обыкновенную домашнюю, но с силой льва, интеллектом Эйнштейна и способностью летать. Ты можешь ее назвать улучшенной кошкой, но к просто кошкам она уже будет иметь весьма отдаленное отношение, потому что она кошка только по фенотипу. Так же и блонди - фенотипично люди, хотя по факту они - уже блонди, отдельный вид антропоморфных существ.
Иначе эмоции не были бы оставлены элите в полном объеме.
Анон, ты мне сейчас свой хэдканон рассказываешь, прости.
Нет, это фанон.
Отлично. Поэтому Джаксиан пишет не Рауля, а хуйню. Мы нашли общий язык.
Понимаешь, люди - это набор определенных технических характеристик, если меняется большинство из них, то есть создаются улучшенные люди, усовершенствованные люди и т.д., они уже людьми не будут являться.
Вспомни люденов, например.
Посему блонди не люди.
Допустим, ты можешь искусственно создать кошку обыкновенную домашнюю, но с силой льва, интеллектом Эйнштейна и способностью летать. Ты можешь ее назвать улучшенной кошкой, но к просто кошкам она уже будет иметь весьма отдаленное отношение, потому что она кошка только по фенотипу. Так же и блонди - фенотипично люди, хотя по факту они - уже блонди, отдельный вид антропоморфных существ.
Фигня какая. Если из домашней кошки вывести суперкошку с силой льва и способностью летать, она все равно останется кошкой, только другой породы. Поэтому той-терьер и ньюфаунленд - собаки, пусть и похожи друг на друга отдаленно.
Анон, ты мне сейчас свой хэдканон рассказываешь, прости.
И тебе цитату? All of Iason’s senses were fed through constructed organs but the brain remained capable of raw emotion.
Отлично. Поэтому Джаксиан пишет не Рауля, а хуйню. Мы нашли общий язык.
Замечательно. Только я об образе Рауля у Джаксиан ничего и не говорила
Я его плохо помню. Зато хорошо помню в Искрах. Фанон есть фанон.
Если из домашней кошки вывести суперкошку с силой льва и способностью летать, она все равно останется кошкой, только другой породы. Поэтому той-терьер и ньюфаунленд - собаки, пусть и похожи друг на друга отдаленно.
Повторю - выводишь искусственную кошку с силой льва, со способностью летать, с интеллектом Эйнштейна - получаешь в итоге уже не кошку. Ты удивишься, но технические характеристики тоя и ньюфа не так отличаются, как характеристики кошки домашней и кошки искусственной, усиленной, высокоинтеллектуальной.
Людены после инициализации перестают быть людьми, постепенно. Когда меняются технические характеристики объекта - меняется и сам объект, хотя внешне он остается похожим на свой прототип - на кошку, на человека.
Повторю - выводишь искусственную кошку с силой льва, со способностью летать, с интеллектом Эйнштейна - получаешь в итоге уже не кошку.
Только элита от человека отличается не настолько сильно, как летающая гениальная кошка от обычной. Разница в интеллекте, физической силе и остальном не настолько выбивается из естественных вариаций в человеческой популяции. Есть люди с IQ 60, а есть с IQ под 200. Есть болезненные слабаки, есть силачи и долгожители. И все они люди. Максимально от обычных людей элиту отличает потенциальное бессмертие, его влияние скажется со временем, скорее всего. Но пока они люди.
Только элита от человека отличается не настолько сильно, как летающая гениальная кошка от обычной. Разница в интеллекте, физической силе и остальном не настолько выбивается из естественных вариаций в человеческой популяции. Есть люди с IQ 60, а есть с IQ под 200. Есть болезненные слабаки, есть силачи и долгожители. И все они люди. Максимально от обычных людей элиту отличает потенциальное бессмертие, его влияние скажется со временем, скорее всего. Но пока они люди.
Анон, самый гениальный человек - 200 айкью. Это самый гениальный, и с ним разрыв у блонди в 100 айкью. Ты считаешь, это незначительная разница? Разница между интеллектом блонди и интеллектом среднестатистического человека примерно такая же, как между человеческим интеллектом и интеллектом той же кошки.
Осознание своей смертности - одна из основ, формирующих личность, бессмертный человек даже с обычным айкью будет другим, понимаешь? Блонди никогда не были детьми, они сформированы искусственно, сразу такими, какими они являются - всесильными, могущественными, бессмертными и т.д.
Блонди формируются и развиваются иначе, чем люди, блонди обладают иными физическими характеристиками и интеллектом, значительно превышающим человеческий - они не люди, анон. Хотя в романе они ничем не отличаются от монгрелов, но это уже вопрос к роману, почему это так.
Анон, ну не надо говорить об айкью в приличном обществе.
Анон, ну не надо говорить об айкью в приличном обществе.
В приличном обществе я никогда не говорю об айкью, анон. 
Анон, самый гениальный человек - 200 айкью. Это самый гениальный, и с ним разрыв у блонди в 100 айкью. Ты считаешь, это незначительная разница? Разница между интеллектом блонди и интеллектом среднестатистического человека примерно такая же, как между человеческим интеллектом и интеллектом той же кошки.
Человек с айкью 50 и человек с айкью 100 - огромная разница. Когда разница айкью 100 и 150 она уже не так заметна. Особенно в обычной жизни, когда применение всех возможностей интеллекта не требуется. Но я тебе не об этом. И человек с айкью 50, и человек с айкью 150 - люди. Пусть между ними разница в 100. Это сейчас, в современном мире. В мире далекого будущего средний человеческий интеллект может составлять уже не 100, а 180, например.
Блонди формируются и развиваются иначе, чем люди, блонди обладают иными физическими характеристиками и интеллектом, значительно превышающим человеческий - они не люди, анон.
Люди. У них человеческий мозг и человеческое (хоть и искусственно созданное) тело. Они отличаются от "старых" людей, но и современный человек во многом отличается от людей 2 века до нашей эры, а человек из богатой американской семьи от человека из джунглей Африки.
современный человек во многом отличается от людей 2 века до нашей эры, а человек из богатой американской семьи от человека из джунглей Африки
Анон, давай ты немного подумаешь и тебе станет ... несколько неудобно за эти слова, а?
современный человек во многом отличается от людей 2 века до нашей эры, а человек из богатой американской семьи от человека из джунглей Африки.
Анон, не так сильно современный человек отличается от людей 2 века д.н.э., примерно так же, как человек из богатой семьи и из джунглей - особенностями физического развития, которые определяются средой, в которой он живет.
Более корректно сравнить современно человека и неандертальца - вот примерно такая же разница должна была бы быть между блонди и людьми.
Хотя, конечно, можно считать, что разница в интеллекте заметна только до 100 айкью, а потом уже что 200, что 300 - без разницы.
давай ты немного подумаешь и тебе станет ... несколько неудобно за эти слова, а?
С чего вдруг? У них в среднем будет разная продолжительность жизни и они будут по разному осознавать свою смертность. У них будет разное детство, разное физическое развитие, разный взгляд на мир. Разное состояние зубов и разные привычки питания. Разное количество знаний и разный уровень развития мышления. Или ты считаешь, что это все у них одинаковое?
можно считать, что разница в интеллекте заметна только до 100 айкью, а потом уже что 200, что 300 - без разницы.
Отличие в айкью (силе, здоровье) не делает человека нечеловеком. Или те люди, у которых айкью двести (что на сотню выше, чем среднее значение)/физическая сила больше, чем у среднего человека/продолжительность жизни больше 100 лет при средней в 70, уже не люди?
но и современный человек во многом отличается от людей 2 века до нашей эры, а человек из богатой американской семьи от человека из джунглей Африки.
В школу. Учиться.
В школу. Учиться.
Даже между человеком начала 20 века и начала 21-го есть разница в среднем росте или, например, в сроке начала менструаций у девочек. А тебя в школе учили, что люди всегда, везде и во всем одинаковые? Про разницу в воспитании, отношении к миру, к другим людям и подобное тоже не слышал? Тогда в твою школу лучше не ходить.