Вы не вошли.
Тратить время и средства на то, чтобы сделать такое с Гаем - еще более нерационально. Но Ясон потратил. Значит склонен к злопамятству и ненависти. Растить клон обычного монгрела - не рационально, но вырастил. Склонен к сентиментальности? А вот к самоанализу не склонен, оценить произошедшее с человеческой точки зрения не способен, выводов из своих ошибок не делает, совести и сочувствия не имеет. Мстительный и сентиментальный мудак? ) Канонный Ясон хотя бы прислушался к тому, что Рики говорил ему про Гая. К такому Ясону, как в этом фике, возвращаться точно не стоило.
Анон, честно, ты меня неприятно удивил.
v-v
Рики в ответе за Гая?
В определённой мере да. Потому что был ему другом и партнером, разделял одни убеждения. А потом не смог нормально объяснить, что пошло не так. Вот то всё, что ты там цитируешь - про большой член и кольцо, и удовольствие - это всё не то, это объяснение действительно как животному. Рики нужно было говорить Гаю примерно то же, что и Катце - про «иногда ненавижу, а иногда и что-то еще» и «я думал - смогу ли я сравниться с ним?» . Это более достойное и правдоподобное объяснение, которое и самого Рики выставляет в другом свете, и показывает, что гордость его никуда не делась. Но Рики тогда еще не смог быть честным с Гаем и решил отделаться своей секс-зависимостью, чтобы типа окончательно порвать с бывшим любовником. На что он надеялся? Что пристыженный Гай закомплексует и уйдёт плакать, а не обозлится на все кольца, члены и порнозависимости этого мира, которые делают из сильного и свободного человека раба?)
Отредактировано (2020-04-15 20:27:38)
Анон, честно, ты меня неприятно удивил.
Бывает )
В определённой мере да. Потому что был ему другом и партнером, разделял одни убеждения. А потом не смог нормально объяснить, что пошло не так. Вот то всё, что ты там цитируешь - про большой член и кольцо, и удовольствие - это всё не то, это объяснение действительно как животному. Рики нужно было говорить Гаю примерно то же, что и Катце - про «иногда ненавижу, а иногда и что-то еще» и «я думал - смогу ли я сравниться с ним?» . Это более достойное и правдоподобное объяснение, которое и самого Рики выставляет в другом свете, и показывает, что гордость его никуда не делась. Но Рики тогда еще не смог быть честным с Гаем и решил отделаться своей секс-зависимостью, чтобы типа окончательно порвать с бывшим любовником. На что он надеялся? Что пристыженный Гай закомплексует и уйдёт плакать, а не обозлится на все кольца, члены и порнозависимости этого мира, которые делают из сильного и свободного человека раба?)
Опять Рики сама дура виновата )
Опять Рики сама дура виновата )
Нет, не сама дура. Отнюдь. Это не такая история, что обязательно должен быть назначен козёл отпущения. Там все что-то вовремя не сказали, не додумали, не успели. Просто Рики смог сформулировать все правильно только когда лишился всего. А Гай смог что-то понять про Рики и Ясона и, наверное, про самого себя, только когда уже вообще ничего нельзя было исправить.
А Гай смог что-то понять про Рики и Ясона и, наверное, про самого себя, только когда уже вообще ничего нельзя было исправить.
Смог? Финал открыт. И безумной печали о Рики не видно.
Это не такая история, что обязательно должен быть назначен козёл отпущения. Там все что-то вовремя не сказали, не додумали, не успели.
А про что вообще эта история с твоей точки зрения? Мне действительно интересно.
Тратить время и средства на то, чтобы сделать такое с Гаем - еще более нерационально. Но Ясон потратил. Значит склонен к злопамятству и ненависти. Растить клон обычного монгрела - не рационально, но вырастил. Склонен к сентиментальности? А вот к самоанализу не склонен, оценить произошедшее с человеческой точки зрения не способен, выводов из своих ошибок не делает, совести и сочувствия не имеет. Мстительный и сентиментальный мудак? ) Канонный Ясон хотя бы прислушался к тому, что Рики говорил ему про Гая. К такому Ясону, как в этом фике, возвращаться точно не стоило.
Фу такая попытка ниже пояса ударить некрасивая, когда аргументы закончились и надо перевести тему.
Фу такая попытка ниже пояса ударить некрасивая, когда аргументы закончились и надо перевести тему.
Фу как некрасиво обвинять кого-то в попытке ударить, если ты не догнал смысл чужих аргументов. Если аргументы мои не понятны, то так тому и быть. По три круга повторять одно и то же не вижу смысла. Автор «Всё» явно не разобрался в мотивах Гая, потому и получил такого Ясона. Только для того и привожу этот фик в пример. Он просто новый и на слуху.
Автор «Всё» явно не разобрался в мотивах Гая, потому и получил такого Ясона.
А ты не допускаешь мысли, что в мотивах Гая не разобрался ты? Тут несколько анонов с одинаковой точкой зрения, которая не совпадает с твоей. А вот единомышленников с твоей я что-то не наблюдаю.
Автор «Всё» явно не разобрался в мотивах Гая, потому и получил такого Ясона.
Какого "такого", мне стало интересно?
А ты не допускаешь мысли, что в мотивах Гая не разобрался ты? Тут несколько анонов с одинаковой точкой зрения, которая не совпадает с твоей. А вот единомышленников с твоей я что-то не наблюдаю.
Допускаю конечно. Поэтому и спорю. Читаю аргументы. Не убеждают. Пока мне кажется, что я на более верном пути. А истина всегда может оказаться где-то посередине)
Отсутствие единомышленников вообще ни о чем не говорит. Людям часто свойственно заблуждаться коллективно. Особенно осуждать. Для того кто-то и должен иногда подвергать пересмотру коллективную точку зрения. Для проверки.
Какого "такого", мне стало интересно?
Ну раз интересно, то почитай выше.
Ну раз интересно, то почитай выше.
Тратить время и средства на то, чтобы сделать такое с Гаем - еще более нерационально. Но Ясон потратил. Значит склонен к злопамятству и ненависти. Растить клон обычного монгрела - не рационально, но вырастил. Склонен к сентиментальности? А вот к самоанализу не склонен, оценить произошедшее с человеческой точки зрения не способен, выводов из своих ошибок не делает, совести и сочувствия не имеет.
Вот это?
Ясон склонен к ненависти и злопамятности? Можно я перефразирую? Спасибо.
Ясон может испытывать чувство ненависти. Вполне по-человечески и в меру злопамятен. Что тебя тут не устраивает?
Склонен к сентиментальности потому что вернул себе Рики?
Сентиментальность - это когда человек часто испытывает чувство восторженности, умиления и сопереживания. Причем по самым банальным поводам не вызывающим у других людей подобных реакций.
Ты в каких поступках Ясона это увидел?
И из чего ты заключил, что он не склонен к самоанализу и не делает выводы из своих ошибок?
Другой.
Отредактировано (2020-04-15 23:38:37)
Это не такая история, что обязательно должен быть назначен козёл отпущения
Козел отпущения — человек, на которого сваливают вину за все и за всех. Гая обвиняют в конкретном поступке — кастрации Рики против его воли. Несправедливо обвиняют? И каким образом ответственность Гая нивелирует ответственность, например, Ясона? Никто ведь не обеляет Ясона, если ты не заметил. И никто не говорит, что в той ситуации Рики сказал все, что следовало. Но Рики сказал достаточно, чтобы дать понять, что Гай действует против его воли.
не вызывающим у других людей подобных реакций.
У меня желание Ясона из фика сделать себе подобие Рики не вызывает чувства сопереживания и умиления. Выглядит именно как сентиментальность. Тем более, что и ведет он себя опять не лучшим образом.
А на такую степень злопамятности к Гаю у него вообще нет права. Это совсем «не в меру». Потому что Ясон сам очень виноват в том, что история закончилась именно так. То, как он поступил с Гаем, бесчеловечно и оскорбляет память о человеке, которого Ясон якобы любил. Просто садизм. Но Ясон из фика никаких своих ошибок в отношении людей не признал и не понял. Ясон-Юпитер похоже из всей этой истории понял только, что сексом заниматься приятно) Отомстил «злодею-ревнивцу» и легко переключился на свежего мальчика. А попутно потрахался с другим ревнивцем, готовым спустить шкуру с нового Рики. Даже понравилось ему. Ну а чё такого? Паор особенный, почти блонди, а Рики всегда можно нового сделать.
Может у автора такой хедканон - всё для Ясона и он всегда прав. Тогда что ж. Каждый выстраивает себе хедканон в меру понимания. Может автор хочет удовлетворить этой историей своего «внутреннего Ясона», наказать плохого Гая, подправить неудобного Рики. Наверное для этого фики и пишут. Но только не надо обижаться и кричать, что это «удар ниже пояса», если кто-то в обсуждении не в восторге от такого видения персонажей.
Наверное для этого фики и пишут
Не знаю, будет ли это для тебя новостью, но часто фики пишут, просто чтобы рассказать историю, а не удовлетворить какие-то внутренние потребности автора
Может у автора такой хедканон - всё для Ясона и он всегда прав. Тогда что ж. Каждый выстраивает себе хедканон в меру понимания. Может автор хочет удовлетворить этой историей своего «внутреннего Ясона», наказать плохого Гая, подправить неудобного Рики. Наверное для этого фики и пишут. Но только не надо обижаться и кричать, что это «удар ниже пояса», если кто-то в обсуждении не в восторге от такого видения персонажей.
Анон, а ты не в курсе, что главный герой не обязательно должен быть положительным персонажем? И что если такой главный герой совершает плохие поступки, это не означает, что автор его оправдывает?
Может автор хочет удовлетворить этой историей своего «внутреннего Ясона», наказать плохого Гая, подправить неудобного Рики. Наверное для этого фики и пишут. Но только не надо обижаться и кричать, что это «удар ниже пояса», если кто-то в обсуждении не в восторге от такого видения персонажей.
Никто не обижался и не кричал. Анон написал и он в целом прав, он констатировал факт. Когда тебе стало неудобно отвечать на конкретные вопросы ты с канона переключился на этот фик. Именно на него из всех многочисленных предыдущих фиков и так уверенно. Не попытка ударить? Да ладно.
И ты не знал что у одного и того же автора герой в одном фике может быть хорошим, а в другом плохом, в одном умным, в другом не очень? Знал, конечно.
В чем же дело?
Может быть в тебе?
У меня желание Ясона из фика сделать себе подобие Рики не вызывает чувства сопереживания и умиления. Выглядит именно как сентиментальность.
Ключевое слово в твоем ответе "у меня". Возможно, это ты не очень разобрался в чувствах и мотивах героев. Что в каноне, что в фике?
То, как он поступил с Гаем, бесчеловечно и оскорбляет память о человеке, которого Ясон якобы любил. Просто садизм.
Я понял, ты хотел бы видеть Ясона всепрощающим Мартисью. А он онтомстил злодею и спит с мальчиком, так и есть. Вполне канонный такой Ясон. Там он тоже не ждал совершеннолетия Рики.
Может у автора такой хедканон - всё для Ясона и он всегда прав. Тогда что ж. Каждый выстраивает себе хедканон в меру понимания. Может автор хочет удовлетворить этой историей своего «внутреннего Ясона», наказать плохого Гая, подправить неудобного Рики.
Скорее, автор не попал в твоего личного внутреннего Ясона, который больше похож на виконта де Бражелона.
Отредактировано (2020-04-16 08:56:41)
//я поныть// На дайри тухло, обзоры сдохли, и только жизнь в анктреде поддерживает один героический анон с голосами в голове.....
В чем же дело?
Может быть в тебе?
Конечно во мне) Это же я несколько страниц подряд пытаюсь порассуждать о том, почему не стоит сводить мотивы Гая к мудачизму и ревности. И раз вы упорно мне отвечаете, значит нами движет одно стремление к истине
Когда тебе стало неудобно отвечать на конкретные вопросы
На какие неудобные вопросы мне по третьему кругу стало неудобно отвечать?
Именно на него из всех многочисленных предыдущих фиков и так уверенно.
А нельзя было в обсуждении привести для примера один из свежих фиков? Ну вы тогда закрепите вверху список тех фиков и авторов, о которых упоминать тут в негативном ключе нельзя, и тех, о которых желательно А то я слегка не в теме и не всё читаю.
Я понял, ты хотел бы видеть Ясона всепрощающим Мартисью.
Нет, лично мне в постканоне хотелось бы видеть Ясона, который, раз уж выжил, то думал и понял хотя бы отчасти, почему всё так хреново вышло. И не осудил другого раз и навсегда, не осудив сначала себя. Ну типа раз что-то человеческое в нём в конце канона появилось, то это не было снесено напрочь взрывом в Дана Бан, а работа эмоций и интеллекта были продолжены. Короче: умным хочется Ясона видеть. Но автор фика конечно же может написать постканонного Ясона каким ему угодно. Хотя бы и таким, каким он был в самом начале канона. А я могу тут поделиться своими впечатлениями об этом. Почему нет?
Скорее, автор не попал в твоего личного внутреннего Ясона
Автор не попал в моего внутреннего Ясона, внутреннего Рики и внутреннего Гая. Но наверное где-то в чём-то попал в моего внутреннего Юпитера) Потому я и прочитала. Поэтому я и беру этот фик в пример, чтобы объяснить, как, по моему мнению, безоговорочное осуждение Гая сильно сказывается на трактовке характеров других персонажей.
Не попытка ударить?
Кого и за что ударить, анон? Я тебя не понимаю. Не попытка ли это с твоей стороны самому придумать и самому обидеться?
И что если такой главный герой совершает плохие поступки, это не означает, что автор его оправдывает?
Ну если не означает, то и обижаться на критику персонажа не вижу причин. Ни автору, ни сторонникам автора.
Отредактировано (2020-04-16 10:59:03)
Хотя бы и таким, каким он был в самом начале канона. А я могу тут поделиться своими впечатлениями об этом. Почему нет?
Ты опять съезжаешь с темы.
Мы говорили о каноне и о Гае. Тебе доказали что он все-таки закрыл Рики в бункере, привели в пример случай с Кирие, где Гай ведет себя, как полный мудак, принесли гору цитат где автор говорит, что Гай хотел поквитаться с Ясоном, что им двигала месть и что он напелевал на слова Рики, хоть и давно понял, что тот не хочет от него никакой помощи.
И тут ты внезапно вбрасываешь про фик и перескакиваешь с Гая на Ясона причем не канонного. Рассказываешь, какой он сентиментальный мстительный идиот. Вот именно такими словами. А когда тебя просят конкретизировать, спрашивают, где ты видишь сентиментальность и неумение делать выводы, ты опять сливаешься пустыми фразами.
Кого и за что ударить, анон? Я тебя не понимаю. Не попытка ли это с твоей стороны самому придумать и самому обидеться?
Обидеться на что? На то, что ты как попка твердишь это слово? Я не автор и даже не фанат это фика. Но я, анон, за справедливость.
Ну если не означает, то и обижаться на критику персонажа не вижу причин. Ни автору, ни сторонникам автора.
и вбрасываешь, перепрыгивая с с фика на канон, с канона на фик, ты совершенно случайно.