Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#78826 2017-11-29 13:39:38
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если я канонист, то мой хедканон ближе к канону, чем у того, кто с каноном мало знаком
Глупость какая. Это ещё с чего? У тебя просто больше фактов, которые можно толковать левой пяткой, вот и всё.
Вот зачем ты розовые мечты перекрашиваешь и воздушные замки приземляешь? Ну хочется человеку №2 пожить в мире своих фантазий - так пусть его! Если все равно не переубедить, смысл мучиться?
#78827 2017-11-29 14:01:25
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если я канонист, то мой хедканон ближе к канону, чем у того, кто с каноном мало знаком
Глупость какая. Это ещё с чего? У тебя просто больше фактов, которые можно толковать левой пяткой, вот и всё.
С того, что он свое мнение может фактами подтвердить, а ты нет. Поэтому он ближе к канону, а ты свой фанон за канон выдаешь.
другой анон
#78828 2017-11-29 14:13:55
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вопрос к канонистам. Теоретически, что бы сделали с монгрелом без чипа, если бы нашли на улице с ножом в животе? Понятно, что скорая это полная лажа. Какие варики ближе к канону?
#78829 2017-11-29 14:19:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вопрос к канонистам. Теоретически, что бы сделали с монгрелом без чипа, если бы нашли на улице с ножом в животе? Понятно, что скорая это полная лажа. Какие варики ближе к канону?
Кто нашел-то? Думаю, Бдительные добили бы, а даркмены могли бы выкинуть в Керес, если на него ничего нет.
#78830 2017-11-29 14:24:47
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если я канонист, то мой хедканон ближе к канону, чем у того, кто с каноном мало знаком
Глупость какая. Это ещё с чего? У тебя просто больше фактов, которые можно толковать левой пяткой, вот и всё.
С того, что он свое мнение может фактами подтвердить, а ты нет. Поэтому он ближе к канону, а ты свой фанон за канон выдаешь.
другой анон
К сожалению, нет. Должно бы так работать, но не работает 
Любой канонист берёт факт из канона и трактует его по своему предпочтению, взять хотя бы ту же любовь в канонной паре. Тут все читали роман, все занимались одним и тем же - воспринимали информацию, составляли мнение, но почему-то у всех мнение получается разное. Нет ни одного совершенно идентичного автора, все пишут фанфики по-своему, с чего бы это?
#78831 2017-11-29 14:25:47
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если я канонист, то мой хедканон ближе к канону, чем у того, кто с каноном мало знаком
Глупость какая. Это ещё с чего? У тебя просто больше фактов, которые можно толковать левой пяткой, вот и всё.
У кого больше вероятность составить верное мнение о персонаже, у того кто, хорошо знаком с матчастью, или у того, читает фанфики и мельком просматривает обсуждения?
#78832 2017-11-29 14:29:21
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
К сожалению, нет. Должно бы так работать, но не работает Любой канонист берёт факт из канона и трактует его по своему предпочтению, взять хотя бы ту же любовь в канонной паре. Тут все читали роман, все занимались одним и тем же - воспринимали информацию, составляли мнение, но почему-то у всех мнение получается разное.
И оно ни разу не с чьим не совпадало? 
Анон, ты хоть не выдумывай. Любовь в канонной паре зачем сюда приплел?
#78833 2017-11-29 14:30:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#78834 2017-11-29 14:33:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
У кого больше вероятность составить верное мнение о персонаже
У автора канона, анон.
Слушайте, ну хватит плясать по каноно-граблям, там уже толкин-фандом оттоптался (и тоже безрезультатно). Мы все пишем и читаем свой личный хэдканон, смиритесь уже с этим.
#78835 2017-11-29 14:36:49
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Глупость какая. Это ещё с чего? У тебя просто больше фактов, которые можно толковать левой пяткой, вот и всё.
С того, что он свое мнение может фактами подтвердить, а ты нет. Поэтому он ближе к канону, а ты свой фанон за канон выдаешь.
другой анонК сожалению, нет. Должно бы так работать, но не работает
Фанфики, анон, пишут по-своему, потому что это фанфики, то есть продукт воображения райтера, а не анализ канона.
И нет, знание фактов и их интерпретация разные вещи. Была ли там любовь - интерпретация, прямого ответа на этот вопрос автор канона не даёт не только в самом романе, но и в комментариях к нему. А то, как Рики или Катце называли блонди в разговорах (по имени или по фамилии) - факт. Который можно цитатами доказать.
#78836 2017-11-29 15:01:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если я канонист, то мой хедканон ближе к канону, чем у того, кто с каноном мало знаком
Глупость какая. Это ещё с чего? У тебя просто больше фактов, которые можно толковать левой пяткой, вот и всё.
У кого больше вероятность составить верное мнение о персонаже, у того кто, хорошо знаком с матчастью, или у того, читает фанфики и мельком просматривает обсуждения?
Ни у кого. Каждый сложит свой хэдканон и именно его будет видеть в каноне. При плохом раскладе он будет махать своим хэдканоном, доказывая всем, что только постиг истину.
Юджиния свое фикло часто цитатами подкрепляет - у нее есть доказательство, что в каждой комнате Эос сидит по фурнитуру. Она знает канон, и что? Ее хэдканон так же близок к кусаби, как к Песне о Буревестнике.
#78837 2017-11-29 15:08:19
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ни у кого.
Дожили. Так скоро и 2 х 2 не будет равно 4.
Юджиния свое фикло часто цитатами подкрепляет - у нее есть доказательство, что в каждой комнате Эос сидит по фурнитуру. Она знает канон, и что?
Юджиния - это тяжелый случай, отягощенный ЧВС. И канон она не знает, вернее, не хочет знать. Она подгоняет канон под свой хедканон.
#78838 2017-11-29 15:14:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Она подгоняет канон под свой хедканон
Так вообще все делают, это нормально.
Юджинию мы любим не за это)))
#78839 2017-11-29 15:19:13
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вопрос к канонистам. Теоретически, что бы сделали с монгрелом без чипа, если бы нашли на улице с ножом в животе? Понятно, что скорая это полная лажа. Какие варики ближе к канону?
Кто нашел-то? Думаю, Бдительные добили бы, а даркмены могли бы выкинуть в Керес, если на него ничего нет.
Если бы бдительные нашли монгрела с ножом, то свалили бы. Чтобы на них не подумали. Даркмены бы, скорее всего, до Кереса довезли и там выкинули. Выживай. Добивать бы не стали.
Но ты, №2, сознательно или не сознательно трактуешь факты в свою сторону.
— Я узнал его, — Рики кинул коммуникатор на полочку под приборной панелью, — и вызвал даркменов и скорую. Оператор видел, с какой линии поступил вызов, значит, здесь они будут не позже, чем через две минуты,
А у тебя получается, что Гай зарезанный лежал на улице, а его внезапно шли-шли и нашли: "О, монгрел зарезатый! Никому не надь?"
Это я к тому, что ты факты из канона перекручиваешь вот точно так же и подгоняешь под свой хедканон.
И не убедить тебя, не сдвинуть с твоей точки зрения. Потому что ты читаешь не то, что написано.
#78840 2017-11-29 15:21:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но ты, №2, сознательно или не сознательно трактуешь факты в свою сторону.
(кашлянув) Я извиняюсь, но это не я тебе отвечал.
№2
#78841 2017-11-29 15:28:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И нет, знание фактов и их интерпретация разные вещи. Была ли там любовь - интерпретация, прямого ответа на этот вопрос автор канона не даёт не только в самом романе, но и в комментариях к нему. А то, как Рики или Катце называли блонди в разговорах (по имени или по фамилии) - факт. Который можно цитатами доказать.
Такое внимание к не отягощенным смысловой нагрузкой мелочам показывает исключительно степень ебанутости читателя. Если человек увидев такую фигню полыхает двое суток, ему стоит задуматься и, может быть, начать принимать климактоплан. Твое поведение со стороны выглядит, как навязчивая идея. Такой себе борцун за чистоту образа главного героя в порноромане.
#78842 2017-11-29 15:29:40
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
(кашлянув) Я извиняюсь, но это не я тебе отвечал.
№2
Ты же вопрос задал?
#78843 2017-11-29 15:30:14
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:(кашлянув) Я извиняюсь, но это не я тебе отвечал.
№2
Ты же вопрос задал?
Нет
#78844 2017-11-29 15:37:39
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ты же вопрос задал?
Нет
Тогда есть два анона, которые одинаково невнимательно читают текст. Но что-то мне подсказывает, что такое невозможно.
Ладно, проехали.
#78845 2017-11-29 15:43:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Юджиния - это тяжелый случай, отягощенный ЧВС. И канон она не знает, вернее, не хочет знать. Она подгоняет канон под свой хедканон.
Все подгоняют канон под свой хэдканон.
#78846 2017-11-29 16:23:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вопрос про теоретического монгрела с ножом в спине задал я. В скорую, ехавшую на вызов к пострадавшему не-гражданину верится слабо, хотя я и не канонист. В каком месте я невнимательно читал текст?
#78847 2017-11-29 16:54:14
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Юджиния - это тяжелый случай, отягощенный ЧВС. И канон она не знает, вернее, не хочет знать. Она подгоняет канон под свой хедканон.
Все подгоняют канон под свой хэдканон.
Вот чем богат фандом АнК, так это источниками для возникновения хедканона. ОВА, фанфики, фанфики на фанфики, просто площадки для обсуждений. А есть и такие, у которых хедканон сложился на основе канона.
#78848 2017-11-29 17:06:04
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Юджиния - это тяжелый случай, отягощенный ЧВС. И канон она не знает, вернее, не хочет знать. Она подгоняет канон под свой хедканон.
Все подгоняют канон под свой хэдканон.
Вот чем богат фандом АнК, так это источниками для возникновения хедканона. ОВА, фанфики, фанфики на фанфики, просто площадки для обсуждений. А есть и такие, у которых хедканон сложился на основе канона.
Анон, так во многих фандомах. Книги, фильмы по книгам, фанфики, фанфики по фанфикам.
#78849 2017-11-29 17:11:48
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вопрос про теоретического монгрела с ножом в спине задал я. В скорую, ехавшую на вызов к пострадавшему не-гражданину верится слабо, хотя я и не канонист. В каком месте я невнимательно читал текст?
Дай подумать.)
- не нож
- не в спине
- не "нашли на улице"
Но слово "монгрел" ты прочитал верно. Оно там есть.
Только не обижайся, ты меня правда развеселил, но по хорошему.
#78850 2017-11-29 17:19:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:И нет, знание фактов и их интерпретация разные вещи. Была ли там любовь - интерпретация, прямого ответа на этот вопрос автор канона не даёт не только в самом романе, но и в комментариях к нему. А то, как Рики или Катце называли блонди в разговорах (по имени или по фамилии) - факт. Который можно цитатами доказать.
Такое внимание к не отягощенным смысловой нагрузкой мелочам показывает исключительно степень ебанутости читателя. Если человек увидев такую фигню полыхает двое суток, ему стоит задуматься и, может быть, начать принимать климактоплан. Твое поведение со стороны выглядит, как навязчивая идея. Такой себе борцун за чистоту образа главного героя в порноромане.
А вот теперь понятно, почему ты тут так прыгаешь с хэдканонами. Проекции во всей красе. Явная склонность к фантазированию и домысливанию, кривопронзание анонов, приписывание полыхания и навязчивых идей кому попало даже без аватарки. При этом, внимание к деталям текста считаешь недостатком. Вывод: воображение развито лучше, чем способность к анализу, детали текста, не вписывающиеся в созданный воображением образ, игнорируются либо отрицаются. Эти же качества ты приписываешь другим.