Вы не вошли.
Не Нцы же чтения устраивать.
Так такая нцаа..... Аааааааааааааа... Ууууууууууууу.. Я о переводе, ессно.
Просто так сложились обстоятельства, что Рики попался ему при второй встрече, тут Ясону и навеяло.
Там выше анон на экстры ссылается. В экстрах хотел.
Не Нцы же чтения устраивать.
Ну а почему бы и нет, там такая нца смешная. С лепестками цветков!
Так такая нцаа..... Аааааааааааааа... Ууууууууууууу.. Я о переводе, ессно.
А мне местами весьма зашла
Ну а почему бы и нет, там такая нца смешная. С лепестками цветков!
Чево-чево? Ты о романе? Где такое??
А, Рикин цветочек что ли? Бутон?
Дочитал - и харакири?
Ни. Читать надо по-японски. Харакири будет в процессе
Чево-чево? Ты о романе? Где такое??
В прологе.
В экстрах хотел.
Скажу страшное - экстры никанон! Ибо экстры ломают локику (хаха) произведения.
Скажу страшное - экстры никанон! Ибо экстры ломают локику (хаха) произведения.
Нельзя сломать то, чего нет. ))
Скажу страшное - экстры никанон! Ибо экстры ломают локику (хаха) произведения.
И чем же?
И чем же?
Да ничем, анон.
Анон пишет:И чем же?Да ничем, анон.
Логично )))
Скажу страшное
Еще скажи
Скажу страшное - экстры никанон! Ибо экстры ломают локику (хаха) произведения.
Анон пишет:
И чем же?
Да ничем, анон.
Вот примерно так экстры логику и ломают. Анон наглядно продемонстрировал. ))
Вот примерно так экстры логику и ломают. Анон наглядно продемонстрировал. ))
Это типичный пример логики тех, кто хает логику романа. ))) Вся их логика сводится к "патамушта" и "а я так считаю"
Это типичный пример логики тех, кто хает логику романа. )
А вот и канонист. И сейчас уже возникает опасность обрушения ветхих зданий в Кересе.
А вот и канонист. И сейчас уже возникает опасность обрушения ветхих зданий в Кересе.
Ох, и наблюдательный ты, анон! Я еще пару страниц назад сказал, что нас тут есть. И в кол-ве. )))
Ох, и наблюдательный ты, анон! Я еще пару страниц назад сказал, что нас тут есть. И в кол-ве. )))
Пока канонисты молчаливы, их присутствие безопасно. Но ты заговорил - и теперь вероятен каноносрач с доказательством логичности нелогичного в каноне. А это всегда уныло и совершенно бесперспективно.
Я люблю канон и люблю персонажей, но рОман - жуткий фикбук и я не понимаю, зачем доказывать обратное, если сюжетные проебы и проебы в характерах в каноне не просто очевидны, а лезут в глаза.
Да, мы читали разные рОманы, канонист. )
паанеслась она любезная!
Вот и вся логика Доказывать что-то бесперспективно, но я все равно буду доказывать, только вы молчите, пока я доказываю, потому что доказывать бесперспективно. И главный аргумент - это очевидно и бросается в глаза.
паанеслась она любезная!
А я говорил, что рванет.
Где тут кровать, под которой прячутся в таких случаях?
Где тут кровать, под которой прячутся в таких случаях?
Увы. Ее унес параноик, когда покинул тред.
Но вы можете воспользоваться собственным ложем, господин консул.
Я люблю канон и люблю персонажей, но рОман - жуткий фикбук и я не понимаю, зачем доказывать обратное, если сюжетные проебы и проебы в характерах в каноне не просто очевидны, а лезут в глаза. Да, мы читали разные рОманы, канонист. )
У меня только один вопрос. Как можно любить канон и персонажей, если имеются такие пребы в сюжете и характерах?
У меня только один вопрос. Как можно любить канон и персонажей, если имеются такие пребы в сюжете и характерах
леХко!
Как можно любить канон и персонажей, если имеются такие пребы в сюжете и характерах?
Примерно так, как я люблю Искры. Всё вижу, всё понимаю, но люблю.
А ты никогда не любил козла, анон?