Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#69326 2017-07-08 23:04:38
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Я категорически против микросхем, дискет и портов подключений.
Но в каноне блонди с Юпой коннектился. Ты полагаешь, по вайфаю? без портов подключений?
И шел обмен, блин, данными!
В каноне - шел. Бесспорно. И где-то про порт было. Но не могу я представить пусть и модифицированный человеческий мозг, оперирующий информацией таким образом.
Или нужно просто принять как факт то, что любой человеческий мозг иной вселенной (где и Глан с Амои находятся) имеет такую возможность после определенных изменений. Тогда все хорошо - модифицировались, подключились, обменялись, отключились, разошлись.
#69327 2017-07-08 23:05:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Фигня какая.
Конечно. А что ты хотел от яойного романа с потугами на НФ?
У тебя фигня, а не в романе.
Это ведь ты, подражатель Катце, да?
нет, "подражатель Катце" сегодня сидит тихо, читает, я занят
#69328 2017-07-08 23:19:25
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но не могу я представить пусть и модифицированный человеческий мозг, оперирующий информацией таким образом.
Но это один из самых распространенных приемов в фантастике. Так или иначе человек/человеческий мозг коннектился с компьютером. Почему за это критикуют только Есихару? Почему ее за это вообще критикуют?
#69329 2017-07-08 23:19:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собственно модифицированный мозг использовался каноном один раз для той самой сессии обмена данными с Юпитер. И нет проблем никаких, если мозг искусственный. Но нет, автору нужен человеческий, чтоб любовь была. И все разъехалось. Для тех задач, что стоят перед мозгом блонди, человеческий не подходит никак. Мало того, что его в искусственное тело впихивать упашешься, так еще он и не работает ни хрена как надо машине.
#69330 2017-07-08 23:28:22
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Но не могу я представить пусть и модифицированный человеческий мозг, оперирующий информацией таким образом.
Но это один из самых распространенных приемов в фантастике. Так или иначе человек/человеческий мозг коннектился с компьютером. Почему за это критикуют только Есихару? Почему ее за это вообще критикуют?
Я - не критикую, с чего ты взял.
Я создаю животных-шпионов по методу госпожи Ё на благо Амои (хорошая, кстати, мысль), а их то сварить хотят, то шапки сделать. Вот и отстаиваю мнение, что если с блондями прокатили наномодификации, то и с другими прокатят, пусть и качество похуже будет, так как основа иная.
Собственно модифицированный мозг использовался каноном один раз для той самой сессии обмена данными с Юпитер. И нет проблем никаких, если мозг искусственный. Но нет, автору нужен человеческий, чтоб любовь была. И все разъехалось. Для тех задач, что стоят перед мозгом блонди, человеческий не подходит никак. Мало того, что его в искусственное тело впихивать упашешься, так еще он и не работает ни хрена как надо машине.
Не тебе же упахиваться, а автор так увидел. Для ее задач она получила именно желаемое (иначе написала что-нибудь иное о мозге). А может той самой научной фантастики начиталась и захотела вставить что-то эдакое. Нормальное желание.
Человеческий мозг при искусственном теле делает блонди в значительной части людьми, пусть это и несколько странно выглядит на фоне поставленных перед ними задач. И то, что я лично не понимаю, как это вообще можно сделать (не понимаю с точки зрения землянки XXI века) не означает, что на Амои этого делать не могли в принципе.
Отредактировано (2017-07-08 23:33:05)
#69331 2017-07-08 23:28:40
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Но не могу я представить пусть и модифицированный человеческий мозг, оперирующий информацией таким образом.
Но это один из самых распространенных приемов в фантастике. Так или иначе человек/человеческий мозг коннектился с компьютером. Почему за это критикуют только Есихару? Почему ее за это вообще критикуют?
Потому что анон не может себе такого представить. Значит, это невозможно. А другой фантастики с похожими идеями он не читал.
#69332 2017-07-08 23:30:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собственно модифицированный мозг использовался каноном один раз для той самой сессии обмена данными с Юпитер. И нет проблем никаких, если мозг искусственный. Но нет, автору нужен человеческий, чтоб любовь была. И все разъехалось. Для тех задач, что стоят перед мозгом блонди, человеческий не подходит никак. Мало того, что его в искусственное тело впихивать упашешься, так еще он и не работает ни хрена как надо машине.
Ничего не разъехалось на самом деле. Мозг человеческий изучен ещё не настолько хорошо, чтобы точно и однозначно утверждать, что он может, а что никогда нет.
#69333 2017-07-08 23:34:09
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Но не могу я представить пусть и модифицированный человеческий мозг, оперирующий информацией таким образом.
Но это один из самых распространенных приемов в фантастике. Так или иначе человек/человеческий мозг коннектился с компьютером. Почему за это критикуют только Есихару? Почему ее за это вообще критикуют?
Пруф? Название произведения, где идет обмен гигантским количеством инфы (цифр)?
Подключение к машине, виртуальному пространству - это без проблем. Но что именно там получает мозг? Данные? Ага. Щас.
И эти пафосные заявы, мол человеческий обычный, конечно, не выдержал бы, а блондячий тянет пока. Мы тут каждым подключением ему мозги выжечь рискуем. (ну это тоже штамп известный, не шутите с машинами)
#69334 2017-07-08 23:36:32
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Но не могу я представить пусть и модифицированный человеческий мозг, оперирующий информацией таким образом.
Но это один из самых распространенных приемов в фантастике. Так или иначе человек/человеческий мозг коннектился с компьютером. Почему за это критикуют только Есихару? Почему ее за это вообще критикуют?
Потому что анон не может себе такого представить. Значит, это невозможно. А другой фантастики с похожими идеями он не читал.
Читал, и почти всегда возникали подобные вопросы. Но если считать Амои планетой (и тамошнюю Вселенную) с несколько иными физическими и биологическими законами (что, возможно, и пыталась донести до нас таким образом Ёсихара), то все в полном порядке и вопросов нет.
Тогда и черепашки тоже могут получить свою долю разума. Уточняю: все на благо Амои.
#69335 2017-07-08 23:38:57
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Но не могу я представить пусть и модифицированный человеческий мозг, оперирующий информацией таким образом.
Но это один из самых распространенных приемов в фантастике. Так или иначе человек/человеческий мозг коннектился с компьютером. Почему за это критикуют только Есихару? Почему ее за это вообще критикуют?
Пруф? Название произведения, где идет обмен гигантским количеством инфы (цифр)?
Подключение к машине, виртуальному пространству - это без проблем. Но что именно там получает мозг? Данные? Ага. Щас.
И эти пафосные заявы, мол человеческий обычный, конечно, не выдержал бы, а блондячий тянет пока. Мы тут каждым подключением ему мозги выжечь рискуем. (ну это тоже штамп известный, не шутите с машинами)
Мозг у людей разный, анон. И блондячий - не обычный человеческий, а тот вариант человеческого, который обработку большого объёма информации тянет, не сгорая. А в какой форме идёт обмен информацией не сказано вообще-то. Почему именно цифр? И что не так с цифрами, человеческий мозг неспособен иметь с ними дело?
#69336 2017-07-08 23:46:57
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Подозреваю, что речь идет о машинном коде, которым может общаться Юпитер. Шестнадцати-, тридцатидвухбитный, как вариант. Оне ж продвинутые.
#69337 2017-07-08 23:47:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
эмм... аноны с микросхемами, держите скан:
и распознанный текст:
生身の人間ならば死んでしまえばそれで終わりだが、人工体のエリートを何人殺害しても代替えはいくらでもある。前任者の経験値さえも、たったひとつのICチップさえあれば特化した脳にデータとして移植できる。
そういう異端と異質がタナグラの本質であることを知れば、テロや暗殺による『死の定義』など無駄な論理であることは明白である。
и сразу уж оба перевода:
For humans, death is permanent, but for an augmented immortal like a Blondy replacement bodies were simply manufactured. Even personality and memory could be duplicated and housed in an AI. And thus it was pointless to even think about assassinating a Blondy.
Человеческая жизнь заканчивается со смертью тела, но, сколько бы люди не пытались уничтожить искусственные тела элиты - всегда находилась замена. Даже если вставал вопрос передачи опыта предшественника - достаточно было одной микросхемы для трансплантации данных в усовершенствованный мозг. В убийстве Блонди не было смысла.
нослождайтесь 
#69338 2017-07-08 23:50:54
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Пруф? Название произведения, где идет обмен гигантским количеством инфы (цифр)?
Подключение к машине, виртуальному пространству - это без проблем. Но что именно там получает мозг? Данные? Ага. Щас.
И эти пафосные заявы, мол человеческий обычный, конечно, не выдержал бы, а блондячий тянет пока. Мы тут каждым подключением ему мозги выжечь рискуем. (ну это тоже штамп известный, не шутите с машинами)
Здрасте, а ты "Матрицу" смотрел? Там как раз где только не загружали. Причем прямо в мозг.
Может и у блонди такой же разъем есть, просто под волосами не видно.
#69339 2017-07-08 23:52:47
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
эмм... аноны с микросхемами, держите скан:
и распознанный текст:
生身の人間ならば死んでしまえばそれで終わりだが、人工体のエリートを何人殺害しても代替えはいくらでもある。前任者の経験値さえも、たったひとつのICチップさえあれば特化した脳にデータとして移植できる。
そういう異端と異質がタナグラの本質であることを知れば、テロや暗殺による『死の定義』など無駄な論理であることは明白である。и сразу уж оба перевода:
For humans, death is permanent, but for an augmented immortal like a Blondy replacement bodies were simply manufactured. Even personality and memory could be duplicated and housed in an AI. And thus it was pointless to even think about assassinating a Blondy.
Человеческая жизнь заканчивается со смертью тела, но, сколько бы люди не пытались уничтожить искусственные тела элиты - всегда находилась замена. Даже если вставал вопрос передачи опыта предшественника - достаточно было одной микросхемы для трансплантации данных в усовершенствованный мозг. В убийстве Блонди не было смысла.нослождайтесь
Ага, есть все-таки микросхемы!!! 
#69340 2017-07-08 23:55:13
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Здрасте, а ты "Матрицу" смотрел? Там как раз где только не загружали. Причем прямо в мозг.
И тебе привет. Ну так и вспомни, как там происходила загрузка. И какими объемами-скоростями. И что вообще человек воспринимал?
Матрица считается анти-киберпанком, но пусть будет Матрица. Вот ничего общего с тем, что требуется от мозга блонди. Вообще.
#69341 2017-07-08 23:56:27
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ага, есть все-таки микросхемы!!!
ЫЫЫААААА!!! Есть!!!!
Кстати русский перевод ближе к японскому оригиналу. Никаких загрузок в Юпу нет. Фигачим сразу микросхемами.
Отредактировано (2017-07-08 23:58:08)
#69342 2017-07-09 00:00:58
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
IC chip как хранилище информации, которую можно перенести в мозг следующего блонди. Что так всполошились-то? Ничего там нет про запихивание в мозг дискет.
#69343 2017-07-09 00:01:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот ничего общего с тем, что требуется от мозга блонди.
Потому что в Матрице нет блонди?
#69344 2017-07-09 00:02:17
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Здрасте, а ты "Матрицу" смотрел? Там как раз где только не загружали. Причем прямо в мозг.
И тебе привет. Ну так и вспомни, как там происходила загрузка. И какими объемами-скоростями. И что вообще человек воспринимал?
Матрица считается анти-киберпанком, но пусть будет Матрица. Вот ничего общего с тем, что требуется от мозга блонди. Вообще.
Если они сами находились в Матрице, то быстро. Вон Тринити моментом вертолет водить научилась.
#69345 2017-07-09 00:03:41
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вы вообще помните в каком году был написан роман? Микросхема на тот момент очень даже уместна. Хорошо хоть не затасканные в фантастике инфо кристаллы и их аналоги. Чип - это микросхема. Составляющая флешка - микросхема. Само название немного устарело, но суть актуальна.
#69346 2017-07-09 00:06:13
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Теперь кто может, объясните: нахрена впихивать в модифицированный мозг чужую микросхему, если можно слить инфу с одной в другую (если эта другая уже вставлена/впаяна/вживлена при модификации?)
И с какого тогда мозг таки человеческий, о чем писала госпожа Ё? Эти вещи не стыкуются вот ни разу.
И англовариант получается более адекватным в таком случае.
#69347 2017-07-09 00:07:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Какая разница, в каком году. Там все равно нет ничего про то, что в мозг помещается микросхема, как тут писали. Только данные. Кстати, про перенос личности тоже ничего. Только experience value.
#69348 2017-07-09 00:07:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вы вообще помните в каком году был написан роман? Микросхема на тот момент очень даже уместна. Хорошо хоть не затасканные в фантастике инфо кристаллы и их аналоги. Чип - это микросхема. Составляющая флешка - микросхема. Само название немного устарело, но суть актуальна.
А вот кристаллы не трогай, да. Кристаллы - это святое. Классическое.
#69349 2017-07-09 00:08:22
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И то, что я лично не понимаю, как это вообще можно сделать (не понимаю с точки зрения землянки XXI века) не означает, что на Амои этого делать не могли в принципе.
Как землянка XXI века можешь полистать вот эту книгу:
https://www.litres.ru/mitio-kaku/budusc … at-onlayn/
Научно-популярно изложены современные знания о человеческом разуме. Текст относительно новый и написан японским физиком.
#69350 2017-07-09 00:08:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
нахрена впихивать в модифицированный мозг чужую микросхему,
Да не впихивают туда микросхему, где ты это вычитал?