Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#67726 2017-06-29 19:05:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Если у тебя по ходу прочтения возникают ассоциации - то значит они имеют право быть. Значит автор написал текст, способный аппелировать к твоему личному и читательскому багажу.
Нет, это значит, что у тебя есть личный и читательский багаж, а автор писал, понятия не имея ни о тебе, ни о твоем багаже, он свои кинки чесал буквами.
В любом фикбучном фике при желании можно найти ассоциации, смыслы и глубины, было бы желание.
Апеллировать, кстати.
#67727 2017-06-29 19:06:21
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я не против того, что кто-то просто развлекается Клином как легким чтивом. Я не понимаю, зачем эти люди пытаются убедить других делать то же самое
Я тоже не против, что кто-то находит в Клине великую и загадочную социальную антиутопию конца двадцатого века. Я не понимаю, зачем эти люди пытаются убедить в своих фантазиях других
Наверное затем же, зачем другие люди пытаются убедить этих людей с фантазией, что Клин - тупое дрочиво. Может ты знаешь, зачем это им, анон?
Наверное затем, что эти люди не лезли в их частное дрочево со своими духовнообогащенными фантазиями.
#67728 2017-06-29 19:07:24
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А может вы оба перестанете друг друга убеждать? Однидрочатна блондяшку, и им хорошо, другие обсуждают глубокие смыслы, и им тоже хорошо. За кем истина мы все равно не узнаем. Можно просто друг другу не мешать.
Можно. Когда дрочащие на блондяшек перестанут восклицать:"Какая любовь?! Тут все дрочат". Ну и желательно, чтоб просто дрочащие на блондяшек перестали настойчиво убеждать всех, что только они способны отличать великую литературу от невеликой. Это типичный синдром Даннинга-Крюгера.
#67729 2017-06-29 19:10:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если у тебя по ходу прочтения возникают ассоциации - то значит они имеют право быть. Значит автор написал текст, способный аппелировать к твоему личному и читательскому багажу.
Нет, это значит, что у тебя есть личный и читательский багаж, а автор писал, понятия не имея ни о тебе, ни о твоем багаже, он свои кинки чесал буквами.
В любом фикбучном фике при желании можно найти ассоциации, смыслы и глубины, было бы желание.
Апеллировать, кстати.
Если у тебя есть личный и читательский багаж, то с чего вдруг ты решил, что у Ёсихары его нет? Потому что она смогла написать свой Клин, а ты даже фичок нормально не можешь? Мировая литература одна на всех.
#67730 2017-06-29 19:15:49
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А может вы оба перестанете друг друга убеждать? Однидрочатна блондяшку, и им хорошо, другие обсуждают глубокие смыслы, и им тоже хорошо. За кем истина мы все равно не узнаем. Можно просто друг другу не мешать.
Можно. Когда дрочащие на блондяшек перестанут восклицать:"Какая любовь?! Тут все дрочат". Ну и желательно, чтоб просто дрочащие на блондяшек перестали настойчиво убеждать всех, что только они способны отличать великую литературу от невеликой. Это типичный синдром Даннинга-Крюгера.
Ой, да у нас тут целый гуру аксиологии! Ну давай, няша, пронзи нас критериями, по которым ты определил, что "Клин" - это художественное произведение. У тебя же на это точно компетентности хватит)))
#67731 2017-06-29 19:16:29
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Если у тебя есть личный и читательский багаж, то с чего вдруг ты решил, что у Ёсихары его нет? Потому что она смогла написать свой Клин, а ты даже фичок нормально не можешь? Мировая литература одна на всех.
Ёсихара написала свой фичок, Водолеюс написала свой фичок, Юджиния написала свой фичок. Все они к мировой художественной литературе не имеют отношения, но над Водолеем и Юджинией ржать можно, а в Ёсихаре надо искать глубокие смыслы. Может, тогда и у Додолейки поищем и найдем, ведь не важно, где искать, решающим является желание найти, ассоциации и читательский багаж.
#67732 2017-06-29 19:18:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если у тебя есть личный и читательский багаж, то с чего вдруг ты решил, что у Ёсихары его нет? Потому что она смогла написать свой Клин, а ты даже фичок нормально не можешь? Мировая литература одна на всех.
Ёсихара написала свой фичок, Водолеюс написала свой фичок, Юджиния написала свой фичок. Все они к мировой художественной литературе не имеют отношения, но над Водолеем и Юджинией ржать можно, а в Ёсихаре надо искать глубокие смыслы. Может, тогда и у Додолейки поищем и найдем, ведь не важно, где искать, решающим является желание найти, ассоциации и читательский багаж.
Да тихо ты! Я хочу заслушать доклад внезапного Гуссерля на тему художественности "Клина" 
#67733 2017-06-29 19:18:51
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
критериями, по которым ты определил, что "Клин" - это художественное произведение.
А по-твоему, оно документальное?
#67734 2017-06-29 19:23:51
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:критериями, по которым ты определил, что "Клин" - это художественное произведение.
А по-твоему, оно документальное?
оно - беллетристика.
Произведение искусства, художественное произведе́ние — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства), сознательной деятельности человека.
Не путай понятие художественного текста с художественным произведением.
#67735 2017-06-29 19:25:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если у тебя есть личный и читательский багаж, то с чего вдруг ты решил, что у Ёсихары его нет? Потому что она смогла написать свой Клин, а ты даже фичок нормально не можешь? Мировая литература одна на всех.
Ёсихара написала свой фичок, Водолеюс написала свой фичок, Юджиния написала свой фичок. Все они к мировой художественной литературе не имеют отношения, но над Водолеем и Юджинией ржать можно, а в Ёсихаре надо искать глубокие смыслы. Может, тогда и у Додолейки поищем и найдем, ведь не важно, где искать, решающим является желание найти, ассоциации и читательский багаж.
Клин - фичок? К какому конкретно произведению?
Можешь попробовать и у Додолейки поискать и принести, если найдешь. Сможешь?
#67736 2017-06-29 19:26:56
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:критериями, по которым ты определил, что "Клин" - это художественное произведение.
А по-твоему, оно документальное?
оно - беллетристика.
Произведение искусства, художественное произведе́ние — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства), сознательной деятельности человека.
Не путай понятие художественного текста с художественным произведением.
Но под твое определения кусаби как раз подходит. Продукт художественного творчества, что еще-то?
#67737 2017-06-29 19:29:29
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если у тебя есть личный и читательский багаж, то с чего вдруг ты решил, что у Ёсихары его нет? Потому что она смогла написать свой Клин, а ты даже фичок нормально не можешь? Мировая литература одна на всех.
Ёсихара написала свой фичок, Водолеюс написала свой фичок, Юджиния написала свой фичок. Все они к мировой художественной литературе не имеют отношения, но над Водолеем и Юджинией ржать можно, а в Ёсихаре надо искать глубокие смыслы. Может, тогда и у Додолейки поищем и найдем, ведь не важно, где искать, решающим является желание найти, ассоциации и читательский багаж.
Тебе кто- то мешает глубокие смыслы у водолея искать? Ищи, неси в соответствующую тему, обсуждай.
#67738 2017-06-29 19:30:09
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#67737, вот честно, ты заебал заниматься вкусовщиной. Беллетристику он, видите ли, вытащил. А теперь расскажи мне, где в обсуждаемом произведении "актуальная реалистическая тематика". (Не, она там даже есть))) Если вспомнить японские реалии конца восьмидесятых)))
#67739 2017-06-29 19:32:50
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
оно - беллетристика.
Беллетристика обычно со временем теряет свое значение. А тут такие ожесточенные споры каждый раз. Попытки докопаться до сути и постоянные отсылки в будущее. Как ни странно, Клин все еще очень актуален.
#67740 2017-06-29 19:43:24
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Для тупящего анона: что такое боллитра?
#67741 2017-06-29 19:46:24
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Для тупящего анона: что такое боллитра?
бол лит-ра
большая литература
#67742 2017-06-29 19:49:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Клин - фичок? К какому конкретно произведению?
Можешь попробовать и у Додолейки поискать и принести, если найдешь. Сможешь?
Ты прав, Клин - оридж.
Разницы не вижу, у Додолейки ровно столько же глубины, смысла и проебаной матчасти, сколько и в Клине.
#67743 2017-06-29 19:53:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ой, да у нас тут целый гуру аксиологии! Ну давай, няша, пронзи нас критериями, по которым ты определил, что "Клин" - это художественное произведение. У тебя же на это точно компетентности хватит)))
Я пока не гуру аксиологии, но я стараюсь 
Всё лучше, чем беспомощный нигилизм.
А у тебя хватит компетентности доказать, что не художественное? Ты уже так давно пытаешься.
Отредактировано (2017-06-29 20:02:44)
#67744 2017-06-29 19:57:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Разницы не вижу
Вот в этом-то и проблема. ТЫ не видишь.
#67745 2017-06-29 19:58:14
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Клин - фичок? К какому конкретно произведению?
Можешь попробовать и у Додолейки поискать и принести, если найдешь. Сможешь?Разницы не вижу,
Вижу, что не видишь. Ничо, анон, бывает. Не напрягайся. Дрочи себе одинаково что на Ёсихару, что на Додолейку. Лишь бы ты здоровенький нам был 
Отредактировано (2017-06-29 19:59:47)
#67746 2017-06-29 19:59:14
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Дрочи себе одинаково что на Ёсихару, что на Додолейку. Лишь бы ты здоровенький был
#67747 2017-06-29 20:01:12
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Дрочи себе одинаково что на Ёсихару, что на Додолейку. Лишь бы ты здоровенький был
#67748 2017-06-29 20:16:16
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
как же скучно, один и тот же боян. Если б некоторые столько же дрочили резиновым хуём сколько пытаются доказать всем встречным какое херовое произведение написала Ёсихара, фалоимитатор давно бы сточился. Да ёб, хуёвый автор Ёсихара! Хуже мир ещё не видывал, полный трешак для дебилов понакорябала, ты прав. Но ты что-то никак не можешь забыть её произведение
#67749 2017-06-29 20:18:21
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Насколько было лучше обсуждение специфики провоза петов и фурнитуров в Танагуру 
#67750 2017-06-29 20:30:17
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Насколько было лучше обсуждение специфики провоза петов и фурнитуров в Танагуру
Точно, гораздо лучше.