Вы не вошли.
Если хозяин улетел в командировку и пропал на 10 лет - это ЧП вообще-то. И Орфей не развалится во время ЧП нажать пару кнопок и спять пет-ринг с чужого пета. Или кому ты предлагаешь решать проблему с бесхозным петом и с бесхозным фурнитуром в Эос? Пусть как-нибудь сами выживают, бродят по этажам и просят поесть?
Что-то сомневаюсь, чтобы Зави лично шарахался по этажам за каждым петом. У него как минимум заместители есть. И прочий персонал.
Пет - не слишком умный ребенок, который может снимаемый пет-ринг уронить, потерять, забыть, более опытные "доброжелатели" его могут уговорить показать и "нечаянно" уронить в унитаз и так далее. А пет без пет-ринга системой безопасности не опознается, он даже до дома из салона может не добраться, потому что перед ним двери лифта не откроются.
Недоброжелатель и ухо отгрызть может. Петов вообще-то охраняют. Но вот сомнительно, чтобы пету дали возможность символ своего рабства с себя самостоятельно стягивать. Иначе какое это рабство: захотел - напялил, передумал - снял? Впрочем, петов вообще в свободные гульбища никто не отпускал. Еще проебется где-нибудь или спиздит кто.
более опытные "доброжелатели" его могут уговорить показать и "нечаянно" уронить в унитаз и так далее
Не могут. Если какой-то пет посмеет смыть в унитаз пет-ринг другого пета (т.е собственность элиты), ему устроят воспитательные меры. Пет - это собственность хозяина, потому один элитник может придти к другому и сказать "Что за дела, товарищ, ваш щенок смыл мои денежки в унитаз, возмещайте". Если пет будет драться или задирать других, его быстро научат быть вежливым.
Что-то сомневаюсь, чтобы Зави лично шарахался по этажам за каждым петом.
А зачем ему шарахаться за петом лично? У него терминал сломался что ли? Система безопасности должна иметь централизованное управление.
Анон пишет:Что-то сомневаюсь, чтобы Зави лично шарахался по этажам за каждым петом.
А зачем ему шарахаться за петом лично? У него терминал сломался что ли? Система безопасности должна иметь централизованное управление.
Очень им помогло централизованное управление, когда Рики порезали.
Анон пишет:более опытные "доброжелатели" его могут уговорить показать и "нечаянно" уронить в унитаз и так далее
Не могут. Если какой-то пет посмеет смыть в унитаз пет-ринг другого пета (т.е собственность элиты), ему устроят воспитательные меры. Пет - это собственность хозяина, потому один элитник может придти к другому и сказать "Что за дела, товарищ, ваш щенок смыл мои денежки в унитаз, возмещайте". Если пет будет драться или задирать других, его быстро научат быть вежливым.
Но они прекрасно дрались и задирали других. А снимаемый пет-ринг - прекрасная штучка для подставы новичка. Другие петы-то при чем? Сам криворукий, снял и уронил.
Анон пишет:Что-то сомневаюсь, чтобы Зави лично шарахался по этажам за каждым петом.
А зачем ему шарахаться за петом лично? У него терминал сломался что ли? Система безопасности должна иметь централизованное управление.
Очень им помогло централизованное управление, когда Рики порезали.
Чем там могло помочь централизованное УПРАВЛЕНИЕ? Система петской безопасности не выпускает пета без пет-ринга из комнаты, не допускает петов с пет-рингом в запрещенные зоны, отслеживает сигнал пет-ринга. Рики в разрешенной для петов зоне находился, пет-ринг не снимал.
Но они прекрасно дрались и задирали других. А снимаемый пет-ринг - прекрасная штучка для подставы новичка. Другие петы-то при чем? Сам криворукий, снял и уронил.
Их за это наказывали. А за порчу чужого имущества, которое денег стоит, могут наказать еще сильнее.
Анон пишет:Но они прекрасно дрались и задирали других. А снимаемый пет-ринг - прекрасная штучка для подставы новичка. Другие петы-то при чем? Сам криворукий, снял и уронил.
Их за это наказывали. А за порчу чужого имущества, которое денег стоит, могут наказать еще сильнее.
Да не будет порчи чужого имущества. Ну подтолкнут под руку, подножку поставят, под мебель незаметно уроненную сережку пнут. И накажут того, кто свой собственный пет-ринг проебал.
Как-то никого там особо не останавливал риск наказаний, ни лающихся в 7 томе петок с группами поддержки, ни Штейна, ни Мигеля. Ни Мимею, кстати.
Да не будет порчи чужого имущества. Ну подтолкнут под руку, подножку поставят, под мебель незаметно уроненную сережку пнут. И накажут того, кто свой собственный пет-ринг проебал.
Камеры наблюдения отменили? Кстати, сережку и ожерелье могут и просто сорвать, сережку так вообще нефиг делать. И смысл тогда в неснимаемости? А рабство не очень верное определение. Петы не рабы в классическом понимании.
Как-то никого там особо не останавливал риск наказаний, ни лающихся в 7 томе петок с группами поддержки, ни Штейна, ни Мигеля. Ни Мимею, кстати.
А почему должны наказывать петок? Ну, ругаются, волосы же не дерут. У себя на этаже, никому не мешают. Штейн и Мимея - пример реакции петов именно на Рики, когда последние мозги отключались нафиг. А Мигель ничего такого и не сделал собственно.
Анон пишет:Да не будет порчи чужого имущества. Ну подтолкнут под руку, подножку поставят, под мебель незаметно уроненную сережку пнут. И накажут того, кто свой собственный пет-ринг проебал.
Камеры наблюдения отменили? Кстати, сережку и ожерелье могут и просто сорвать, сережку так вообще нефиг делать. И смысл тогда в неснимаемости? А рабство не очень верное определение. Петы не рабы в классическом понимании.
Ага, давайте позволим петам снимать пет-ринги, а потом посадим охрану просматривать записи камер в поисках потерянных сережек.
Вот срывать специально как раз не будут, написано же, что следов друг на друге они старались не оставлять.
Петы - домашние животные. Удалять себе чипы домашним животным тоже не позволяют обычно.
А почему должны наказывать петок? Ну, ругаются, волосы же не дерут.
А за что наказывать, если они мило подойдут с "ой, какие классные сережки, дай посмотреть - упс, уронила в раковину, ну ты и ворона, тебе теперь влетит"? Сама сняла, сама уронила.
Ага, давайте позволим петам снимать пет-ринги, а потом посадим охрану просматривать записи камер в поисках потерянных сережек.
А они хотят снимать? Свободно снимать и хотеть снимать это разные вещи. Тут аноны могут снимать свои украшения, но спят в них месяцами. Просто сам этот пафос, что только хозяин, оло-ло и т.д. Это все относиться к пет-рингу Рики. Не вижу смысла в таких функциях для других пет-рингов.
Анон пишет:А почему должны наказывать петок? Ну, ругаются, волосы же не дерут.
А за что наказывать, если они мило подойдут с "ой, какие классные сережки, дай посмотреть - упс, уронила в раковину, ну ты и ворона, тебе теперь влетит"? Сама сняла, сама уронила.
Анон, при чем тут это? Был пример именно ругающихся петок из романа. О чем ты?
Анон пишет:Как-то никого там особо не останавливал риск наказаний, ни лающихся в 7 томе петок с группами поддержки, ни Штейна, ни Мигеля. Ни Мимею, кстати.
А почему должны наказывать петок? Ну, ругаются, волосы же не дерут. У себя на этаже, никому не мешают. Штейн и Мимея - пример реакции петов именно на Рики, когда последние мозги отключались нафиг. А Мигель ничего такого и не сделал собственно.
А потом у них царапины по всей морде, половины шевелюры нет, шмот попорчен и посуда перебита. А вечером пет-шоу. Выведи вот получившуюся приму подворотни в свет. Конфуз сплошной. Собственность элиты блистает в свете ламп подбитым глазом. А второй вообще переднего зуба не досчитался. Шура амойский - позор хозяина.
Анон пишет:Ага, давайте позволим петам снимать пет-ринги, а потом посадим охрану просматривать записи камер в поисках потерянных сережек.
А они хотят снимать? Свободно снимать и хотеть снимать это разные вещи. Тут аноны могут снимать свои украшения, но спят в них месяцами. Просто сам этот пафос, что только хозяин, оло-ло и т.д. Это все относиться к пет-рингу Рики. Не вижу смысла в таких функциях для других пет-рингов.
Если технологии без проблем позволяют делать неснимаемое, зачем делать снимаемое? Это важный прибор, без которого в Эос пет может находиться только на поводке в сопровождении фурнитура. Так зачем давать пету возможность этот прибор снимать?
Просто сам этот пафос, что только хозяин, оло-ло и т.д.
В Эос принято, что хозяина у двери встречает фурнитур, а пет стоит рядом и выражает своим видом радость и восторг. Какой в этом практический смысл? У элиты длинные волосы. Какой в этом практический смысл? Пета-новичка первые две недели водят в ошейнике на поводке. Какой в этом смысл, если он не собирается бежать и вообще-то достаточно разумен, чтобы не отстать от фурнитура?
Анон пишет:А почему должны наказывать петок? Ну, ругаются, волосы же не дерут.
А за что наказывать, если они мило подойдут с "ой, какие классные сережки, дай посмотреть - упс, уронила в раковину, ну ты и ворона, тебе теперь влетит"? Сама сняла, сама уронила.
Анон, при чем тут это? Был пример именно ругающихся петок из романа. О чем ты?
О том, что якобы никто не будет использовать чужой пет-ринг для подставы из страха наказания.
Отредактировано (2017-06-22 13:26:50)
Если технологии без проблем позволяют делать неснимаемое, зачем делать снимаемое?
Кольцо Рики изготавливалось долго и считалось крайне продвинутым с точки зрения технологий. Блонди живо интересовались функциями. Значит, не так то просто делать.
Это важный прибор, без которого в Эос пет может находиться только на поводке в сопровождении фурнитура.
Прибор? Ну, это ты хватил, анон. Карта-пропуск, которая активно используется в настоящее время - это прибор? Наклейка на товаре со штрих-кодом - прибор?
А за что наказывать, если они мило подойдут с "ой, какие классные сережки, дай посмотреть - упс, уронила в раковину, ну ты и ворона, тебе теперь влетит"? Сама сняла, сама уронила.
Анон, при чем тут это? Был пример именно ругающихся петок из романа. О чем ты?
О том, что якобы никто не будет использовать чужой пет-ринг для подставы из страха наказания.
Ну да, потому что за такое может и крупно прилететь. Петам же объясняли основные правила. Но зачем к разговору приплели ругающихся петок из 7-го тома, и почему их неминуемо ждет наказание, я так и не понял.
Кольцо Рики изготавливалось долго и считалось крайне продвинутым с точки зрения технологий.
Потому что было из материала типа "жидкий металл" с доп функциями стимуляции нервных окончаний. А не потому, что было неснимаемым.
Анон пишет:Если технологии без проблем позволяют делать неснимаемое, зачем делать снимаемое?
Кольцо Рики изготавливалось долго и считалось крайне продвинутым с точки зрения технологий. Блонди живо интересовались функциями. Значит, не так то просто делать.
Анон пишет:Это важный прибор, без которого в Эос пет может находиться только на поводке в сопровождении фурнитура.
Прибор? Ну, это ты хватил, анон. Карта-пропуск, которая активно используется в настоящее время - это прибор? Наклейка на товаре со штрих-кодом - прибор?
Вообще-то Рики через этот петринг то током фигачили, то до оргазма доводили. То есть это не только пропуск все-таки. Возможно, что беглого пета(ну мало ли) предусмотрена возможность укокошить через петринг на расстоянии. Ну там самовзрывается или впрыскивает яд при удалении на определенное недозволенное расстояние. Граждан-то через чипы только так уконропивали.
Блонди живо интересовались функциями. Значит, не так то просто делать.
Блонди интересовались его поощрительной и пенитенциарной функциями, а так же отсутствием украшений - тем, что отличало его от обычных пет-рингов, а неснимаемость как раз была стандартной: после дебюта надели, после перепродажи сняли.
а неснимаемость как раз была стандартной: после дебюта надели, после перепродажи сняли.
+1. А не "вот тебе пет-ринг, без него тебе даже из комнаты не выйти, только перед сном снимай, а то спать неудобно будет".
И в романе есть о том, что пет-ринг снимают один раз перед удалением регистрации.
Хм, а хозяин петринг поменять-то может? Допустим, решил, что в новом сезоне серьга уже неактуальна и сбруя будет смотреться лучше. Или вообще решил собрать сундук с петрингами на каждый день недели плюс особо кошерные для совсем уж высокосветских раутов.