Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#58701 2017-04-23 00:00:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Из природной вредности пошла посмотреть на оригинал УР, прочла первых 8 абзацев.
Что сказать - перевод хороший: он не только по тексту, но и с небольшой редактурой в связи с особенностями русского языка и наличием устоявшихся словосочетаний, т.е. не дословный, а литературный перевод фактически.
Так что претензии к автору, кому не нравится.А что по тексту скажешь?
Как это ни странно, но я его не читала. Закинула на потом, как время будет - такие большие фики со статусом "в процессе" читать не очень удобно.
Но с переводными вещами всегда не очень просто.
#58702 2017-04-23 00:01:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но принципиальной разницы не вижу все равно.
Серьезно? 
#58703 2017-04-23 00:02:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Из природной вредности пошла посмотреть на оригинал УР, прочла первых 8 абзацев.
Что сказать - перевод хороший: он не только по тексту, но и с небольшой редактурой в связи с особенностями русского языка и наличием устоявшихся словосочетаний, т.е. не дословный, а литературный перевод фактически.
Так что претензии к автору, кому не нравится.А что по тексту скажешь?
Как это ни странно, но я его не читала. Закинула на потом, как время будет - такие большие фики со статусом "в процессе" читать не очень удобно.
Но с переводными вещами всегда не очень просто.
Анон, но там по 8 абцазам все ясно.
#58704 2017-04-23 00:02:38
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:арт по УР, самый знаменитый: с прикованным Ясоном
Прямо как в романе!
В романе был прикованный Ясон?
Это был сарказм.
#58705 2017-04-23 00:04:04
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Прямо как в романе!
В романе был прикованный Ясон?
Это был сарказм.
Блин. Извини, анон. Купился. 
#58706 2017-04-23 00:04:58
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Но принципиальной разницы не вижу все равно.
Серьезно?
Рики, ну отстань ты от Катцухи. Он же щас весь тред заебет своими есихарадура и фанфикидрочилки.
#58707 2017-04-23 00:05:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А что по тексту скажешь?
Как это ни странно, но я его не читала. Закинула на потом, как время будет - такие большие фики со статусом "в процессе" читать не очень удобно.
Но с переводными вещами всегда не очень просто.Анон, но там по 8 абцазам все ясно.
Да не сказала бы. Для такого объемного произведения 8 абзацев - даже не воробьиный чих.
Недавно смеялись над пересказом одного а/я фика. Пересказ - жуткий стеб (не знаю, есть ли перевод). Пошла посмотреть на оригинал - не Вильям, конечно, но читать можно.
#58708 2017-04-23 00:06:19
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Укрощение Рики это лол. Чистой воды порно, бессмысленное и беспощадное. Плюс герои ведут себя странно, постоянно меняя характеры. Там кроме порева читать больше и нечего. Отношений нет, мира нет, сюжета тоже нет. О чем этот фанфик? Все ебуцца, как свиньи, периодически меняя партнеров вот и все. Не представляю, кому не жалко времени на перевод этой ерунды. Но лайки под переводом очень хорошо отражают суть аудитории фикбука.
#58709 2017-04-23 00:07:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Я даже рискну предположить, что ты свои собственные фики считаешь лучше того, что написала Ёсихара. Ну а чо?
Эк ты пронзил! Лихо! Прям как с Есихарой, которая, конечно, не читала ничего и никогда неприличного и уж тем более всякое гадкое Укрощение. Только высокую литературу, ага.
Я ничего не считаю, т.к. не пишу фики ни как Есихара, ни как эта неизвестная мне Кира-Укротительница.
Но принципиальной разницы не вижу все равно. То и другое порнуха. Ну в Укрощении бдсма додали побольше, чем в оригинале. Ты считаешь, что не найдется любителей?
На всякое дерьмо найдется любитель. Но ничего общего между Кусаби и Укрощением не вижу.
Да и кому что порнуха. Вот, например, Линор Горалик написала в соавторстве очень неплохой роман "Нет". Нашлись жопочтецы, которые обзывали его порнухой. Просто потому, что там про порнобизнес.
#58710 2017-04-23 00:07:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну я хоть и не Кацуха, но давно привык к пронзаниям. 
Я серьезно не въезжаю, почему нельзя приковать Ясона?!.. Я автор, захотел и приковал. Или хороший автор такой, который прям у Есихары все содрал один в один?..
#58711 2017-04-23 00:08:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Укрощение Рики это лол. Чистой воды порно, бессмысленное и беспощадное. Плюс герои ведут себя странно, постоянно меняя характеры. Там кроме порева читать больше и нечего. Отношений нет, мира нет, сюжета тоже нет. О чем этот фанфик? Все ебуцца, как свиньи, периодически меняя партнеров вот и все. Не представляю, кому не жалко времени на перевод этой ерунды. Но лайки под переводом очень хорошо отражают суть аудитории фикбука.
Что за странная привычка все сваливать в одну кучу и объединять всех читателей? Все - разные, и нравится - разное. Кто захочет душевности, пойдет и Лорку зачтет, например.
#58712 2017-04-23 00:09:35
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я автор, захотел и приковал.
Да на здоровьеце! И почитатели найдутся.
#58713 2017-04-23 00:09:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот, например, Линор Горалик написала в соавторстве очень неплохой роман "Нет". Нашлись жопочтецы, которые обзывали его порнухой. Просто потому, что там про порнобизнес.
То есть Есихара не порнуху писала, а про порнобизнес типа?... Но я, конечно, жопочтец, и этого нифига не понял.
Претензии, что у другого автора другие события и другая расстановка сил - ей богу странно. Это же другой автор!
#58714 2017-04-23 00:10:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Я даже рискну предположить, что ты свои собственные фики считаешь лучше того, что написала Ёсихара. Ну а чо?
Эк ты пронзил! Лихо! Прям как с Есихарой, которая, конечно, не читала ничего и никогда неприличного и уж тем более всякое гадкое Укрощение. Только высокую литературу, ага.
Я ничего не считаю, т.к. не пишу фики ни как Есихара, ни как эта неизвестная мне Кира-Укротительница.
Но принципиальной разницы не вижу все равно. То и другое порнуха. Ну в Укрощении бдсма додали побольше, чем в оригинале. Ты считаешь, что не найдется любителей?На всякое дерьмо найдется любитель. Но ничего общего между Кусаби и Укрощением не вижу.
Да и кому что порнуха. Вот, например, Линор Горалик написала в соавторстве очень неплохой роман "Нет". Нашлись жопочтецы, которые обзывали его порнухой. Просто потому, что там про порнобизнес.
А еще есть Эммануэль, История д`O, Мадам...
#58715 2017-04-23 00:11:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Что за странная привычка все сваливать в одну кучу и объединять всех читателей? Все - разные, и нравится - разное. Кто захочет душевности, пойдет и Лорку зачтет, например.
Я высказал свое мнение, и Лорка тут не при чем. Как не при чем и АнК к УР. Это для тех, кто проматывает ОВАшку и просматривает только горячие сцены. Не для любителей романа даже.
Отредактировано (2017-04-23 00:11:41)
#58716 2017-04-23 00:12:50
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну я хоть и не Кацуха, но давно привык к пронзаниям.
Я серьезно не въезжаю, почему нельзя приковать Ясона?!.. Я автор, захотел и приковал. Или хороший автор такой, который прям у Есихары все содрал один в один?..
А, ну да, ты сейчас не Кацуха, ты сейчас Нобль. Но это ничего не меняет.
#58717 2017-04-23 00:13:02
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
То есть Есихара не порнуху писала, а про порнобизнес типа?... Но я, конечно, жопочтец, и этого нифига не понял.
Претензии, что у другого автора другие события и другая расстановка сил - ей богу странно. Это же другой автор!
Анон, анону не понравилось УР. Только и всего. Он не верит в то, что Есихаре УР могло всерьез понравиться. Я тоже не верю. Но верим мы с аноном или нет, не мешает читателям любить УР. Каждый выбирает то, что ему нравится. Мне УР не нравится, я его не читаю. Проблемы нет.
Отредактировано (2017-04-23 00:13:30)
#58718 2017-04-23 00:13:42
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Что за странная привычка все сваливать в одну кучу и объединять всех читателей? Все - разные, и нравится - разное. Кто захочет душевности, пойдет и Лорку зачтет, например.
Я высказал свое мнение, и Лорка тут не при чем. Как не при чем и АнК к УР. Это для тех, кто проматывает ОВАшку и просматривает только горячие сцены. Не для любителей романа даже.
РПС, бессмысленный и беспощадный...
Да лан, БДСМ - это не только исключительно насилие ради насилия; кто-то просто пропускает соответствующие сцены.
#58719 2017-04-23 00:17:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Вот, например, Линор Горалик написала в соавторстве очень неплохой роман "Нет". Нашлись жопочтецы, которые обзывали его порнухой. Просто потому, что там про порнобизнес.
То есть Есихара не порнуху писала, а про порнобизнес типа?... Но я, конечно, жопочтец, и этого нифига не понял.
Претензии, что у другого автора другие события и другая расстановка сил - ей богу странно. Это же другой автор!
То сть Есихара не порнуху писала, а про секс типа. Сечешь разницу?
И ты однозначно жопочтец, если для тебя наличие секса в тексте сразу переводит текст в разряд просто порнухи.
"Укрощение" - тупая дрочиловка для таких, как Катцуха.
#58720 2017-04-23 00:19:54
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:То есть Есихара не порнуху писала, а про порнобизнес типа?... Но я, конечно, жопочтец, и этого нифига не понял.
Претензии, что у другого автора другие события и другая расстановка сил - ей богу странно. Это же другой автор!Анон, анону не понравилось УР. Только и всего. Он не верит в то, что Есихаре УР могло всерьез понравиться. Я тоже не верю. Но верим мы с аноном или нет, не мешает читателям любить УР. Каждый выбирает то, что ему нравится. Мне УР не нравится, я его не читаю. Проблемы нет.
Вот реально лайк.
Блин, где кнопка? (с)
#58721 2017-04-23 00:20:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Да лан, БДСМ - это не только исключительно насилие ради насилия; кто-то просто пропускает соответствующие сцены
Спасибо, что ты объяснил. Но УР состоит почти полностью из сцен БДСМ. Если даже сцена флафом начинается или заканчивается, то все равно суть не меняется. Но я не буду с тобой спорить о вкусах, я знаю что в АнКе многих притягивает именно это и видят они в романе только это. Вот для этой категории и написано УР.
Отредактировано (2017-04-23 00:21:31)
#58722 2017-04-23 00:21:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ты прекрасный пронзатель. Про всех все знаешь! Про Есихару, про Кацуху, про меня.
Для меня не наличие секса что-то куда-то переводит, а то что АнК и есть оно самое, порнуха. Издавалось в соответствующем издании, и другое туда не берут. С философским романом - в другое окошко. Сечешь?
Укрощение взяли бы в Джун. Поэтому и нет разницы.
#58723 2017-04-23 00:27:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Да лан, БДСМ - это не только исключительно насилие ради насилия; кто-то просто пропускает соответствующие сцены
Спасибо, что ты объяснил. Но УР состоит почти полностью из сцен БДСМ. Если даже сцена флафом начинается или заканчивается, то все равно суть не меняется. Но я не буду с тобой спорить о вкусах, я знаю что в АнКе многих притягивает именно это и видят они в романе только это. Вот для этой категории и написано УР.
Претензии к Кире, повторюсь.
Я вообще постельные сцены не описываю ни в каком из вариантов, и это тоже читают в большей или меньшей степени. Но выбор ведь должен быть? Мне кажется - да. В свое время Жюстину читала и плевалась, но для общего развития такое тоже стоит узнать.
#58724 2017-04-23 00:27:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я серьезно не въезжаю, почему нельзя приковать Ясона?!.. Я автор, захотел и приковал. Или хороший автор такой, который прям у Есихары все содрал один в один?..
Да приковывай на здоровье! Только не говори, что у Есихары точно так же.
#58725 2017-04-23 00:27:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
АнК и есть оно самое, порнуха. Издавалось в соответствующем издании, и другое туда не берут. С философским романом - в другое окошко.
Я понял: Есихара со своим АнК увлеклась и вышла за рамки жанра. И Джун, мб, перестал бы ее публиковать, но рейтинги... аудитория...