Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#57201 2017-04-17 11:51:21
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Где? Там выключена.
Включена. А что ты бетить собрался? Летающие чемоданы? Не надо! Они прекрасны!
Я вижу "выключена". Но я там не зарегистрирован. Может, поэтому?
Видимо, да, анон. Я вышел из акка, теперь и мне показывает, что выключена. Это чтобы злые аноны не лезли в чумоданы Юджинии 
#57202 2017-04-17 12:36:53
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны, а как это понять?
Тайминг между возвращением Рики из Кереса и отправкой его в Апатию.
#57203 2017-04-17 12:46:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны, а как это понять?
Тайминг между возвращением Рики из Кереса и отправкой его в Апатию.
Рики где-то завис в пространстве и времени. Видимо телепортатор при отправке в Апатию заглючило
#57204 2017-04-17 12:49:33
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Из комментов
А что произошло с Рики, когда погиб Минк, почему жизнь Ясона оборвалась?
Дана-Бан у них произошёл. У обоих. Здесь - точный канон. Старалась соблюсти каждую мелочь.
Цитировать выделенное
Ясон, выгуливавший Рики на поводке в общественном саду - канон? 
#57205 2017-04-17 12:56:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Гуманитарная помощь чтецу
Теперь на него смотрел невысокий смуглый юноша в одних чёрных блестящих брюках в облипку, подчёркивавших маленькую мускулистую задницу.
Какой изящный слог! Задница! На картине с ангелами.
Он стоял на цыпочках спиной к зрителю, оглянувшись через левое плечо и блестя нахальным обсидиановым глазом.
Рики на цыпочках. Рики- цыпочка?
Видимый уголок твёрдых губ был приподнят в улыбке, по спине перекатывались рельефные мышцы, руки раскинуты, будто он хочет взлететь, но их почти не видно за широкими чёрными крыльями, растущими из спины.
Если этот горе-хуежник хотел правдоподобно нарисовать ангела с крыльями, то со спины не видно было не только рук, но и почти всей спины, бедер и верхней части голени как минимум.
#57206 2017-04-17 13:22:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Если этот горе-хуежник хотел правдоподобно нарисовать ангела с крыльями, то со спины не видно было не только рук, но и почти всей спины, бедер и верхней части голени как минимум.
А там крылья как у курочки
#57207 2017-04-17 14:05:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Этому Эрику бы искусство старой, гм, Терры, проштудировать на предмет анатомии ангелов.
Или птичек не кормить, а поизучать, что наверняка сделал Рауль Ам, конструируя серафимов.
#57208 2017-04-17 14:07:46
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Про Орфея
На самом деле отправившемся шерстить домики в саду Эйнис после переданных ему фурнитурами слов Рики о том, что за ними на прогулке кто-то следил. Уж кересские ублюдки такое задницей чуют, иначе не выживают на своей помойке. Вот эсбешник и сорвался проверять. Ведь не дай Юпитер что!
Какие дроиды, такое и СБ!
#57209 2017-04-17 15:03:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Этому Эрику бы искусство старой, гм, Терры, проштудировать на предмет анатомии ангелов.
Так он проштудировал. Уточняет даже, что крылья растут из спины. А не из маленькой мускулистой задницы И на том спасибо.
#57210 2017-04-17 15:26:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И на том спасибо
Да лааадно, о чем вы. В фике есть пэты-серафимы. Так почему бы не быть и задокрылым ангелам?
#57211 2017-04-17 16:38:40
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Дана-Бан у них произошёл. У обоих. Здесь - точный канон. Старалась соблюсти каждую мелочь.
Цитировать выделенное
Ясон, выгуливавший Рики на поводке в общественном саду - канон?
Дана-Бан - канон.
А Юджинию читают те, кто ваще про канон не слыхал, видимо. Читают просто про блондичиков и брюнетиков.
#57212 2017-04-17 16:42:18
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Читаю некоторое время ваши размышления измышления, аноны, и все пытаюсь понять: если вы за канон, то смысл читать фики? А если читаете фики, то смысл искать в них канон, которого там по определению быть не может?
Да, во многих вещах есть ляпы, есть и откровенно бредовые истории, но если вам это так не нравится, смысл галопом нестись на эти галеры?
Вот реально не понимаю (хоть для большинства здесь отмечающихся эти слова будут как красная тряпка на корриде).
#57213 2017-04-17 16:48:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Читаю некоторое время ваши размышления измышления, аноны, и все пытаюсь понять: если вы за канон, то смысл читать фики? А если читаете фики, то смысл искать в них канон, которого там по определению быть не может?
Да, во многих вещах есть ляпы, есть и откровенно бредовые истории, но если вам это так не нравится, смысл галопом нестись на эти галеры?
Вот реально не понимаю (хоть для большинства здесь отмечающихся эти слова будут как красная тряпка на корриде).
Фанфики разные бывают. Не зря существуют такие понятия, как "АУ" и "ООС". Если автор способен выдержать характеры и описать ситуацию, которая не противоречит канону, его обязательно похвалят. Или хотя бы может написать захватывающую историю, интерес к которой сгладит недостатки. На холиварке не раз уже хвалили фанфики.
Если автор пишет про глуповатых манерных истериков вместо героев АнК и вписывает в повествование ежиков... Ну, сам понимаешь.
#57214 2017-04-17 16:57:04
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Читаю некоторое время ваши размышления измышления, аноны, и все пытаюсь понять: если вы за канон, то смысл читать фики? А если читаете фики, то смысл искать в них канон, которого там по определению быть не может?
Да, во многих вещах есть ляпы, есть и откровенно бредовые истории, но если вам это так не нравится, смысл галопом нестись на эти галеры?
Вот реально не понимаю (хоть для большинства здесь отмечающихся эти слова будут как красная тряпка на корриде).Фанфики разные бывают. Не зря существуют такие понятия, как "АУ" и "ООС". Если автор способен выдержать характеры и описать ситуацию, которая не противоречит канону, его обязательно похвалят. Или хотя бы может написать захватывающую историю, интерес к которой сгладит недостатки. На холиварке не раз уже хвалили фанфики.
Если автор пишет про глуповатых манерных истериков вместо героев АнК и вписывает в повествование ежиков... Ну, сам понимаешь.
Нет, я понимаю, что кроме канона фактически существует уже и фанкон, но и обычный нонкон имеет место быть и право на существование. И если там ежики - то ежики, еще и лошадки есть, и туман...
Есть вещи которые не прочитать простебать нельзя, однако при таком подходе и Букварь - страх и мрак кромешный (пусть местами это и действительно так!)
Отредактировано (2017-04-17 16:57:32)
#57215 2017-04-17 17:07:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
нонкон имеет место быть и право на существование
в нашем каноне нон-кон завсегда имеет право на существование.
#57216 2017-04-17 17:15:22
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:нонкон имеет место быть и право на существование
в нашем каноне нон-кон завсегда имеет право на существование.
И я об этом же. Таким образом, основания для специфического взгляда на написанное отсутствуют как факт. Ну, или должны отсутствовать. Это по отношению к канонности героев.
А вот уже уровень написанного с художественно точки зрения, наличие/отсутствие откровенных противоречий, и т.д. - совсем другая история.
Когда-то сдуру, видимо, прочла всю Донцову (из написанного к тому времени). Несостыковки временных рамок событий, порядка действий героев - еще не худшее, что там было (кроме самих текстов, разумеется). А ведь есть корректоры, редакторы, а не беты-гаммы, ответственность перед издательством... /не флуд/
Так что абсолютно зря прикапываетесь к каждому слову.
Отредактировано (2017-04-17 17:16:13)
#57217 2017-04-17 17:19:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
в нашем каноне нон-кон завсегда имеет право на существование.
И я об этом же.
Нет, ребята, вы о разном. Нон-кон - это не "нет канона".
#57218 2017-04-17 17:21:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:в нашем каноне нон-кон завсегда имеет право на существование.
Анон пишет:И я об этом же.
Нет, ребята, вы о разном. Нон-кон - это не "нет канона".
Естественно: это НЕканон.
#57219 2017-04-17 17:21:46
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Естественно: это НЕканон.
#57220 2017-04-17 17:22:29
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Нет, ребята, вы о разном. Нон-кон - это не "нет канона".
Я-то в курсе. А вот анон, похоже, считает, что нон-кон - это НЕканон.
#57221 2017-04-17 17:23:17
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Естественно: это НЕканон.
AU и ООС - это неканон. А нон-кон - это секс без согласия одной из сторон.
#57222 2017-04-17 17:23:56
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Нет, ребята, вы о разном. Нон-кон - это не "нет канона".
Я-то в курсе. А вот анон, похоже, считает, что нон-кон - это НЕканон.
Именно так он и считает. А я сижу с фейспалмом. Вот поговори с такими.
Это даже круче Тетки Эльзы.
#57223 2017-04-17 17:24:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Естественно: это НЕканон.
А что? добуквенный перевод, так сказать. Кого-то не устраивает? И фейспалм здесь не поможет, кстати.
#57224 2017-04-17 17:24:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Естественно: это НЕканон.
AU и ООС - это неканон. А нон-кон - это секс без согласия одной из сторон.
А ты без дефиса попробуй...
#57225 2017-04-17 17:24:57
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Естественно: это НЕканон.
А что? добуквенный перевод, так сказать. Кого-то не устраивает? И фейспалм здесь не поможет, кстати.
Анон, погугли устоявшийся термин нон-кон. Потом придешь.