Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#57051 2017-04-10 00:06:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот именно, просил, а не рвался обосновать
А тапкой?! 
#57052 2017-04-10 00:07:27
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот именно, просил, а не рвался обосновать
А тапкой?!
Покусаю.
#57053 2017-04-10 00:08:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот и об этом. Есть гормоны - есть потенция - нет объяснения их наличию. Зачем они искусственно созданному телу? Если же их нет, соответственно, нет и пейрингов никаких, поскольку банально нечем.
А тапкой?!
знаете что, я реально именно так всё это прочитал)
#57054 2017-04-10 00:10:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Вот именно, просил, а не рвался обосновать
А тапкой?!
Покусаю.
Еще раз тапкой!
#57055 2017-04-10 00:12:29
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот и об этом. Есть гормоны - есть потенция - нет объяснения их наличию. Зачем они искусственно созданному телу? Если же их нет, соответственно, нет и пейрингов никаких, поскольку банально нечем.
А тапкой?!
знаете что, я реально именно так всё это прочитал)
Не надо меня тапкой. Просто это совершенно логичный вопрос из общего курса биологии средней школы. Если нечем, то КАК?
#57056 2017-04-10 00:14:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Еще раз тапкой!
Еще раз покусаю. И тапкой сверху добавлю.
#57057 2017-04-10 00:18:54
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Еще раз тапкой!
Еще раз покусаю. И тапкой сверху добавлю.
Ты уверен? 
#57058 2017-04-10 00:23:54
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Конечно, я не так прост как кажется.
Отредактировано (2017-04-10 00:25:01)
#57059 2017-04-10 00:25:53
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
да у нас настоящий срачик 
#57060 2017-04-10 00:30:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
да у нас настоящий срачик
слишком цивилизованный, припудренный, отфотошопленный
#57061 2017-04-10 00:32:40
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Да разве это срачик? Баловство одно.)
#57062 2017-04-10 08:31:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Это не смешно. Две вещи нельзя имитировать: талант, интеллигентность и глупость. Патрик интеллигент никогда не сыграет быдло-Катцуху и не сможет писать бездарно, Патрик умный, едкий остров, он не смог бы создать такого тупого персонажа, как Катцуха.
Я согласен, что это кто-то из старожилов фандома, кого фандом настолько сильно обидел.
дадададада, ты ещё забыл сказать: СВЯТОЙ НЕВИННЫЙ ПАТРИК! 
#57063 2017-04-10 13:13:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Патрик-интеллигент поразил в самое сердце. Пепелил на инсайде под ником Бизон Хихикса Патрик очень интеллигентно. 
Да и все остальное тоже делал очень интеллигентно. Анон, мне понятно твое желание разделить Патрика и Катцуху, и я даже согласен, что они - два разных человека, но не надо приписывать Патрику качеств, которых у него нет или не осталось.
Интеллигентно обосрать выкладки команд. Интеллигентно. Обосрать. Ну сам подумай, могут ли эти два слова в одном предложении встретиться? Только, имхо, если обсирают томами Бустоевского и Ахматовой. Иначе это вовсе не интеллигентно.
#57064 2017-04-10 14:34:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Если сквикует то как ни обоснуй - будет неверибельно.
Я другой анон, но необязательно. Я не люблю ЯсоноКатце, например, но в принципе считаю вполне верибельным при каких-то условиях
с Ясонокатцами проще некуда, там всё на поверхности выложено. И я тоже не люблю Ясонокатц, но верю в них. Катцерики обосновать сложнее, но, имхо, тоже можно.
А зачем ясонокатц Ясону? Да, собственно, и Катце зачем? Хотя, Катце никто и спрашивать не будет, но все же?
#57065 2017-04-10 15:02:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
дадададада, ты ещё забыл сказать: СВЯТОЙ НЕВИННЫЙ ПАТРИК!
Патрик-интеллигент поразил в самое сердце.
Аноны, а вы не боитесь, что как только святой невинный интеллигент придёт в тред, то сразу же неизбежно обосрёт пронзит вас в виликую и ужастную славочку?
А потом тред скатится в унылое говно, потому что святой невинный интеллигент после славопронзаний обычно начинает разговаривать сам с собой о каноне, дооолго, нууудно и уныыыло, на стопицот сраниц.
#57066 2017-04-10 15:23:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я другой анон, но необязательно. Я не люблю ЯсоноКатце, например, но в принципе считаю вполне верибельным при каких-то условиях
с Ясонокатцами проще некуда, там всё на поверхности выложено. И я тоже не люблю Ясонокатц, но верю в них. Катцерики обосновать сложнее, но, имхо, тоже можно.
А зачем ясонокатц Ясону? Да, собственно, и Катце зачем? Хотя, Катце никто и спрашивать не будет, но все же?
Вчера спросил, что именно на поверхности относительно ясонокатцев, но мне не ответили. Пейринг слабо верибельный.
#57067 2017-04-10 15:48:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
с Ясонокатцами проще некуда, там всё на поверхности выложено. И я тоже не люблю Ясонокатц, но верю в них. Катцерики обосновать сложнее, но, имхо, тоже можно.
А зачем ясонокатц Ясону? Да, собственно, и Катце зачем? Хотя, Катце никто и спрашивать не будет, но все же?
Вчера спросил, что именно на поверхности относительно ясонокатцев, но мне не ответили. Пейринг слабо верибельный.
у тебя всё что не Ясонорики - неверибельно. Ну ессно, канон свят, нельзя с ним играться. А что там на поверхности, спрашивал? Так Катце по поводу Ясона постоянно рефлексирует, а это, на минуточку, не в характере Катце - эмоции проявлять. Думаешь, не мог он быть влюблён в хозяина?
Что до Ясона - сложнее. Но на Рики то он польстился. Мог, когда хотел, мог. Тыщу обоснуев придумать не так уж сложно, но ты всё равно не поверишь. А ты вообще верил хоть во что-то за рамками романа? Не помню такого.
#57068 2017-04-10 15:52:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Так Катце по поводу Ясона постоянно рефлексирует, а это, на минуточку, не в характере Катце - эмоции проявлять.
Где такое? 
#57069 2017-04-10 16:00:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Катце в отношении Рики тоже эмоции проявлял. И Рики девственником не был, он и на Гая польстился, и на Мимею. Но про пейринг Рики/Катце сказали, что его обосновать трудно, потому что "а зачем это Катце и зачем это Рики".
#57070 2017-04-10 16:04:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны, а вы не боитесь, что как только святой невинный интеллигент придёт в тред, то сразу же неизбежно обосрёт пронзит вас в виликую и ужастную славочку?
Да плевать я хотел на пронзателей. Интеллигентом Патрика никогда не считал и мнение об этом не поменяю. Не быдло он, но и на интеллигента не тянет.
#57071 2017-04-10 16:04:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Так Катце по поводу Ясона постоянно рефлексирует, а это, на минуточку, не в характере Катце - эмоции проявлять.
Где такое?
Навскидку вспоминается сразу финал. А вообще, отношения Катце и Ясона много описываются в красках. Неужто ну совсем не видел привязанности в каноне?
#57072 2017-04-10 16:06:38
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Катце в отношении Рики тоже эмоции проявлял. И Рики девственником не был, он и на Гая польстился, и на Мимею. Но про пейринг Рики/Катце сказали, что его обосновать трудно, потому что "а зачем это Катце и зачем это Рики".
ну, кому трудно, а кто придумывал вчера варианты. Всё возможно при должных усилиях натягивания совы) Причём Рикикатцы натягиваются с большим усилием чем Ясонокатцы.
#57073 2017-04-10 16:08:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Так Катце по поводу Ясона постоянно рефлексирует, а это, на минуточку, не в характере Катце - эмоции проявлять.
Где такое?
Навскидку вспоминается сразу финал. А вообще, отношения Катце и Ясона много описываются в красках. Неужто ну совсем не видел привязанности в каноне?
Так у него и к Рики описана привязанность. И почему тогда ясонокатц на поверхности, а рикикатц нет?
#57074 2017-04-10 16:09:51
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
кстати, вопрос "зачем" ну какой-то копец практичный. Такое ощущение, что обязательно нужен железобитонный мотив, как в подходе выбора стиральной машины. А зачем Ясону нужен был Рики? А зачем Рики нужен был Гай? Опана, химия и минимум практичности.
#57075 2017-04-10 16:11:45
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Где такое?
Навскидку вспоминается сразу финал. А вообще, отношения Катце и Ясона много описываются в красках. Неужто ну совсем не видел привязанности в каноне?
Так у него и к Рики описана привязанность. И почему тогда ясонокатц на поверхности, а рикикатц нет?
Привязаннсть к Ясону была сильнее и дольше, как минимум. И по поводу Рики менее красочно описывалось отношение Катце. Да и опять же, втрескаться в блондя-начальника полегче будет чем в монгрела-подчинённого.