Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#55701 2017-03-26 12:15:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
автор "искр" писал свое произведение (как и все остальные свои произведения), принципиально не знакомясь с каноном (уж какой он на тот момент был). у автора была своя трава и краткие пересказы от заинтересованных лиц. штамп про рауля-няшку был и до, но в "искрах" его образ довели до полной несовместимости с жизнью, последующие авторы, насколько знаю, до такой степени беспомощного гика-рауля и не писали уже. другие авторы пробовали использовать оригинальных персонажей из "искр", но не массово, и эта волна быстро стихла. но объем, флафф и хэппиенд обеспечили "искрам" реально массу поклонников.
автор здн - просто ебнутый наглухо, над ним с самого начала недоумевал весь фандом и считал фриком. тем более, что и вел автор себя соответствующе неадекватно. здн никогда не был не только фандомообразующим, но даже и популярным фиком, над ним ходили ржать, как сейчас над особо упоротыми пациентами.
#55702 2017-03-26 12:17:42
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Искры действительно фандомообразующий фик. Это сбор штампов, широко использующихся в нашем фандоме. Просто эти штампы узнаваемы из-за своей полной АУшности. И они все там есть. Разумеется, в других фиках тоже были, может даже раньше, может и лучше, но прям вот все вместе в одном флаконе они собраны в этом фике, и оно стало этаким главным Раулекатцем на какой-то момент, да и просто оттуда тягали всякие фанонные "факты" причем не обязательно в фикле, а просто как личный хедканон.
Я не большой поклонник Искр, но отдаю им должное. И в свое время они действительно смотрелись весьма неплохо. Ну и их же все знают.
(другой совсем анон, если чо)
#55703 2017-03-26 12:19:11
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны, вы серьёзно про Домино и его значение в фандоме? Да я табличку просто не стал ставить, назвав его фандомообразующим, думал, и так сарказм виден 
Отредактировано (2017-03-26 12:21:35)
#55704 2017-03-26 12:20:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Искры действительно фандомообразующий фик. Это сбор штампов, широко использующихся в нашем фандоме. Просто эти штампы узнаваемы из-за своей полной АУшности. И они все там есть. Разумеется, в других фиках тоже были, может даже раньше, может и лучше, но прям вот все вместе в одном флаконе они собраны в этом фике, и оно стало этаким главным Раулекатцем на какой-то момент, да и просто оттуда тягали всякие фанонные "факты" причем не обязательно в фикле, а просто как личный хедканон.
Я не большой поклонник Искр, но отдаю им должное. И в свое время они действительно смотрелись весьма неплохо. Ну и их же все знают.
(другой совсем анон, если чо)
Знать что "Искры" я знаю, но не читал. Давно пробовал начать, но резко не пошло. Так что, о чем это фандомообразующий фик даже не знаю. Я не в фандоме? 
Отредактировано (2017-03-26 12:29:54)
#55705 2017-03-26 12:20:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
По стажу только ЖЗБ может конкурировать с ЗДН.
#55706 2017-03-26 12:22:48
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Знать что "Искры" я знаю, но читал. Давно пробовал начать, но резко не пошло. Так что, о чем это фандомообразующий фик даже не знаю. Я не в фандоме?
По краю ходишь, сейчас пронзят в тебе злостного заебателя 
#55707 2017-03-26 12:23:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны, вы серьёзно про Домино и его значение в фандоме? Да я табличку просто не стал ставить, назвав его фандомообразующим, думал, и так сарказм виден
Проблема в том, анон, что я такое определение ЗДН не впервые слышу 
Мне этот фик и как классику фэндома предлагали и в списках "обязательного олдскульного чтива". Так что полыхнуло.
#55708 2017-03-26 12:24:04
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Так что, о чем это фандомообразующий фик даже не знаю. Я не в фандоме?
Но ты же о них слышал. Все. Этого достаточно 
#55709 2017-03-26 12:28:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Так что, о чем это фандомообразующий фик даже не знаю. Я не в фандоме?
Но ты же о них слышал. Все. Этого достаточно
#55710 2017-03-26 12:28:32
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Начинал с того, что полыхать не будешь, а так легко занялся и так славно горишь. Милота. И всё это лишь бы внятно не ответить на один несложный вопрос
На какой тебе вопрос ответить, тупой анон? На то, почему мне так кажется? 
Давай свои варианты, я выберу.
Ты просто тупой доебщик и тролль - это и так понятно. Но если ты получаешь удовольствие от того, что тебя нах посылают, то милости просим. Продолжим разговор. 
#55711 2017-03-26 12:29:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Знать что "Искры" я знаю, но читал. Давно пробовал начать, но резко не пошло. Так что, о чем это фандомообразующий фик даже не знаю. Я не в фандоме?
По краю ходишь, сейчас пронзят в тебе злостного заебателя
С какого?
#55712 2017-03-26 12:29:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Проблема в том, анон, что я такое определение ЗДН не впервые слышу
Ну, были любители БДСМ, им нравилось. Беня (оригинальный персонаж) опять же некоторое время по другому писеву попутешествовал, слышали про Домино все хоть по разу, в сборниках "маст рид" мелькал. В общем, от Искр по фандомообразующести недалеко ушёл, если судить по прозвучавшим тут критериям.
#55713 2017-03-26 12:29:53
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
автор "искр" писал свое произведение (как и все остальные свои произведения), принципиально не знакомясь с каноном (уж какой он на тот момент был). у автора была своя трава и краткие пересказы от заинтересованных лиц. штамп про рауля-няшку был и до, но в "искрах" его образ довели до полной несовместимости с жизнью, последующие авторы, насколько знаю, до такой степени беспомощного гика-рауля и не писали уже. другие авторы пробовали использовать оригинальных персонажей из "искр", но не массово, и эта волна быстро стихла. но объем, флафф и хэппиенд обеспечили "искрам" реально массу поклонников.
автор здн - просто ебнутый наглухо, над ним с самого начала недоумевал весь фандом и считал фриком. тем более, что и вел автор себя соответствующе неадекватно. здн никогда не был не только фандомообразующим, но даже и популярным фиком, над ним ходили ржать, как сейчас над особо упоротыми пациентами.
Плюсану и про Искры, и про Домино.
#55714 2017-03-26 12:30:36
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А вообще помнить, о чем какой-то фик, которому много лет - это очень круто. Я не помню зачастую, что там было, но помню, что был такой фик. Да собственно обычно остается нечто смутное, ну может один какой-то эпизод или поразивший факт.
Когда-то популярным было и "Затмение". И оно очень многим нравилось, а многим и не нравилось. Я не продрался, но признаю, что да, известный фик, возможно закрепивший собой некое направление. Причем когда сейчас спрашиваешь у поклонников, что же им там нравилось, о чем это - они в упор не помнят! Они только свое ощущение восторга помнят.
#55715 2017-03-26 12:30:55
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны, вы серьёзно про Домино и его значение в фандоме? Да я табличку просто не стал ставить, назвав его фандомообразующим, думал, и так сарказм виден
Предупреждать надо. 
#55716 2017-03-26 12:31:58
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
По краю ходишь, сейчас пронзят в тебе злостного заебателя
Заебатель тут один, и он легко узнаваем. Правда, заебатель?
#55717 2017-03-26 12:33:42
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну, были любители БДСМ
А ебущие Рауля черепахи, пауки и осьминоги - это то же БДСМ? Это пиздец, а не БДСМ.
#55718 2017-03-26 12:39:27
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Когда-то популярным было и "Затмение". И оно очень многим нравилось, а многим и не нравилось. Я не продрался, но признаю, что да, известный фик, возможно закрепивший собой некое направление. Причем когда сейчас спрашиваешь у поклонников, что же им там нравилось, о чем это - они в упор не помнят! Они только свое ощущение восторга помнят.
Мне Затмение жестко не вошел, анон. Но я знаю, что многим, особенно юным девам, оно очень нравится. Там же такая любовь - калечат, а потом трахают. Романтика! Но, тем не менее, у Чеширочки многие взяли своих героев, и до сих пор многие считают, что Рики мазохист в каноне. Именно благодаря "Затмению". А из ЗДН взять нечего. Звериков которые там Раульку...никто так и не украл, а больше ничего там и нет.
Ах, да, Раулькин любовник последний, помню его в каких-то фиках. Какой-то падишах или султан восточный, а Раулька любимая жена. Но меня не пронзят в заебаку, если я скажу, что это не серьезно? 
#55719 2017-03-26 12:40:49
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
(слабым голосом) Аноны, хватит об олддскульных фиках!
#55720 2017-03-26 12:42:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но меня не пронзят в заебаку, если я скажу, что это не серьезно?
Нет, анончик, заебака, он к анонам цепляется с расспросами, а ты свое мнение сказал.
#55721 2017-03-26 12:42:50
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Ну, были любители БДСМ
А ебущие Рауля черепахи, пауки и осьминоги - это то же БДСМ? Это пиздец, а не БДСМ.
Аноны, а в какой конкретно главе Рауля ебала черепаха? Очень хочу 
#55722 2017-03-26 12:43:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
не читал здн, но из обсуждений складывается образ прямо неукротимой анжелики, которая вечно находит себе на жопу приключений, и ее из года в год ебут то черепахами, то падишахами...
#55723 2017-03-26 12:43:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны, хватит об олддскульных фиках!
Предлагай тему.
#55724 2017-03-26 12:43:42
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Так и я о том. Фандомообразующий фик не обязан быть чем-то хорошим. Он не должен быть хорошо написан даже. Он должен просто собрать нужные штампы в нужной пропорции и иметь достаточный объем.
Домино штампы не собрало и не попало в ожидания читателя практически никак. Вот и было всю дорогу аутсайдером и примером бреда.
#55725 2017-03-26 12:46:12
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Аноны, а разве 10 лет назад уже было известно, что Рики Ясону сапоги нпчистил? Или автор дописал первую главу столько лет спустя?