Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#52301 2017-03-05 03:56:41
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Рики и другие как плод неплановой вязки?
Есть такая версия, да. Мелькала инфа про носителя генов петов академ-класса, но она так и не проверена.
#52302 2017-03-05 03:58:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А если у монгрелов есть чипы, о которых они не знают, и в Кересе имеются камеры-датчики (не на виду) - следить да ними как нефиг делать.
Поэтому Кирие они найти никак не могли. Сломались сразу и датчики, и камеры, и чипы.
#52303 2017-03-05 03:59:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Рики и другие как плод неплановой вязки?
Есть такая версия, да. Мелькала инфа про носителя генов петов академ-класса, но она так и не проверена.
Иииии... Метисы бывают красивее и умнее чистокровных родителей. А вот с характером у них может быть засада. (Анон собачник.)
Вопрос: кто же допустил внеплановую вязку, почему сохранил потомство? Почему на Рики агрились, уж не напоминал ли он кого-то?
Отредактировано (2017-03-05 04:00:48)
#52304 2017-03-05 04:12:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вопрос: кто же допустил внеплановую вязку, почему сохранил потомство?
Этой информации точно нет в доступных нам источниках. Кто заправлял Нарциссом, где он взял столько красивых, необычных и ярких детишек, почему его столько лет не закрывали, а потом вдруг ликвидировали и увезли детей в Гардиан - фиг знает. Можем только версии пообсуждать.
#52305 2017-03-05 04:18:38
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Разведенцы? Как раз выводили потомство от кого попало, лишь бы мордочка была симпатичная и мозги, а что может вылезти во взрослом возрасте и тем более при дальнейшем разведении - пофиг?
#52306 2017-03-05 08:30:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:
А если у монгрелов есть чипы, о которых они не знают, и в Кересе имеются камеры-датчики (не на виду) - следить да ними как нефиг делать.
Поэтому Кирие они найти никак не могли. Сломались сразу и датчики, и камеры, и чипы.
Если бы были чипы, тогда могли бы быть и контроль над популяцией, и базы информации для него, и прочая, и прочая... Одна беда - в романе прямо и не раз сказано, что никаких чипов не было и контроля чего бы то ни было, кроме численности. Но тем, что лучше знает, как должно быть, конечно, какой-то роман не указ.
#52307 2017-03-05 10:13:49
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
У меня назрел вопрос о полукровках. Если исходить из этого:
On one hand, he was compared to that Varja because of his jet-black hair and obsidian eyes, unique even in the slums that scorned him as a mongrel and a half-breed.
То монгрел и полукровка не одно и то же. Теперь вопрос, что есть полукровка?
У меня стойкое подозрение, что это косяк англоперевода. Потому что фраза вообще бессмысленная.
Отредактировано (2017-03-05 10:14:08)
#52308 2017-03-05 10:36:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Анон пишет:
А если у монгрелов есть чипы, о которых они не знают, и в Кересе имеются камеры-датчики (не на виду) - следить да ними как нефиг делать.
Поэтому Кирие они найти никак не могли. Сломались сразу и датчики, и камеры, и чипы.
Чипы - фиг с ними, я вот тоже согласен, что монгреллов не чиповали, иначе б они не бегали в Мидас так спокойно. А вот контроль при рождении должен был бы быть, рождение - это пока ещё дело Гардиан, вот когда в Церес выпускали - тогда уже система отворачивалась от монгреллов. А наплодить толпень людей наобум и не оставить себе о них сведений - это какой-то нерациональный подход, в любое заведение серьёзное приди - там тебя первым делом регистрировать бросятся, и данные оставят хоть ты туда 1 раз по накурке приходил. А потому что "а мало ли?", лучше иметь инфу чем не иметь. Воспитанники приюта ещё не жители Цереса.
#52309 2017-03-05 10:49:45
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Контроль, данные ДНК, чипы... Да у монргелов даже фамилий не было, за исключением клановых
#52310 2017-03-05 10:51:09
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Контроль, данные ДНК, чипы... Да у монргелов даже фамилий не было, за исключением клановых
+
#52311 2017-03-05 10:51:12
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, им выдаются документы об образовании, а потом удостоверения личности, значит, сведения о них есть - это и есть контроль численности. А зачем оставлять образцы ДНК? В любом серьезном заведении тебя не только регистрируют, но и образец ДНК хранят на вечную память? Убийства и пропажи монгрелов у них не расследуются, наследственных дел быть не может, мелкие преступления самих монгрелов не расследуются тоже, крупных они и не совершают. Зачем?
#52312 2017-03-05 10:53:56
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Контроль, данные ДНК, чипы... Да у монргелов даже фамилий не было, за исключением клановых
Нафиг нужна эта фамилия? Вот уж точный идентификатор, нечего сказать. Номера личных файлов и даже имени в этом случае не нужно.
#52313 2017-03-05 10:56:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, им выдаются документы об образовании, а потом удостоверения личности, значит, сведения о них есть - это и есть контроль численности. А зачем оставлять образцы ДНК? В любом серьезном заведении тебя не только регистрируют, но и образец ДНК хранят на вечную память? Убийства и пропажи монгрелов у них не расследуются, наследственных дел быть не может, мелкие преступления самих монгрелов не расследуются тоже, крупных они и не совершают. Зачем?
Опять про образцы, данные, анон, данные я имею в виду! Информацию, а не материалы, которые в холодильнике нужно хранить. Отличие первого от второго в том, что инфу хранить легко и удобно, причин по которой она может понадобиться в будущем - уйма, что доказывают дела с Дана Бан, а причин чтобы НЕ хранить мне пока ещё никто так и не смог назвать кроме детского "а зачем?". А вот на случай Дана Банов всяких, такой ответ устроит?
Отредактировано (2017-03-05 10:57:16)
#52314 2017-03-05 11:00:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Контроль, данные ДНК, чипы... Да у монргелов даже фамилий не было, за исключением клановых
Нафиг нужна эта фамилия? Вот уж точный идентификатор, нечего сказать. Номера личных файлов и даже имени в этом случае не нужно.
Зачем? Вот лежит в Гардиан файл на ученика, там имя, дата рождения, фото, сведения об успеваемости, данные о прививках и болезнях, потом дата выпуска и номер выданного документа. После выпуска файл уходит в архив. Через какой-то срок - ликвидируется. Образцы биоматериала там зачем?
#52315 2017-03-05 11:03:33
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, им выдаются документы об образовании, а потом удостоверения личности, значит, сведения о них есть - это и есть контроль численности. А зачем оставлять образцы ДНК? В любом серьезном заведении тебя не только регистрируют, но и образец ДНК хранят на вечную память? Убийства и пропажи монгрелов у них не расследуются, наследственных дел быть не может, мелкие преступления самих монгрелов не расследуются тоже, крупных они и не совершают. Зачем?
Опять про образцы, данные, анон, данные я имею в виду! Информацию, а не материалы, которые в холодильнике нужно хранить. Отличие первого от второго в том, что инфу хранить легко и удобно, причин по которой она может понадобиться в будущем - уйма, что доказывают дела с Дана Бан, а причин чтобы НЕ хранить мне пока ещё никто так и не смог назвать кроме детского "а зачем?". А вот на случай Дана Банов всяких, такой ответ устроит?
Нет, уймы причин ты не привёл, а хранить уйму лишней ненужной информации никто не будет. Зачем в случае Дана-Бан данные монгрелов? Никому не интересно, какие конкретно монгрелы там погибли. Не будет проверок в Гардиан, как только выяснят, что Ясон погиб по личным причинам, дело тихо замнут, чтобы наружу не выплыло ничего.
#52316 2017-03-05 11:05:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Контроль, данные ДНК, чипы... Да у монргелов даже фамилий не было, за исключением клановых
Нафиг нужна эта фамилия? Вот уж точный идентификатор, нечего сказать. Номера личных файлов и даже имени в этом случае не нужно.
Зачем? Вот лежит в Гардиан файл на ученика, там имя, дата рождения, фото, сведения об успеваемости, данные о прививках и болезнях, потом дата выпуска и номер выданного документа. После выпуска файл уходит в архив. Через какой-то срок - ликвидируется. Образцы биоматериала там зачем?
Опять "зачем" и "образцы". Мне кажется, мы зациклились. Система зависла. Reload: /у /n?
#52317 2017-03-05 11:08:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, им выдаются документы об образовании, а потом удостоверения личности, значит, сведения о них есть - это и есть контроль численности. А зачем оставлять образцы ДНК? В любом серьезном заведении тебя не только регистрируют, но и образец ДНК хранят на вечную память? Убийства и пропажи монгрелов у них не расследуются, наследственных дел быть не может, мелкие преступления самих монгрелов не расследуются тоже, крупных они и не совершают. Зачем?
Опять про образцы, данные, анон, данные я имею в виду! Информацию, а не материалы, которые в холодильнике нужно хранить. Отличие первого от второго в том, что инфу хранить легко и удобно, причин по которой она может понадобиться в будущем - уйма, что доказывают дела с Дана Бан, а причин чтобы НЕ хранить мне пока ещё никто так и не смог назвать кроме детского "а зачем?". А вот на случай Дана Банов всяких, такой ответ устроит?
Нет, уймы причин ты не привёл, а хранить уйму лишней ненужной информации никто не будет. Зачем в случае Дана-Бан данные монгрелов? Никому не интересно, какие конкретно монгрелы там погибли. Не будет проверок в Гардиан, как только выяснят, что Ясон погиб по личным причинам, дело тихо замнут, чтобы наружу не выплыло ничего.
Всю ночь это обсуждали. Началось с того, что Гаюшка-козлюшка вышел совершенно сухим из воды, укокошив первого по влиянию блонди Танагуры. А Танагура обтекла и даже утереться не попыталась.
#52318 2017-03-05 11:15:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Кмк, биоданные (возможно, не сами образцы) о детях все же должны быть. Ведь не могут они все быть рождены женщинами, там просто женщин столько нет. А если они выведены, как, предположим, Рики, то данные о скрещивании должны оставаться. И вот эксперименты там над детьми проводились, ведь данные тоже где-то фиксировались: как какой ребенок реагировал на то, чем их там поили. Ну, как-то так. То есть, данные сохранялись бы не для того, чтобы проследить дальнейший жизненный путь монгрела или идентифицировать его в случае чего, а чисто с научной точки зрения. Тут с аноном я согласен.
#52319 2017-03-05 11:18:31
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
укокошив первого по влиянию блонди Танагуры.
Да с чего Ясон первый-то? Где вы то вычитали?! То Консул он у вас Первый, то Синдикат, который он возглавляет, ВНЕЗАПНО управляет Амои
Укокошил он одного из блонди, "просто блонди", что в реалиях Амои само по себе нереально круто. Нет, вам надо Ясона блонди над остальными блонди сделать непременно. Иначе он слишком мелок?
#52320 2017-03-05 11:19:04
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Кмк, биоданные (возможно, не сами образцы) о детях все же должны быть. Ведь не могут они все быть рождены женщинами, там просто женщин столько нет. А если они выведены, как, предположим, Рики, то данные о скрещивании должны оставаться. И вот эксперименты там над детьми проводились, ведь данные тоже где-то фиксировались: как какой ребенок реагировал на то, чем их там поили. Ну, как-то так. То есть, данные сохранялись бы не для того, чтобы проследить дальнейший жизненный путь монгрела или идентифицировать его в случае чего, а чисто с научной точки зрения. Тут с аноном я согласен.
Ну я с тобой тоже согласен, Р, не для дальнейшего жизненного пути данные хранились, Церес для танагуры был как бы слепым пятном. Но если что-то выползало в область видимого, ну просто должна же была быть подстраховка на случай проблем? Ну или как ты и говоришь, сбор научных данных, статистика. У нас планета управляется точной вычислительной техникой! Она мыслит массивами и обработкой данных, и тут вдруг Юпитер такой: "а зачем мне лишняя инфа? /Delete all нафиг".
Отредактировано (2017-03-05 11:20:20)
#52321 2017-03-05 11:20:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Даже если какие-то образцы ДНК Гая и были, то как это бы помогло его найти? В Дана-Бан он не остался. И его ДНК тоже. Образцы ДНК хороши когда надо идентифицировать человека, если по другому кто он не определить (опознание трупа, установление отцовства)
#52322 2017-03-05 11:21:35
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Кмк, биоданные (возможно, не сами образцы) о детях все же должны быть. Ведь не могут они все быть рождены женщинами, там просто женщин столько нет. А если они выведены, как, предположим, Рики, то данные о скрещивании должны оставаться. И вот эксперименты там над детьми проводились, ведь данные тоже где-то фиксировались: как какой ребенок реагировал на то, чем их там поили. Ну, как-то так. То есть, данные сохранялись бы не для того, чтобы проследить дальнейший жизненный путь монгрела или идентифицировать его в случае чего, а чисто с научной точки зрения. Тут с аноном я согласен.
Женщины там рожают каждые два года по ребенку. Монгрелов не так много, чтобы ещё и какие-то искусственно выведеных добавлять.
А не чего, что Рики чем-то поили не в Гардиан, а в Нарциссе? Если Нарцисс был лабораторией, то при чем тут данные на всех-всех монгрелов в Гардиан?
#52323 2017-03-05 11:22:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Даже если какие-то образцы ДНК Гая и были, то как это бы помогло его найти? В Дана-Бан он не остался. И его ДНК тоже. Образцы ДНК хороши когда надо идентифицировать человека, если по другому кто он не определить (опознание трупа, установление отцовства)
Тоже обсуждали... я сейчас кратким пересказом предыдущих 100 серий занимаюсь)) Кажется, это борьба с головами Гидры, одна заснула, 2 проснулись)) Там начало было о том, как бы останки всех искали и трясли бы Катце потому что террорист не найден, а значит жив.
#52324 2017-03-05 11:24:49
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Даже если какие-то образцы ДНК Гая и были, то как это бы помогло его найти? В Дана-Бан он не остался. И его ДНК тоже. Образцы ДНК хороши когда надо идентифицировать человека, если по другому кто он не определить (опознание трупа, установление отцовства)
Тоже обсуждали... я сейчас кратким пересказом предыдущих 100 серий занимаюсь)) Кажется, это борьба с головами Гидры, одна заснула, 2 проснулись)) Там начало было о том, как бы останки всех искали и трясли бы Катце потому что террорист не найден, а значит жив.
А если это не Гай устроил покушение, а кто-то из других врагов Ясона, использовав Рики? А Дана-Бан потому что вне контроля Танагуры. Тут надо несколько версий отрабатывать и Гай, на первый взгляд, не основная.
#52325 2017-03-05 11:26:28
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
То есть, данные сохранялись бы не для того, чтобы проследить дальнейший жизненный путь монгрела или идентифицировать его в случае чего, а чисто с научной точки зрения.
Если не нужно идентифицировать, то и данные для идентификации не сохраняются, верно?
Если нужны результаты экспериментов, то они и записаны как "объект № ХХ с генокодом АВС реагировал на введение препарата так-то". Никому не нужно, какой именно это был монгрел, Гай, Макси или Робби, науке оно монопе однофигственно, важно, что при таких-то исходных данных наблюдались следующие реакции.