Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#50901 2017-02-22 11:32:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Насколько я мог заметить, что чаще всего дурой Есихару называют именно ярые поклонники романа. Типа это сарказам. Но повторяют они это упорно.
Ну-ну. Ты еще расскажи, что они сами это придумали
А кто придумал? Насколько я помню, один лишь Катце проехался по личности Есихары. Говорили о недостатках романа, о не стыковках, тупой дрочилкой роман вроде обзывали.
Говорить что Есихара дура это же самое что утверждать что Джеймесон - идиотка.
Тут как в анекдоте:
"дура не дура, свою тысячу долларов зарабатываю"
Анон, ты новенький? Фандом существовал задолго до Катце, любителей аниме с "Ёсихара - тупая домохозяйка" мы навидались.
#50902 2017-02-22 11:34:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Все еще не могу понять, как желающие обсудить социальный и философский смысл романа мешают желающим подрочить на красивых блондинов из аниме. Если беседа неинтересна, ее можно просто промотать.
Мне роман дрочить не мешает
А вот я романистам почему-то мешаю, меня тыкают в канон на каждом углу. Может, мне не так нравится роман и события в нём, я преступник?
Кто тебя тыкает? Мы тут пытались мирно обсудить канон, это вы набежали со своим "да нафиг смысл искать в дрочилке". Та же картина на анонимке была в свое время. А потом набегающие с "роман-говно" встают в красивую обиженную позу и заявляют, что их затравили.
Не, это не я набежал. Мне поиск глубокого смысла дрочить не мешает, с интересом почитываю разборы романа. Я набежал скорее по поводу канона = романа. Мне нравится и аниме тоже каноном видеть. Вот и всё что я хочу сказать, продолжайте искать глубокий смысл, я рядом посижу.
#50903 2017-02-22 11:34:10
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Насколько я помню, один лишь Катце проехался по личности Есихары. Говорили о недостатках романа, о не стыковках, тупой дрочилкой роман вроде обзывали.
Один лишь. 
Какой ты юный, анон.
#50904 2017-02-22 11:34:50
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Сначала все дрочат на смотрят красивую визуальную историю, потом идут искать глубины философии и смысла в произведении, которое было источником вдохновения режиссёра. Но в итоге всё равно творят тексты и арты по пробравшей визуалке. И вот тут начинается холивар за чистоту канона неприкосновенного. А канон то для творчества у большинства визуальный - фильм/ова, Ёсихара прикручивается туда где-то в пути.
Как ты здорово сказал! Прям вот в цитатник!
Это был анон, который утверждал, что роман немного стоил бы без овы
#50905 2017-02-22 11:35:32
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Журнальная версия выходила в журнале (сюрприз), потом она же издавалась одной книгой (хардковер). Следующее издание - расширенная версия в 6 томах. Все.
То есть было как минимум 2 версии в книжном формате?
Еще раз. Журнальная сокращенная (как раньше, в советское время, выпускали книги частями в журналах "печатается в сокращении" и единым приложением к журналу, но тоже в сокращении. Да, я тоже анон-динозавр, помню советское время) и расширенная обновленная. Обе полностью вышли давным-давно, друг другу не противоречат, сюжет в расширеной не меняется. Никаких "Ёсихара постоянно переписывает роман" нет.
Давай еще раз. Есихара пишет АНК и издает его в журнале. Потом то что написано в журнале издается книжкой. Потом роман "расширяется и обновляется и издается в книжном формате еще раз. Но при этом ты утверждаешь первая версия была сокращенная изначально. То есть У тебя есть данные, что Есихара написала сразу полную версию?
#50906 2017-02-22 11:36:02
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
7 переизданий романа - это всё журнальные истории?
Журнальная версия выходила в журнале (сюрприз), потом она же издавалась одной книгой (хардковер). Следующее издание - расширенная версия в 6 томах. Все. Она и переиздавалась, и переводилась. Остальные тыщапятсот версий переписанных романов существуют в фантазии романохейтеров.
Старая редакция:
Первое издание (JUNE)
Второе издание (хардковер)
Новая редакция:
Третье издание (Crystal)
Четвёртое издание (Chara)
4 издания, не 7 и не 3. Признаю, не специалист я, но то что информации становится от издания к изданию больше - факт. Может ещё что-то переиздадут.
Джун и есть журнал. Хардковер - тот же вариант, но книжкой. Новая редакция выходила в разных издательствах, это не разные версии, а одна. Итого: сокращенная редакция и расширенная. 2 версии, а не 7. Давно законченные, изданные, и даже переведеные на некоторые языки.
#50907 2017-02-22 11:39:24
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Журнальная версия выходила в журнале (сюрприз), потом она же издавалась одной книгой (хардковер). Следующее издание - расширенная версия в 6 томах. Все.
То есть было как минимум 2 версии в книжном формате?
Еще раз. Журнальная сокращенная (как раньше, в советское время, выпускали книги частями в журналах "печатается в сокращении" и единым приложением к журналу, но тоже в сокращении. Да, я тоже анон-динозавр, помню советское время) и расширенная обновленная. Обе полностью вышли давным-давно, друг другу не противоречат, сюжет в расширеной не меняется. Никаких "Ёсихара постоянно переписывает роман" нет.
Хорошо-хорошо, уберём "переписывает", заменим на "дополняет". Может она его ещё чем-нибудь дополнить, как считаешь?
Кстати, странно, что режиссёры не читали полную версию, а создали аниме на основе изданного сокращения. Иначе Ясон бы был железкой с синей кровью.
#50908 2017-02-22 11:40:02
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Мне роман дрочить не мешает
Кто тебя тыкает? Мы тут пытались мирно обсудить канон, это вы набежали со своим "да нафиг смысл искать в дрочилке". Та же картина на анонимке была в свое время. А потом набегающие с "роман-говно" встают в красивую обиженную позу и заявляют, что их затравили.
Не, это не я набежал. Мне поиск глубокого смысла дрочить не мешает, с интересом почитываю разборы романа. Я набежал скорее по поводу канона = романа. Мне нравится и аниме тоже каноном видеть. Вот и всё что я хочу сказать, продолжайте искать глубокий смысл, я рядом посижу.
Да видь, кто тебе мешает? Нам тут уже доказали, что большинству достаточно дрочить на красивую картинку, нам что, делать нечего - с большинством спорить? Сидим тут спокойно и обсуждаем, по дневникам дрочащих не бегаем. Один неугомонный периодически пытается на фикбук набежать, но его все равно там трут.
#50909 2017-02-22 11:40:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Не, это не я набежал. Мне поиск глубокого смысла дрочить не мешает, с интересом почитываю разборы романа. Я набежал скорее по поводу канона = романа. Мне нравится и аниме тоже каноном видеть. Вот и всё что я хочу сказать, продолжайте искать глубокий смысл, я рядом посижу.
Ты, анон , третий день тут выплясываешь. Приду, а ты тут. 
И за все время ты не согласился ни с одним аргументом, который тебе приводили. Споришь ради спора или так уверен, что прав? Редкий такой экземпляр. Из фикбуковских хомяков только Юджиния такая агрессивная и упертая. Никого кроме себя не слышит и лезет в спор по любому поводу. 
#50910 2017-02-22 11:43:13
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
То есть было как минимум 2 версии в книжном формате?
Еще раз. Журнальная сокращенная (как раньше, в советское время, выпускали книги частями в журналах "печатается в сокращении" и единым приложением к журналу, но тоже в сокращении. Да, я тоже анон-динозавр, помню советское время) и расширенная обновленная. Обе полностью вышли давным-давно, друг другу не противоречат, сюжет в расширеной не меняется. Никаких "Ёсихара постоянно переписывает роман" нет.
Хорошо-хорошо, уберём "переписывает", заменим на "дополняет". Может она его ещё чем-нибудь дополнить, как считаешь?
Кстати, странно, что режиссёры не читали полную версию, а создали аниме на основе изданного сокращения. Иначе Ясон бы был железкой с синей кровью.
Не "дополняет", а "дополнила". Вторая версия издана давно. У тебя есть информация, что готовится третья?
Кстати, Ясон и был в ОВЕ с синеватой кровью. Это давно уже обсуждали, еще когда перевод романа на английском не появился. Только списали на дефекты изображения
#50911 2017-02-22 11:45:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Не, это не я набежал. Мне поиск глубокого смысла дрочить не мешает, с интересом почитываю разборы романа. Я набежал скорее по поводу канона = романа. Мне нравится и аниме тоже каноном видеть. Вот и всё что я хочу сказать, продолжайте искать глубокий смысл, я рядом посижу.
Ты, анон , третий день тут выплясываешь. Приду, а ты тут.
Мимо, анон, прицел пронзалки сбился. Я тут со вчерашней ночи. И сейчас опять сгину, работать пора 
#50912 2017-02-22 11:47:50
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Сначала все дрочат на смотрят красивую визуальную историю, потом идут искать глубины философии и смысла в произведении, которое было источником вдохновения режиссёра. Но в итоге всё равно творят тексты и арты по пробравшей визуалке. И вот тут начинается холивар за чистоту канона неприкосновенного. А канон то для творчества у большинства визуальный - фильм/ова, Ёсихара прикручивается туда где-то в пути.
И с чего ты взял, что для большинства? Ты проводил статистический опрос? Я посмотрел аниме и сразу пошел искать переводы. Аниме после этого смотрю только иногда фрагментами. Для моего творчества это точно не такой уж канон. Но до сих пор не могу понять, в чем любители аниме видят такое яркое его противоречие с романом? Мне показалось, что смысл существенно не изменился. Просто повествование вышло менее конкретным и более визуально-романтичным. То, что не успели рассказать словами - попытались передать эмоциями. У визуального искусства свои приемы. И вышло очень даже неплохо. Но роман сложнее и смысл раскрывает полнее.
Так в чем идеологическое противоречие романа и аниме, можете мне подсказать? Я тут недавно 
#50913 2017-02-22 11:50:35
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Так в чем идеологическое противоречие романа и аниме, можете мне подсказать?
В головах, анон.
#50914 2017-02-22 11:52:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Сначала все дрочат на смотрят красивую визуальную историю, потом идут искать глубины философии и смысла в произведении, которое было источником вдохновения режиссёра. Но в итоге всё равно творят тексты и арты по пробравшей визуалке. И вот тут начинается холивар за чистоту канона неприкосновенного. А канон то для творчества у большинства визуальный - фильм/ова, Ёсихара прикручивается туда где-то в пути.
Так в чем идеологическое противоречие романа и аниме, можете мне подсказать? Я тут недавно
А кто-то где-то сказал про идеологическое? Разница в событиях и восприятии персов. И тех кому события романа не особо интересны обычно гнобят самопровозглашённые канонисты.
Если ты поклонник романа, я очень рад и против романа ничего не имею. Я просто хочу остаться наедине с аниме, а не оглядываться на роман по указке романистов.
#50915 2017-02-22 11:53:16
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Мимо, анон, прицел пронзалки сбился. Я тут со вчерашней ночи. И сейчас опять сгину, работать пора
Двух таких одинаковых анонов не бывает, но спорить не буду.
#50916 2017-02-22 11:54:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я просто хочу остаться наедине с аниме
Хорошо, уговорил. Оставайся.
Блин, как маленькие, ну.
#50917 2017-02-22 11:55:09
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну понятно, что романтичным визуалам больше нравится, как герой-Ясон красиво и романтично спасает деву Рики, развеваясь плащом и волосами, а Рики благодарно продаётся в сексуальное рабство в оплату жизни 
#50918 2017-02-22 11:55:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И с чего ты взял, что для большинства? Ты проводил статистический опрос? Я посмотрел аниме и сразу пошел искать переводы. Аниме после этого смотрю только иногда фрагментами. Для моего творчества это точно не такой уж канон.
Вот тут плюсану. Я посмотрел ОВАху, пошел сразу искать роман, прочитал и про ОВАху забыл. Не совсем забыл, но канон для меня это все-таки роман.
#50919 2017-02-22 11:56:47
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я просто хочу остаться наедине с аниме, а не оглядываться на роман по указке романистов.
Так чего же ты сюда пришел? 
Оставайся!
#50920 2017-02-22 11:57:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну понятно, что романтичным визуалам больше нравится, как герой-Ясон красиво и романтично спасает деву Рики, развеваясь плащом и волосами, а Рики благодарно продаётся в сексуальное рабство в оплату жизни
Здраствуй, Катце.
#50921 2017-02-22 11:59:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну понятно, что романтичным визуалам больше нравится, как герой-Ясон красиво и романтично спасает деву Рики, развеваясь плащом и волосами, а Рики благодарно продаётся в сексуальное рабство в оплату жизни
О! Диванные психологи. Тебе, разумеется, виднее что именно нравится любителям аниме и как именно они его воспринимают.
Тоже побуду диванным психологом. Суровым поклонникам текста не дрочится на абьюзные отношения без фигового листа глубинной философии.
#50922 2017-02-22 12:01:51
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Лично для меня главное отличие аниме от романа вот какое:
в аниме Ясон ни разу не ударил Рики.
Но это лично мой триггер, никому не навязываю.
#50923 2017-02-22 12:05:13
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Кстати, странно, что режиссёры не читали полную версию, а создали аниме на основе изданного сокращения. Иначе Ясон бы был железкой с синей кровью.
Режиссеры даже сокращенную версию так сократили, что мы несколько лет гадали что и как.
#50924 2017-02-22 12:15:39
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Лично для меня главное отличие аниме от романа вот какое:
в аниме Ясон ни разу не ударил Рики.
Но это лично мой триггер, никому не навязываю.
Так Рики в аниме тоже ни разу не пытался ударить Ясона. Или для тебя любая драка - триггер?
#50925 2017-02-22 12:17:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Кстати, странно, что режиссёры не читали полную версию, а создали аниме на основе изданного сокращения. Иначе Ясон бы был железкой с синей кровью.
Режиссеры даже сокращенную версию так сократили, что мы несколько лет гадали что и как.
А мне понятно было, всё что хотел узнать узнал. А потом оказалось, что роман пошёл вразрез с моими представлениями и именно поэтому творение Ёсихары для меня - отдельное от аниме произведение, к которому я отношения иметь не хочу. Да, блин, можно считать меня фанонистом и прочими оскорбительными словами начинающимися на хэд-. В свою очередь, к романистам я не лезу, роман интересен по-своему, только пусть и они проявят то же самое по отношению к анимешникам.