Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#50701 2017-02-20 20:17:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Где это я говорил, что уйду?
Эх, анон, ну что ж ты так, а...
Анон пишет:Не туда зашел
Анон пишет:Все, я согласен - я туп как дерево и пойду плакать
От бесполезности усилий. Продолжайте обсуждать фички Додо, аноны. И нафига я помешал?
Анон пишет:Собака, ты ошибалась. Я не туда зашел. Тут с какой стороны ни заходи - все едино.
Анон пишет:Адлера он мне, блин, советует
Нормально, то есть ты Фромма советовать можешь, а тебе Адлера уже нельзя? Ты у нас лично призрак дедушки Фрейда?
Я никому ничего не советовал. Я предполагал, что уже. И уходить не обещал. Даже если не туда зашел. Обещал плакать и смиренно читать пронзания и чтения манчини. И не мешать.
Пока чтений манчини нет. Вы начинайте - я заткнусь
#50702 2017-02-20 20:18:14
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Бля, ну у тети "ё" реально дрочилка и больше ничего. И никому она не сдалась бы, когда бы не первая ова.
А уже философию романа придумали те же, кто приписал себе философичность восприятия.А ты вообще в курсе, анон, что первую ова профинансировали те, кому она как раз "сдалась"?
А философичность восприятия приписали себе дураки, которые придумали философию, ага. А вообще все в этом мире дрочилка и больше ничего
Да успокойся, я и сама на нее дрочу с удовольствием, просто надо отдавать себе отчет в том, что писалось это достаточно молодой дамой, ей емнип, и до бальзаковского возраста было как до Луны, даже по меркам бальзаковских времен. Само то, что для порно-задорно фанфикшна, что для порно-задорно книг. А вот вкладывать тридцать три смысла в текст, где и один-то с фонарем, это уже одно из любимых развлечений читателей с повышенной философичностью восприятия.
#50703 2017-02-20 20:26:22
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Бля, ну у тети "ё" реально дрочилка и больше ничего. И никому она не сдалась бы, когда бы не первая ова.
А уже философию романа придумали те же, кто приписал себе философичность восприятия.А ты вообще в курсе, анон, что первую ова профинансировали те, кому она как раз "сдалась"?
А философичность восприятия приписали себе дураки, которые придумали философию, ага. А вообще все в этом мире дрочилка и больше ничегоДа успокойся, я и сама на нее дрочу с удовольствием, просто надо отдавать себе отчет в том, что писалось это достаточно молодой дамой, ей емнип, и до бальзаковского возраста было как до Луны, даже по меркам бальзаковских времен. Само то, что для порно-задорно фанфикшна, что для порно-задорно книг. А вот вкладывать тридцать три смысла в текст, где и один-то с фонарем, это уже одно из любимых развлечений читателей с повышенной философичностью восприятия.
Анон, телепаты в треде, конечно, ценное приобретение, но не мог бы ты свои таланты употребить на что-то более полезное? Не читать мысли Ёсихары-из-прошлого, а хотя бы сейчас поискать у нее в голове ответы на некоторые вопросы.
Отредактировано (2017-02-20 20:27:57)
#50704 2017-02-20 20:34:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
а хотя бы сейчас поискать у нее в голове ответы на некоторые вопросы.
Вот сейчас - точно не надо.
#50705 2017-02-20 20:40:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Бля, ну у тети "ё" реально дрочилка и больше ничего. И никому она не сдалась бы, когда бы не первая ова.
А уже философию романа придумали те же, кто приписал себе философичность восприятия.
Анон, ты не один. Но сейчас начнется.
#50706 2017-02-20 20:45:42
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Бля, ну у тети "ё" реально дрочилка и больше ничего. И никому она не сдалась бы, когда бы не первая ова.
А уже философию романа придумали те же, кто приписал себе философичность восприятия.А ты вообще в курсе, анон, что первую ова профинансировали те, кому она как раз "сдалась"?
А философичность восприятия приписали себе дураки, которые придумали философию, ага. А вообще все в этом мире дрочилка и больше ничегоДа успокойся, я и сама на нее дрочу с удовольствием, просто надо отдавать себе отчет в том, что писалось это достаточно молодой дамой, ей емнип, и до бальзаковского возраста было как до Луны, даже по меркам бальзаковских времен. Само то, что для порно-задорно фанфикшна, что для порно-задорно книг. А вот вкладывать тридцать три смысла в текст, где и один-то с фонарем, это уже одно из любимых развлечений читателей с повышенной философичностью восприятия.
Всё, Анон. Раз ты так сказал, то и я так думать буду. Что возраст - синоним ума, а Есих ара - дура. И если ты не видишь никаких смыслов в романе, то их там и нет. А у меня просто повышенная философичность восприятия (потому я, видно, и читаю всяких философов) А весь сегодняшний разговор - это попытка доказать охуенную философичность книги Есихары. Ведь мы таких глубин и высот философии касались, что страх берет. 
Я даже пойду подрочу с удовольствием, чтоб как ты.
Это что, умные аноны с работы вернулись?
#50707 2017-02-20 20:48:30
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Это что, умные аноны с работы вернулись?
Нет, этот анон никуда и не уходил. Он и тысячу страниц назад в этом треде писал про роман-тупую дрочилку.
#50708 2017-02-20 20:53:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Это что, умные аноны с работы вернулись?
Нет, этот анон никуда и не уходил. Он и тысячу страниц назад в этом треде писал про роман-тупую дрочилку.
Это Катце?)) Давайте лучше пронзать.
#50709 2017-02-20 20:56:13
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Это что, умные аноны с работы вернулись?
Нет, этот анон никуда и не уходил. Он и тысячу страниц назад в этом треде писал про роман-тупую дрочилку.
Это Катце?)) Давайте лучше пронзать.
Не, скорее Фриданс.
#50710 2017-02-20 21:01:18
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Это что, умные аноны с работы вернулись?
Нет, этот анон никуда и не уходил. Он и тысячу страниц назад в этом треде писал про роман-тупую дрочилку.
То есть, это вы за одну рабочую смену успеваете тысячу страниц набить?
#50711 2017-02-20 21:02:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Нет, этот анон никуда и не уходил. Он и тысячу страниц назад в этом треде писал про роман-тупую дрочилку.
Это Катце?)) Давайте лучше пронзать.
Не, скорее Фриданс.
Вот блин! Каким образом я помешал ей дрочить?! Я не хотел, честно
#50712 2017-02-20 21:03:03
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Это что, умные аноны с работы вернулись?
Нет, этот анон никуда и не уходил. Он и тысячу страниц назад в этом треде писал про роман-тупую дрочилку.То есть, это вы за одну рабочую смену успеваете тысячу страниц набить?
Кто "вы", анон? Раз ты тоже анон, должно быть "мы", а не "вы".
#50713 2017-02-20 21:04:38
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я и не знал, что у Катцухи и Фриданс одинаковые взгляды на роман.
Это многое объясняет в ее творчестве!
#50714 2017-02-20 21:05:46
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот блин! Каким образом я помешал ей дрочить?!
Ну, анон... Во представь, ты дрочишь себе спокойно, а тут кто-то приходит и говорит тебе: "А давайте обсудим труды Фрейда, Фромма и Юнга применительно к вашему актуальному занятию". Тут все разом упадет. Если ты, конечно, не на психоаналитиков дрочил.
#50715 2017-02-20 21:08:31
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я и не знал, что у Катцухи и Фриданс одинаковые взгляды на роман.
Она свои взгляды на роман никогда и не скрывала. Они с Катце по этому вопросу, кажется, где-то даже сливались в экстазе.
#50716 2017-02-20 21:10:58
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Я и не знал, что у Катцухи и Фриданс одинаковые взгляды на роман.
Она свои взгляды на роман никогда и не скрывала. Они с Катце по этому вопросу, кажется, где-то даже сливались в экстазе.
Анон, я просто Фриданс перестал читать, потому что меня сквикали ее персы, так что не знаю, что там за взаимные экстатические удовольствия у нее с Катцухой.
Теперь буду знать.
#50717 2017-02-20 21:18:40
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Фига се вы тут упоролись...
#50718 2017-02-20 21:21:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Вот блин! Каким образом я помешал ей дрочить?!
Ну, анон... Во представь, ты дрочишь себе спокойно, а тут кто-то приходит и говорит тебе: "А давайте обсудим труды Фрейда, Фромма и Юнга применительно к вашему актуальному занятию". Тут все разом упадет. Если ты, конечно, не на психоаналитиков дрочил.
А почему бы не обсудить для разнообразия? Фрейд был бы не против. Он, по всей видимости, был не чужд этому актуальному занятию))
Все, кто просто дрочит, без всякой там философичности мышления, могут не принимать участия в обсуждении. Что с ними обсуждать то?
Отредактировано (2017-02-20 21:25:02)
#50719 2017-02-20 21:36:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Вот блин! Каким образом я помешал ей дрочить?!
Ну, анон... Во представь, ты дрочишь себе спокойно, а тут кто-то приходит и говорит тебе: "А давайте обсудим труды Фрейда, Фромма и Юнга применительно к вашему актуальному занятию". Тут все разом упадет. Если ты, конечно, не на психоаналитиков дрочил.
А почему бы не обсудить для разнообразия? Фрейд был бы не против. Он, по всей видимости, был не чужд этому актуальному занятию))
Все, кто просто дрочит, без всякой там философичности мышления, могут не принимать участия в обсуждении. Что с ними обсуждать то?
Фрейд, может, и был бы не против, но его к участию не приглашают по причине обстоятельств непреодолимой силы.
А дрочащих философские беседы могут отвлекать от процесса и поэтому раздражать.
#50720 2017-02-20 21:43:39
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну, анон... Во представь, ты дрочишь себе спокойно, а тут кто-то приходит и говорит тебе: "А давайте обсудим труды Фрейда, Фромма и Юнга применительно к вашему актуальному занятию". Тут все разом упадет. Если ты, конечно, не на психоаналитиков дрочил.
А почему бы не обсудить для разнообразия? Фрейд был бы не против. Он, по всей видимости, был не чужд этому актуальному занятию))
Все, кто просто дрочит, без всякой там философичности мышления, могут не принимать участия в обсуждении. Что с ними обсуждать то?Фрейд, может, и был бы не против, но его к участию не приглашают по причине обстоятельств непреодолимой силы.
А дрочащих философские беседы могут отвлекать от процесса и поэтому раздражать.
А дрочащих никто не приглашал к философским беседам во время процесса. Нехрен одной рукой дрочить, а другой всякий бред про возраст писать.
#50721 2017-02-20 23:11:19
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Поговорю с тем, кто умеет одной рукой дрочить, а другой строчить. Даже про Фрейда.
#50722 2017-02-20 23:51:51
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Поговорю с тем, кто умеет одной рукой дрочить, а другой строчить. Даже про Фрейда.
Судя по тому, что тут пишут, то большинство наверное так и делает.
#50723 2017-02-21 06:48:32
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Интересно, если бы кто-то от ника начал проповедовать философские глубины в кусаби, как быстро бы его холиварка назвала ебаншкой?
Философские бездны в "Видоискателе", глубины "Песни ветра и деревьев" и т.д.
При желании сакральные смыслы можно найти в использованном презервативе.
#50724 2017-02-21 07:48:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, если для тебя Кусаби - просто дрочилово, ну и дрочи на здоровье. Тебе дрочить никто не мешает. Вот и ты не мешай другим упарываться по полной и искать другие смыслы в романе. Все мы разные, у всех опыт в жизни свой, так что и видим мы все по-разному. Не надо думать, что ищущий другого смысла в том, что ты считаешь тупой дрочилкой, - ебанашка. Он просто имеет другой взгляд на жизнь, отличный от твоего. Анон, у тебя призма, как у девы. Она считает, что оскопление сразу возвышает мужика до богоподобности, а ты считаешь, что если в романе много упоминаний о сексе, то и искать в нем больше ничего не надо.
Интересно, если бы кто-то от ника начал проповедовать философские глубины в кусаби, как быстро бы его холиварка назвала ебаншкой?
Крис Койани? Кому-то нравится, кому-то нет. Скорее всего, ты будешь не первым, кто назовет его ебанашкой. Но тебя вряд ли поддержит много народу.
#50725 2017-02-21 08:02:54
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Давно Катцуха не отжигал.