Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#49526 2017-02-06 18:25:06
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Так это ты ждёшь идеального, а не аноны, собирающиеся на фб, планируют что-то доказывать. У тебя как с логикой вообще? С пониманием прочитанного, со способностью отличать прочитанное от нафантазированного?
А я что не анон что ли?)) Знаю что на ФБ идут упарываться. Згаю что шедевров там не будет. Но после заявлений одного анона про чОрный список, другого про список требований к фикам на счет каноничности, бесконечных подъебок Веги "ну что, кэп, берем?" как бы предполагается (как бы!) что в команде соберутся знающие, понимающие и т.д. Ну по крайней мере часть анонов ведет себя именно так.
И где я сомневаюсь в том, что ты анон? К чему вопрос-то?
Про чёрный список давно обсудили, эта идея большинству не понравилась, ты не читал? Или намеренно передергиваешь? Что чёрный список и требования к каноничности предлагал один анон, ты тоже не заметил?
Знаешь, напрашивается вывод, что все-таки искажаешь информацию ты намеренно. Но тут не так много людей, да и потерей памяти они не страдают. Зачем это всё?
#49527 2017-02-06 18:26:45
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Один из анонов написал хуйню, остальные аноны похвалили, потому что как бы свой. Отсюда соответствующие выводы: аноны сами пишут такую же хуйню.
А какие выводы отсюда можно сделать еще?
Никаких. Начнём с того, что вторая посылка ложна, тут никто не хвалил хуйню, потому что анон свой. Тут обсуждали сюжет и персонажей. Первая посылка - субъективна, но если в фике ты видишь перлы, можешь нести сюда, обсудим. А вывод твой в принципе логически неверен, анон. Нельзя из этих посылок сделать такой вывод.
Кстати, логику можно тренировать.
Отсюда еще можно сделать выводы, что аноны вполне благожелательно обсудят сюжет и героев любой хуйни, если это написано одним из них. Тем более человеком, который развлекает их чтениями (не своих произведений, что удивительно). А то, что этот чтец сам пишет хуйню, никого не коробит.
И где тут логика?
#49528 2017-02-06 18:36:31
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А мне вот интересно, куда пойдут аноны гиенить над выкладкой анонов? Придется заводить специальный тред.
#49529 2017-02-06 18:36:41
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Нет, что-то мне кажется, что чОрный список и запрет пейрингов предлагали разные аноны.
Нет, один. Точно знаю, потому что это был я.
#49530 2017-02-06 18:37:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А мне вот интересно, куда пойдут аноны гиенить над выкладкой анонов? Придется заводить специальный тред.
Зачем? Здесь перетереть нельзя? 
#49531 2017-02-06 18:38:29
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собака, можно попросить вас дать определение образного языка? И, если не затруднит, подходит ли под это определение язык фиков Манчини? Возможно, вы приведете в пример образного языка кого-то из АнК-фандома, желательно из относительно свежего на Фикбуке.
Определение - запросто)) Вот оно: http://stylistics.academic.ru/93/%D0%9E … 1%82%D1%8C Как видите, одна из категорий - уместность применяемых языковых средств при реализации конкретной авторской задачи. То есть, если автор точно знает, зачем он употребляет тот или иной лексический набор и какого эффекта он хочет этим добиться - пусть пользуется теми изобразительными средствами, какими хочет, лишь бы совпало восприятие этих изобразительных средств у автора и у его ЦА)) Так что язык текстов Манчини, вполне вероятно, обладает речевой образностью ровно настолько, насколько это нужно Манчини. Но я не попадаю в ЦА этих текстов. Для меня весь образный ряд разваливается на малоосмысленные кусочки.
А относительно свежее на фикбуке - это, например, кто? Птеор?
#49532 2017-02-06 18:41:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А то, что этот чтец сам пишет хуйню, никого не коробит.
Катце уже вспоминали.
#49533 2017-02-06 18:42:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Повеселили сегодня аноны. В осуждении чужих текстов выступают прям единым монолитом, и прямо ученость одного передается каждому. Попробуй усомниться в их мнении во время чтений - заклюют. А как только доходит до того, чтоб показать, как должно, так сразу: "Ой, это не мы тут умничали и гиенили, это другие аноны. Мы напишем как сможем, и даже положительных отзывов не ждем, потому что вы все предвзятые" В этом треде пора уже ставить памятник Другому Анону.
#49534 2017-02-06 18:45:29
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
О как, холиварка мне мать родная оказалась 1134 Доставили дневные комменты. Я нейтрал вообще-то. Читаю как и многие, размышляю, соглашаюсь или не соглашаюсь для себя, не лезу, срачи обычно не моя стезя. В теме скользнуло упоминание меня, ответил.
Ветер
Говорят, ты Патрик перелогинившийся. Правдаштоль? 
#49535 2017-02-06 18:47:45
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А относительно свежее на фикбуке - это, например, кто? Птеор?
Ну, например, Птеор, Юджиния, Саша Тиа, LikeIason, LikeKatze. Извините, если слишком много. Возможно, вы кого-то в пример сами приведете.
Спасибо за ответ.
#49536 2017-02-06 18:49:31
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:О как, холиварка мне мать родная оказалась 1134 Доставили дневные комменты. Я нейтрал вообще-то. Читаю как и многие, размышляю, соглашаюсь или не соглашаюсь для себя, не лезу, срачи обычно не моя стезя. В теме скользнуло упоминание меня, ответил.
Ветер
Говорят, ты Патрик перелогинившийся. Правдаштоль?
Да ладно! Патрик такие короткие текстики не пишет.
#49537 2017-02-06 18:49:47
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
В этом треде пора уже ставить памятник Другому Анону.
Пять баллов.
#49538 2017-02-06 18:51:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Да ладно! Патрик такие короткие текстики не пишет.
Ты о чем, анон жопочтец? Где ты видел текстики ветер-2?
#49539 2017-02-06 18:56:14
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:О как, холиварка мне мать родная оказалась 1134 Доставили дневные комменты. Я нейтрал вообще-то. Читаю как и многие, размышляю, соглашаюсь или не соглашаюсь для себя, не лезу, срачи обычно не моя стезя. В теме скользнуло упоминание меня, ответил.
Ветер
Говорят, ты Патрик перелогинившийся. Правдаштоль?
Пха. А чем этот Патрик был так известен? Что мне приписывают? Нет, я сам за себя, единственный и неповторимый (можно стебаться, разрешаю).
#49540 2017-02-06 18:59:19
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ну, например, Птеор, Юджиния, Саша Тиа, LikeIason, LikeKatze
Сашу Тиа не читала. А остальным стоит почётче определить ЦА и каждый текст обязательно читать вслух, лучше всего перед зеркалом - как минимум половина несообразностей выловится, если не больше.
Если именно об образности говорить, то мне Като нравится. Вот он, по-моему, точно знает, что у него в тексте зачем)) Хотя иногда тоже передавливает на эффект.
#49541 2017-02-06 18:59:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Пха. А чем этот Патрик был так известен? Что мне приписывают? Нет, я сам за себя, единственный и неповторимый (можно стебаться, разрешаю).
С чего вдруг? На фикбуке автор есть с таким же ником. Или ты это он?
#49542 2017-02-06 19:01:51
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Ну, например, Птеор, Юджиния, Саша Тиа, LikeIason, LikeKatze
Сашу Тиа не читала. А остальным стоит почётче определить ЦА и каждый текст обязательно читать вслух, лучше всего перед зеркалом - как минимум половина несообразностей выловится, если не больше.
Если именно об образности говорить, то мне Като нравится. Вот он, по-моему, точно знает, что у него в тексте зачем)) Хотя иногда тоже передавливает на эффект.
Еще раз спасибо за ответ.
#49543 2017-02-06 19:02:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Сашу Тиа не читала. А остальным стоит почётче определить ЦА и каждый текст обязательно читать вслух, лучше всего перед зеркалом - как минимум половина несообразностей выловится, если не больше.
Если именно об образности говорить, то мне Като нравится. Вот он, по-моему, точно знает, что у него в тексте зачем)) Хотя иногда тоже передавливает на эффект.
LikeIason это не поможет, не умеет человек в буквы. Как сказал здесь кто-то, ей бы телефонные справочники писать(с)
Саша Тиа среди вышеперечисленных самая перспективная, мне было интересно, и даже ни разу не захотелось закрыть вкладку.) Бету бы ей нормальную, занудную, и всё будет.
Птеор, Юджиния, LikeKatze - нечитал, судить не могу.
Отредактировано (2017-02-06 19:05:26)
#49544 2017-02-06 19:02:25
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, с образностью Манчини, ты здесь? Удовлетворен ответом?
#49545 2017-02-06 19:02:55
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собпака, а что такое ЦА? Плиз.
#49546 2017-02-06 19:05:21
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
LikeIason это не поможет, не умеет человек в буквы. Как сказал здесь кто-то, ей бы телефонные справочники писать(с)
Как говорит одна моя подруга: "Я петь не умею, но мне это не мешает." Так и LikeIason. Ладно, пишут всяко и не одна она. Но какого она в беты набивается, если в текстах где она бета полный звиздец? Или просто поболтаться в шапке?
#49547 2017-02-06 19:05:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собака, а у Манчини этой самой что с образностью? И, раз уж противопоставляли, у Совицы?
#49548 2017-02-06 19:05:53
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Собпака, а что такое ЦА? Плиз.
Целевая аудитория
не Собака
#49549 2017-02-06 19:06:22
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Пха. А чем этот Патрик был так известен? Что мне приписывают? Нет, я сам за себя, единственный и неповторимый (можно стебаться, разрешаю).
С чего вдруг? На фикбуке автор есть с таким же ником. Или ты это он?
Даже не видел его там, на фб я под другим именем и чисто ради комментариев. Моему нику уж лет 10, совпадение. Пишет то хоть как?
Отредактировано (2017-02-06 19:07:13)
#49550 2017-02-06 19:06:44
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но какого она в беты набивается, если в текстах где она бета полный звиздец? Или просто поболтаться в шапке?
Тоже всегда удивляюсь, когда вижу. Ну, мало ли... может, просто любит человек общаться.