Вы не вошли.
Анон пишет:А чего это вдруг элита должна быть холодной?
да, если блонди созданы на основе секс-дроидов?
С какого перепуга они созданы на основе секс-дроидов?
Это свеженький фандомный суслик. Вырос из криво понятой фразы про блонди, обладающих функциональностью секс-дроидов, о чем мало кто на Амои знал.
Где-то рядом еще суслик-ровесник про Орфея - начальника СБ.
Отредактировано (2017-02-05 11:26:41)
Где-то рядом еще суслик-ровесник про Орфея - начальника СБ.
А у этого суслика откуда лапы растут? Про Орфея же сказано в каноне очень внятно.
Чо! Орфей - начальник СБ - это не новый фандомный суслик! Это как раз старый фандомный суслик.
И вообще это не суслик, а фанон. Когда появились имена блонди, но только про Ясона и Рауля было понятно, чем они занимаются, начали появляться фики с блонди, в которых Орфей или Гидеон занимали эту загадочную должность.
Чо! Орфей - начальник СБ - это не новый фандомный суслик! Это как раз старый фандомный суслик.
Старыми я считаю олдскульные, а там не было Орфея вообще.
Анон пишет:Где-то рядом еще суслик-ровесник про Орфея - начальника СБ.
А у этого суслика откуда лапы растут? Про Орфея же сказано в каноне очень внятно.
Из его бесед с Ясоном. Сидит в кабинете и смотри, на Рики и новых петов на экране, расследует дело о покушении фурнитура на Рики, значит, занимается безопасностью,значит, начальник СБ.
В фике про толстенького пета Орфей то начальник СБ (а какой, не уточняется), то комендант общаги Эоса. Един в двух должностях в одном фике. ))) Кстати, меня одно бесит словосочетание комендант Эоса?
Кстати, меня одно бесит словосочетание комендант Эоса?
Это суслик, анон. Одно время был распространен список, в котором блонди и были обозначены, как коменданты. Аиша, например, был комендантом Танагуры
Анон пишет:Кстати, меня одно бесит словосочетание комендант Эоса?
Это суслик, анон. Одно время был распространен список, в котором блонди и были обозначены, как коменданты. Аиша, например, был комендантом Танагуры
Не, это не суслик, а один из вариантов перевода его должности.
Анон пишет:Кстати, меня одно бесит словосочетание комендант Эоса?
Это суслик, анон. Одно время был распространен список, в котором блонди и были обозначены, как коменданты. Аиша, например, был комендантом Танагуры
Не, это не суслик, а один из вариантов перевода его должности.
Тогда рекомендую освежить в памяти само понятие "комендант". К должности Орфея оно уж точно не подходит.
Анон пишет:Кстати, меня одно бесит словосочетание комендант Эоса?
Это суслик, анон. Одно время был распространен список, в котором блонди и были обозначены, как коменданты. Аиша, например, был комендантом Танагуры
Анон пишет:Кстати, меня одно бесит словосочетание комендант Эоса?
Это суслик, анон. Одно время был распространен список, в котором блонди и были обозначены, как коменданты. Аиша, например, был комендантом Танагуры
Не, это не суслик, а один из вариантов перевода его должности.
Анон, многие слова в английском языке имеют несколько значений, и переводчикам часто приходится выбирать то, которое наиболее правильно подходит к данному контексту. Некоторые не парятся и лепят комендантов.
Некоторые не парятся
А потом приходится отстреливать фандомных сусликов (
Анон пишет:Некоторые не парятся
А потом приходится отстреливать фандомных сусликов (
Проблема-то вся в том, что отстреливать их надо на взлете, потому что потом отловить всех, кто поверил в комендантов еще сложнее.
Анон пишет:А мне вот интересно: "сверхчеловеческих" блонди не смущало то, что для их создания использовали человеческий мозг? Не мучались вопросом:почему не искуственный интеллект, по образу и подобию Юпитер?
Они могли, например, знать, что искусственный интеллект, подобный Юпитеру, требует носителя, который не влезет в человеческое тело. А меньший объем носителя не позволит развиться самосознанию. Юпитер все же не просто ИИ, а суперИИ.
Прости, анон, вчера не успел тебе ответить. Мне твое предположение кажется немного неверным. Я же не имел ввиду, что блонди должны были стать ходячими копиями Юпитер. Да и размеры носителя в фантастическом романе можно какие угодно придумать. Почему тогда Юпитер не создает более совершенный искуственный мозг, а использует улучшеный, но живой человеческий? Просто этот факт - скорее всего часть замысла автора. В конце прошлого века люди еще относились к ИИ, как к совершенно отличному и враждебному разуму. Влюбленный ИИ был бы непонятен. Но ситуация меняется. Человечество настроено на диалог. Даже Скайнет наконец смогла прийти к какому-то консенсусу с людьми Сейчас меня бы, например, не покоробило, если бы мозг у блонди оказался искуственным, просто созданным по принципу человеческого. Это было бы даже логичнее. Вон профессор Черниговская постоянно восхищается тем, насколько совершенным компьютером является человеческий мозг)) Каким бы ни был искуственный интеллект, человечеству вряд ли удасться избежать того, чтобы передать ему свои характерные черты - как хорошие, так и плохие. Возможно даже удастся научить ИИ любить
Анончики, я туплю, и с утюга, не найду визуал амоипедов, ссыль не кинете?
Отредактировано (2017-02-05 14:34:34)
Анончики, я туплю, и с утюга, не найду визуал амоипедов, ссыль не кинете?
Так еще не вечер, анон.
На тебе тэг на выкладки команды http://wtfb2017.diary.ru/?tag=5482547
Какой у амоипедов визуал!
Амоипеды, у вас ссылки на оригинальный размер криво поставлены. Поправьте.
Какой у амоипедов визуал!
![]()
Согласен!
Не вижу первый и последний арт. Салас похож на девушку, похоже, срисовка.
Первый арт Дева рисовала, что ли? Почему у Ясона грудь?
Нет, анон. Первый рисовала точно не дева. Но арт странный. Альтернативная физиология детектед. Ясон сидит, как с колом вместо позвоночника. И да, отчетливо видна грудь.
Амоипеды, хоть бы спасибо сказали, я не знаю.
Салас напоминает Снейпа немытыми волосами.
Арт в принципе хорош, мне нравится. Но не оставляет подозрение, что это срисовка, соглашусь с аноном #49249.
Комикс отрисован хорошо. Если бы не тошнило уже от Ясек и Улек, я бы смог оценить юмор, но уже перекормили.
Канонной пары, конечно, нет.
Забыл про отцов и детей. Или родителей и детей, монопенисуально.
Примитивная рисовка и примитивная раскраска. Ни о чем.
Отредактировано (2017-02-05 15:48:49)
Нет, анон. Первый рисовала точно не дева. Но арт странный.
▼Скрытый текст⬍
Ты очень суров, анон, хоть и прав во многом.
Отредактировано (2017-02-05 15:51:54)