Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#48376 2017-01-29 15:02:32
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ага, соглашусь. Из цитаты как раз ясно, что оружия как такового не было, единичные самодельные экземпляры, которыми попугать можно, но не больше.
Да, слово неправильное употребил. Не кустарное. Самопальное. Но оружие было. Хоть и попугать, но было.
#48377 2017-01-29 15:07:27
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Ага, соглашусь. Из цитаты как раз ясно, что оружия как такового не было, единичные самодельные экземпляры, которыми попугать можно, но не больше.
Да, слово неправильное употребил. Не кустарное. Самопальное. Но оружие было. Хоть и попугать, но было.
Ну, анон, написан же, что не было ни денег, ни информации для производства оружия. Ты же сам цитату принес.
#48378 2017-01-29 15:08:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Ага, соглашусь. Из цитаты как раз ясно, что оружия как такового не было, единичные самодельные экземпляры, которыми попугать можно, но не больше.
Да, слово неправильное употребил. Не кустарное. Самопальное. Но оружие было. Хоть и попугать, но было.
Так никто и не говорил, что его не было вообще. Это один из фандомных сусликов - у монгрелов нет оружия. Оружие было, у полиции, только на момент возникновения суслика никто не подозревал про полицию в Кересе. Про самопальное оружие. Чтобы его сделать кроме знаний нужны металлические заготовки с определенными характеристиками. Не каждая водопроводная труба подойдет )) Самопал может просто разорвать при выстреле. Тоже самое касается пуль и прочего. А в Кересе с этим напряженка в связи с полным отсутствием промышленного производства. Что смог найти, то твое. Одно это уже капитально ограничивало количество самопального оружия.
Отредактировано (2017-01-29 15:08:30)
#48379 2017-01-29 15:14:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И вообще, люди вы крайне малограмотные. Б.Полевой, "коммунисты,ссущие в вазы", гиены и геены - тому свидетели.
Эльза, вы настолько бессвязно выражаетесь иногда, что я начинаю подозревать у вас легкую форму дислексии. О малограмотности - здесь немало людей, прочитавших роман в англопереводе. Вы можете таким похвастаться? Вы можете сказать что прочитали роман хотя бы на русском, но полностью и не пропуская куски? Поверьте, масса ваших высказываний говорит об отсутствии у вас хоть какой-то эрудиции.
#48380 2017-01-29 15:14:45
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Оружие было, у полиции,
Анон, здесь важен контекст. Это не об оружии в руках полиции говорится. Это из отрывка про визит даркменов в бар, когда они искали Кири. Там ни слова о полиции нет. Просто об отношениях между Мидасом и Кересом. О том, что разрешалось в Кересе, а что было за рамками закона.
Самопал может разорвать на месте - это да. Но когда это останавливало людей, анон? Понятно, что это были единичные экземпляры, а не производство, но собрать их можно было.
Это может быть и фандомным сусликом, но меня всегда удивляло, что в Кересе не было огнестрела. То, что им не пользовались и то, что оно отслеживалось - это совсем другая тема. Но оно было. Было у обыкновенных монгрелов хоть и понта ради.
Так никто и не говорил, что его не было вообще.
Говорили, анон! Несколько раз здесь обсуждался этот суслик. И несколько раз я натыкался на утверждение, что было только у кересской полиции в лучшем случае. В основном говорили про запрет Танагуры и его полное отсутствие.
Отредактировано (2017-01-29 15:16:11)
#48381 2017-01-29 15:14:54
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Эльза, когда же ты поймешь, что пытаясь унизить анонов, попрекая их из раза в раз Полевым и мемов про геен, ты не анонов пристыжаешь, ты демонстрируешь свой узкий кругозор?
Почему ты никогда не советуешь анонам почитать Бальмонта, Куприна, Бабеля? Есть множество писателей, чьи произведения заставят проникнуться к русским талантам. Чем тебе они плохи? Или ты знаешь только Полевого, на коем зациклена, и из русской литературы больше ничего посоветовать не можешь? И поскольку я пишу с телефона, я порой действительно опечатываюсь и я в курсе, что уже частично забыл русское правописание и лажаю с запятыми. Но ты ни разу не заметила ни одной моей ошибки, придравшись к "геене", которая была так написана нарочито.
Понимаешь? Ты заметила только самое топорное слово, написать которое может даже школьник, и приняла это за чистую монету! И гордишься этим! Это... Это жалко, Эльза.
Перестань уже кичиться своими скудными познаниями Полевого и носиться с мемом, который написан с ошибкой специально. Ты же сама себя дурой выставляешь.
Я не хотел писать этого, но я сейчас вполне серьезен. Я не глумлюсь над тобой и не свожу все в шутку.
Сорри, аноны, но я уже реально не понимаю как взрослый человек в ~50 лет может гордиться тем, что читал Полевого и умеет писать слово "гиена"(а Рен не умеет, азазаза)
#48382 2017-01-29 15:17:08
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Ага, соглашусь. Из цитаты как раз ясно, что оружия как такового не было, единичные самодельные экземпляры, которыми попугать можно, но не больше.
Да, слово неправильное употребил. Не кустарное. Самопальное. Но оружие было. Хоть и попугать, но было.
Ну, анон, написан же, что не было ни денег, ни информации для производства оружия. Ты же сам цитату принес.
Не было денег на массовое производство. Не было знаний для того, чтобы соорудить цеха, скорее всего. Но самопал был.
#48383 2017-01-29 15:22:38
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, здесь важен контекст. Это не об оружии в руках полиции говорится. Это из отрывка про визит даркменов в бар, когда они искали Кири. Там ни слова о полиции нет. Просто об отношениях между Мидасом и Кересом. О том, что разрешалось в Кересе, а что было за рамками закона.
Про оружие в Кересе упоминалось не один раз. Так что, вывод надо делать не из одного эпизода.
Это может быть и фандомным сусликом, но меня всегда удивляло, что в Кересе не было огнестрела. То, что им не пользовались и то, что оно отслеживалось - это совсем другая тема. Но оно было. Было у обыкновенных монгрелов хоть и понта ради.
Про материалы ты проигнорировал? Из чего его было делать, чтобы на выходе хоть что-то получилось? У тебя есть инструкция как построить бассейн с искусственной волной, ты готов убить на это кучу времени. Вот только ты в засушливой местности, где вода только в единственном колодце, и ее едва хватает просто напиться.
Отредактировано (2017-01-29 15:23:01)
#48384 2017-01-29 15:26:32
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Рен, тебе сказали что ситуация, когда неумеющий писать критикует роман может относиться лично к тебе точно также. От тебя критики полно, а достойного аноньего восхищения текста не видно.
Так что "И вот эти люди говорят..." к тебе можно отнести ровно в той же степени. Или у анонов исключительная монополия на критику?
#48385 2017-01-29 15:27:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Да, слово неправильное употребил. Не кустарное. Самопальное. Но оружие было. Хоть и попугать, но было.
Ну, анон, написан же, что не было ни денег, ни информации для производства оружия. Ты же сам цитату принес.
Не было денег на массовое производство. Не было знаний для того, чтобы соорудить цеха, скорее всего. Но самопал был.
Анон, пяток самопальных стволов, которые держат под подушкой, это не называется "оружие у монгрелов было". Было бы хоть в каких-то серьезных количествах, его пускали бы в ход, не удержишь такое.
#48386 2017-01-29 15:30:12
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Согласен с предыдущим аноном. Оружие в Кересе могло быть только краденное, максимум сделанное на коленке из украденных в Дана-Бан боеприпасов. Не могли обычные монгрелы делать оружие и не могло его быть много. Ну, может, у Робби мог быть пистолет. У кого-то еще крутого. Но очень-очень мало.
Макси ремонтировал байки потому, что были запчасти. Он не с нуля колеса и карбюраторы изготавливал. Закупал где-то б/у, скорее всего, перебирал вышедшие из строя байки. С оружием все было еще сложнее, кмк. Да и если бы началась перестрелка, Кересская полиция бы быстренько нашла умников.
#48387 2017-01-29 15:31:34
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Про материалы ты проигнорировал? Из чего его было делать, чтобы на выходе хоть что-то получилось? У тебя есть инструкция как построить бассейн с искусственной волной, ты готов убить на это кучу времени. Вот только ты в засушливой местности, где вода только в единственном колодце, и ее едва хватает просто напиться.
А ты проигнорировал, что материалы и деньги шли в связке. Не было ни материалов, ни денег, чтобы открыть производство. Но народные умельцы делают оружие даже из ручки. В распоряжении подобных Макси ребят были материалы, просто в очень ограниченных количествах. И всего-то.
#48388 2017-01-29 15:33:26
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, пяток самопальных стволов, которые держат под подушкой, это не называется "оружие у монгрелов было".
А как это называется, анон? Ну вот скажи, мне, как это называется?
Если оружие есть, значит, оно есть. Если его нет, значит, его нет. Тут двух смыслов быть не может. Его количество не так важно. Важен сам факт наличия.
#48389 2017-01-29 15:37:46
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Анон, пяток самопальных стволов, которые держат под подушкой, это не называется "оружие у монгрелов было".
А как это называется, анон? Ну вот скажи, мне, как это называется?
Если оружие есть, значит, оно есть. Если его нет, значит, его нет. Тут двух смыслов быть не может. Его количество не так важно. Важен сам факт наличия.
Нет, анон, количество имеет значение. Будь у каждого по стволу, оружие бы использовалось, понтоваться им не было бы смысла.
#48390 2017-01-29 15:40:18
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Рен, тебе сказали что ситуация, когда неумеющий писать критикует роман может относиться лично к тебе точно также. От тебя критики полно, а достойного аноньего восхищения текста не видно.
Так что "И вот эти люди говорят..." к тебе можно отнести ровно в той же степени. Или у анонов исключительная монополия на критику?
А когда я критиковал роман?
И почему все авторы хотят, чтоб все окритиковавшие их написали сами? Если я не написал патриотичный фанфик с аналитикой, то я и ляпы замечать не могу?
Это как сказать, что Томми Вайсо прекрасный актер и режиссер. И никто не имеет права критиковать "Комнату" пока не снимет свой фильм.
#48391 2017-01-29 15:42:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Эльза, когда же ты поймешь, что пытаясь унизить анонов, попрекая их из раза в раз Полевым и мемов про геен, ты не анонов пристыжаешь, ты демонстрируешь свой узкий кругозор?
Почему ты никогда не советуешь анонам почитать Бальмонта, Куприна, Бабеля? Есть множество писателей, чьи произведения заставят проникнуться к русским талантам. Чем тебе они плохи? Или ты знаешь только Полевого, на коем зациклена, и из русской литературы больше ничего посоветовать не можешь? И поскольку я пишу с телефона, я порой действительно опечатываюсь и я в курсе, что уже частично забыл русское правописание и лажаю с запятыми. Но ты ни разу не заметила ни одной моей ошибки, придравшись к "геене", которая была так написана нарочито.
Понимаешь? Ты заметила только самое топорное слово, написать которое может даже школьник, и приняла это за чистую монету! И гордишься этим! Это... Это жалко, Эльза.
Перестань уже кичиться своими скудными познаниями Полевого и носиться с мемом, который написан с ошибкой специально. Ты же сама себя дурой выставляешь.
Я не хотел писать этого, но я сейчас вполне серьезен. Я не глумлюсь над тобой и не свожу все в шутку.
Сорри, аноны, но я уже реально не понимаю как взрослый человек в ~50 лет может гордиться тем, что читал Полевого и умеет писать слово "гиена"(а Рен не умеет, азазаза)
Дорогой мой оппонент пучеглазый. Я - не Эльза. Я - тётка Эльза. Давайте, хотя бы к никам вы будете относиться уважительно.
Бальмонт, Бабель, Куприн...Я не знаю, что заставило вас поставить всех этих, безусловно замечательных авторов, в один ряд. Видимо принцип - не читал, но где-то слышал. И уж поскольку вы считаете, что 50 лет))), то должны понимать, что всех всех этих, и не только их, замечательных авторов, я читала, когда вы ещё за мамкину юбку держались. И потом, человек, не читавший повесть Б.Полевого (повесть для среднего школьного возраста), вряд ли мог одолеть вышеперечисленных писателей и поэтов.
По - поводу ваших ошибок...Естественно я "взяла, то, что на поверхности. Я видите ли, не имею привычки бегать по чужим комментариям с красным маркером для исправления. Уж больно попахивает психическим отклонением от нормы. Но, коли вам угодно, могу вспомнить ошибку в вашем комментарии написанном страниц за 400 до..."Херои". По правилам русского языка это слово пишется так - "герои". Я понимаю, откуда у этой ошибки "растут ноги"...И всё- таки, это русскоязычный тред. То, что вы "лажаете" в русском говорит только об одном- не стоит учить ему, русскому языку, других.
Называть вас "дура" в отместку я конечно не буду. Более глупой "обзывалки" представить себе трудно. Так сколько вам лет, пучеглазый?
И да...Я горжусь, что читала Полевого. А ещё Б.Васильева, В. Быкова, Ю.Бондарева. Понимаю, что эти фамилии вам ничего не говорят. И это, прискорбно.
Отредактировано (2017-01-29 15:42:34)
#48392 2017-01-29 15:43:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Анон, пяток самопальных стволов, которые держат под подушкой, это не называется "оружие у монгрелов было".
А как это называется, анон? Ну вот скажи, мне, как это называется?
Если оружие есть, значит, оно есть. Если его нет, значит, его нет. Тут двух смыслов быть не может. Его количество не так важно. Важен сам факт наличия.Нет, анон, количество имеет значение. Будь у каждого по стволу, оружие бы использовалось, понтоваться им не было бы смысла.
Анон, ты не ответил. Как тогда это называется? Ты сказал, что несколько самопальных пушек, которыми не пользуются - это не значит, что оружие в Кересе есть. Тогда что это означает? Что его там нет?
Оружие в Кересе - это кот Шредингера, я тебя понял.
#48393 2017-01-29 15:44:52
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
И почему все авторы хотят, чтоб все окритиковавшие их написали сами? Если я не написал патриотичный фанфик с аналитикой, то я и ляпы замечать не могу?
А почему ты в этом отзываешь другим? Только потому что один текст издали, а остальные -любительские потуги?
Ладно, ну всё в пень.
Отредактировано (2017-01-29 15:45:15)
#48394 2017-01-29 15:48:37
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:И почему все авторы хотят, чтоб все окритиковавшие их написали сами? Если я не написал патриотичный фанфик с аналитикой, то я и ляпы замечать не могу?
А почему ты в этом отзываешь другим? Только потому что один текст издали, а остальные -любительские потуги?
Ладно, ну всё в пень.
Да, один издали, переиздали, сняли аниме, выпустили кучу аудиотреков и аудиодрам, создали фандом. А другое - любительские потуги. Неудачные, причем.
#48395 2017-01-29 15:52:00
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я горжусь, что читала Полевого. А ещё Б.Васильева, В. Быкова, Ю.Бондарева. Понимаю, что эти фамилии вам ничего не говорят.
Неа, ничего не говорят. Куда мне, и нам всем! Меня интересует другое - а что, читать Бондарева, Быкова и Васильева с Полевым было так трудно, что прочтением их книг можно гордиться?
Прочитал "Улисса" - все, однозначно памятник при жизни можно требовать.
Эльза, вы очень смешная тетка. )
Логично гордиться тем, что вы написали, но вам, конечно, остается хвастаться исключительно прочтенным в школе. )
#48396 2017-01-29 15:53:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Боже, это прекрасно.)
Я назвал этих авторов именно потому, что знаю их и считаю, что они сделали свой вклад в литературу. И уж если упоминать кого-то, чья персона была значима для русской литературы, то их. И с чего я должен был ставить их в один ряд? А если я скажу, что Пушкин и Лермонтов - это достойные поэты и классики, ты тоже скажешь, что я их под одну гркбенку и чуть ли не одним лицом их считаю? Ну, ок, дело твое. Я уже понял ход твоих мыслей.
Про "хероев" промолчу.
Называть вас "дура" в отместку я конечно не буду. Более глупой "обзывалки"
Сама придумала, сама обиделась. Я сказал, что ты придираешься так, что выставляешь себя дурой. Не я тебя такой считаю, а ты пишешь компромат себе сама. Перестань это делать и все. Но тебе легче придумывать несуществующие оскорбления.
Я горжусь, что читала Полевого. А ещё Б.Васильева, В. Быкова, Ю.Бондарева
Ну, гордись, разве кто-то мешает?
Я вот не горжусь тем, что книги читаю. Я просто читаю для удовольствия, не делю авторов на тех, которые должны "стоять в одном ряду" и которые не должны. Литература для меня как хобби и способ получить удовольствие. Жаль, что для тебя даже Полевой - это флаг, которым ты размахиваешь, пытаясь задавить анонов эрудицией, а не книга, которую ты прочитала просто для удовольствия, не для галочки.
Я все. Я высказался.
А почему ты в этом отзываешь другим? Только потому что один текст издали, а остальные -любительские потуги?
Я отказываю?
Да, анон, я неймфаг. Но я просто анон на холиварке, пусть у меня есть аватарка. И я не могу помешать авторам писать. Хотят - пусть пишут. Но пусть понимают, что отзывы бывают как хорошие, так и плохие.
Не я виноват, что их тексты такие. Были бы на уровне романа - будь уверен, я бы хвалил их. Да нет, что там, я и не такое бы хвалил. Но увы. Ты сам видел принесенные в тред цитаты.
Отредактировано (2017-01-29 15:57:16)
#48397 2017-01-29 15:55:15
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Да, один издали, переиздали, сняли аниме, выпустили кучу аудиотреков и аудиодрам, создали фандом. А другое - любительские потуги. Неудачные, причем.
Анон, авторы (любые) создают продукт для потребителя. И потребитель имеет полное право оценивать качество этого продукта.
#48398 2017-01-29 15:57:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:И почему все авторы хотят, чтоб все окритиковавшие их написали сами? Если я не написал патриотичный фанфик с аналитикой, то я и ляпы замечать не могу?
А почему ты в этом отзываешь другим? Только потому что один текст издали, а остальные -любительские потуги?
Ладно, ну всё в пень.Да, один издали, переиздали, сняли аниме, выпустили кучу аудиотреков и аудиодрам, создали фандом. А другое - любительские потуги. Неудачные, причем.
То есть роман критиковать нельзя? Или нельзя только авторам которые пишут плохо?
Короче спервадобейся. Так и запишем.
#48399 2017-01-29 15:58:25
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А зачем писать фанфики по роману, который не нравится?
#48400 2017-01-29 16:01:23
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
А зачем писать фанфики по роману, который не нравится?
Рен, ну хоть немного думая прежде чем пишешь.