Вы не вошли.
Аноны, давно ничего не зачитывали. Может, возобновим?
Надо призвать читеца или сам зачти что-нибудь, но только не сову
Хоть варианты подкиньте.
но только не сову
Её хоть дописали?
Анон пишет:но только не сову
![]()
Её хоть дописали?
Вроде да
Новый фик ЭГ читал кто-нибудь? Я чёт боюсь припадать, там про Гая
Новый фик ЭГ читал кто-нибудь? Я чёт боюсь припадать, там про Гая
Я зачла. Мне понравилось.
Хотя вообще Гая терпеть не могу, но тут аушка и виноват во всем Кирие.
Тогда пойду рискну) Спасибо, анон!
Гая тоже не люблю, но раз Кирие во всем виноват, пойду тогда зачту.
В состоянии скуки читала выборочно фикбук. Нашла прелесть какую. https://ficbook.net/readfic/3302007/945 … rt_content
Липкий, холодный мрак от очередного болевого всплеска разметался ошметками порваного саванна и над ним, как обычно, в этот момент, склонилось равнодушно-бесстрастное лицо блонди с зелеными глазами.
Катце проснулся от собственного громкого стона и чувства… ощущения прижатия собственных ягодиц к некой твердой части, элитного во всех смыслах, мужа.
Как высоколитературно! Ощущение прижатия собственных ягодиц
Натренированная годами проживания в Кересе и опасности интуиция, тяжело завозилась в груди. И без того учащенно бьющееся сердце панически сорвалось вскачь. «Запахло«… многообещающими последствиями.
Завозившаяся интуиция
Самое интересное, что у фика 2!!! беты. Две беты, Карл!
https://ficbook.net/readfic/3302007/945 … rt_content
Я пробовала, но не осилила. Муть редкостная Написано юмор, но не написано в каком месте надо смеяться.
Зато мой поход завершился прочтением вот этого. Очень пафосный и претенциозный текст, но я в нем ничего не поняла. Ни смысла, ни с какого все началось, ни об чем суть. Кто поможет постичь глубинный смысл великого творения?
https://ficbook.net/readfic/3762402
Кто поможет постичь глубинный смысл великого творения?
Это ты, анончик, не по наводке с одного дневничка? Я на это наткнулся по рекомендации оттуда. И понял, что правда: можно смотреть, кто хвалит и делать выводы.
Очень интересно. С любого инопланетного корабля можно "ошибиться номером". Вот сидит Ясон на заседании Синдиката, и тут у него звонит комм. Он-то думает, что это важный звонок, а это с подлетающего корабля какой-то фифе захотелось потрепаться о местных магазинах с подружкой, которая на соседнем корабле причалит.
А вот это просто прекрасно:
Ты был прав насчет Амоя,
Хотя, Катце, который
уковылял куда-то в ночь по своим дилерским делам
мне понравился больше.
Надо будет прочесть более внимательно что ли. А то автор в комментиках интригуэ:
Винни-пух:
Без объяснений ничего не поняла. Задумка хороша. но как-то не доделана. Я б допутсим в жизни не врубилась, что это Рики не глючит, а адаптирует под себя интерфейс. Мне кажется, должно быть больше объяснений в тексте.
Автор:
А это не принципиально на самом деле. Трактовка здесь остается на усмотрение читателя, для кого-то Рики просто сходит с ума, для кого-то - просто Искин постепенно развертывает системы. В этом, собственно, и соль произведения.
Это ты, анончик, не по наводке с одного дневничка? Я на это наткнулся по рекомендации оттуда. И понял, что правда: можно смотреть, кто хвалит и делать выводы.
Случайно совершенно. Даже не знаю о чем ты. А там хвалят или ругают? И комментарии только теперь прочла. Это боль, анон.
Там реально без объяснений ничего не понятно совсем. А когда автор начала умничать насчет "литературного полигенеза", то я сделала так.
Анон, я не считаю себя очень примитивным читателем, но когда из комментариев ВНЕЗАПНО оказалось, что:
а вообще пламенный революционер Катце просто купил на черном рынке чип с поврежденной Кортаной и после смерти Ясона и Рики решил, что все - пора. И они вдвоем со вторым пламенным революционером создали нового Искина на основе слепков двух личностей, который управляет Танагурой вместо железной сучки.
тут я серьезно приуныла. Но потом я нашла разгадку. Автор написала два фика. Один комментят читатели, а она говорит про какой-то другой. Потому, что других объяснений этому бреду у меня нет.
Потому, что других объяснений этому бреду у меня нет.
А у меня есть, анон. Кроссоверы надо писать так, чтобы было понятно и тем, кто знаком со всеми канонами, и тем, кто не знаком хотя бы с одним из них. Со вторым каноном я не знаком.
Вообще хорошая привычка - читать шапку фика. Там написано:
Я очень люблю научную фантастику, но совершенно не умею ее писать. Подобные истории рождаются в моей голове постоянно, но за ее пределы никогда не выходят. Думаю, что после прочтения этого текста у читателя не останется вопросов о том, почему так происходит.
То есть автор сам говорит, что не умеет писать. Наверное, ждал заверений в том, что это не так. Но я действительно понял, почему обычно автор оставляет эти истории в голове - потому что описывает он их не очень хорошо.
А там хвалят или ругают?
Там хвалят и рекомендуют к прочтению. Я в этот дневничок ради лулзов захожу иногда. Недавно вот и зашла поинтересоваться, что нового. Нового оказалась ссылка на этот самый фичок.
Не совсем уж дерьмо, имхо, задатки есть. И неплохие, на мой вкус. Но восторгаться именно этим текстом я бы не стала.
Что за дневничок, анон?
У этого автора хотя бы идея есть неплохая. Изложить получилось так себе, конечно. Но может, прокачается ещё.
Что за дневничок, анон?
Одного из здешних спалившихся анонов, анон. rosstags
У этого автора хотя бы идея есть неплохая. Изложить получилось так себе, конечно. Но может, прокачается ещё.
Ну я сказала, что задатки есть. Если автор не поведется на похвальбу наших клуш, которые готовы хвалить любое говно, то из него может что-то и получится.
А у меня есть, анон. Кроссоверы надо писать так, чтобы было понятно и тем, кто знаком со всеми канонами, и тем, кто не знаком хотя бы с одним из них. Со вторым каноном я не знаком.
А я знакома, анон, но все равно ничего не поняла.
У этого автора хотя бы идея есть неплохая. Изложить получилось так себе, конечно. Но может, прокачается ещё.
Идея может и есть. Но из фикак совершенно непонятно, какая это идея. Если я, посторонний человек узнаю о том, что хотел сказать автор исключительно из комментариев, то где тут идея?
Анон пишет:У этого автора хотя бы идея есть неплохая. Изложить получилось так себе, конечно. Но может, прокачается ещё.
Идея может и есть. Но из фикак совершенно непонятно, какая это идея. Если я, посторонний человек узнаю о том, что хотел сказать автор исключительно из комментариев, то где тут идея?
Да ладно, я тоже из текста ничего не поняла. Но, судя по комментам, идея там была. Теперь бы автору научиться излагать её так, чтобы читатели понимали идею сразу из текста.
Идея может и есть. Но из фикак совершенно непонятно, какая это идея. Если я, посторонний человек узнаю о том, что хотел сказать автор исключительно из комментариев, то где тут идея?
Ну, анон, не все же сразу становятся Достоевскими и Толстыми. Просто. вспоминая сову (простите, аноны!), в которой вообще никакого смысла, кроме спермотоксикоза(и способов избавления от него) ничего нет, этот текст кажется началом чего-то, по крайней мере, неплохого.
Отредактировано (2015-11-19 19:15:57)
Вспоминая сову, любой текст покажется нормальным
Вспоминая сову, любой текст покажется нормальным
Не скажи, анон.
Анон пишет:Вспоминая сову, любой текст покажется нормальным
Не скажи, анон.
Ну да, там выше текст с такими позорными грамматическими ошибками типа саванна, сова на его фоне уже ничего.
Просто. вспоминая сову (простите, аноны!), в которой вообще никакого смысла, кроме спермотоксикоза, и способов избавления от него ничего нет, этот текст кажется началом чего-то, по крайней мере, неплохого.
А ты попробуй этот текст просто пересказать . Без домыслов и авторских комментов. Гарантирую, что все получат незабываемое удовольствие. В Сове хоть сюжетная линия просматривается. Только не говори, что это не так. А тут совсем непонятно из чего делаются выводы и о чем рассказ.