Вы не вошли.
Анон пишет:Потому что кто-то "некорректно" отнесся к твоему ценному мнению.
Совозащитник, ты читаешь жопой. Я под текстом ни одного комментария не оставил. Я почитал, как автор другому человеку отвечает. Не понимаю, настолько сложно поверить, что текст может не нравиться нескольким людям?
Анон пишет:а не из "любви к искусству"
Я и сказал, что "нет, конечно".
Ну, читаю чем могу)) А ты снова демонстрируешь всем свою "корректность". Если тебе так нравится выставлять себя в глупом виде - продолжай.
Я тоже почитал, как автор другому человеку отвечает. Вполне корректно. Не сапоги же ему лизать за его высокомерие. Как у тебя, однако, сердце за этого "другого человека" заболело. И где же послали? Я не вижу.
Отредактировано (2015-09-17 20:56:23)
Вставлю пять копеек. Мне очень не нравится, что в этом фике автор сотворил с Анком, героями, миром. Но отодвинем в сторону как вкусовщину. Второе, что мне не нравится и даже раздражает - ляпы, нелепые, невозможные ситуации, явные логические проколы, ошибки в сюжете. Местами это завязано в сюжет для атмосферы и антуража. Но когда делаешь замечания по этому поводу, автор и его почитатели ни на секунду не признаются в проколе или явной нелепости. В лучшем случае дадут пояснение, столь же нелепое как и момент. В худшем ответ "самдурак", "не дорос".
Собака, можно узнать Ваше мнение, насколько это вредит автору в плане развития? И насколько читатели вправе обижаться на такое обращение с текстом?
Ага. А еще, Собака, можно поинтересоваться Вашим мнением, насколько вредит треду и фандому вообще такое сведение личных счетов и отыгрывание за обидки под видом "любви к искусству" ?
( и ведь сама призналась, я даже не ожидал )
Отредактировано (2015-09-17 21:10:31)
Да это не фик стрёмный, это хейтер личные счеты сводит.
Бедный фандом. Всё вредят ему, вредят.
А обиженные авторы перестают писать и разбегаются, прям беда. Вот только откуда все эти килотонны дерьма на фикбуке в разделе Анк?
Вашим мнением, насколько вредит треду и фандому вообще такое сведение личных счетов и отыгрывание за обидки под видом
Ну, а у других, кому не понравился этот гениальный фик, авторица, наверное, парня увела? Ну раз уж тут только личные обидки замешаны.
Отредактировано (2015-09-17 21:16:24)
Лично у меня счеты к автору появились не до прочтения текста, а в результате. Но появились, да.
можно поинтересоваться Вашим мнением, насколько вредит треду и фандому вообще такое сведение личных счетов и отыгрывание за обидки под видом "любви к искусству" ?
Если это к комменту выше, то никаких личных счетов у меня к автору нет. Но как читателю мне ляпы просто режут глаз. На Фикбуке я оставил один-единственный коммент на этот счет. Просто после ответа автора мне стало понятно, что он упорно стоит на своем и не принимает замечаний
Анон пишет:можно поинтересоваться Вашим мнением, насколько вредит треду и фандому вообще такое сведение личных счетов и отыгрывание за обидки под видом "любви к искусству" ?
Если это к комменту выше, то никаких личных счетов у меня к автору нет. Но как читателю мне ляпы просто режут глаз. На Фикбуке я оставил один-единственный коммент на этот счет. Просто после ответа автора мне стало понятно, что он упорно стоит на своем и не принимает замечаний
Ах, как же он мог, паршивец, не принимать твоих замечаний! Я даже не понимаю, как так можно!
Дай и мне, пожалуйста, какие-нибудь ценные замечания, как жить дальше, а то живу сам по себе, тебя не спросив
Совозащитник такое же хамло как и автор. Но это я конечно же придумываю из зависти и обидки, на самом деле они мегакорректные, как можно видеть по их комментариям.
Совозащитник такое же хамло как и автор. Но это я конечно же придумываю из зависти и обидки, на самом деле они мегакорректные, как можно видеть по их комментариям.
Ага, хамло, точно. А еще и читает жопой, и соводрочер, и еще куча приятностей. Но это я все выдумываю, лишь бы очернить анонов. В общем, опять разговор ни о чем.
Собака, можно узнать Ваше мнение, насколько это вредит автору в плане развития? И насколько читатели вправе обижаться на такое обращение с текстом?
Ну вообще подход к критике типа "сам дурак" - вредная штука, это да. Равно как и попытки объяснить текст. Второе - гораздо вреднее. Но это довольно часто встречающаяся ошибка начинающих. Авторы "понабигают" не потому, что идиоты))) А потому, что максималисты))) Собственно, писательское обучение начинается именно с анализа вообще всей критики, во-первых, и в выделении целевой аудитории, во-вторых. Вот когда автор, читая пусть самый перешедший на личности отзыв, сможет спокойно себе сказать: "Н-да, лексически чувак ваще берега потерял... и вообще, похоже, не мой читатель, вот это и это явно понял как-то по-своему... но вот эту закорючку он верно подметил, надо исправить, пожалуй," - и напишет благодарность критику именно за замеченную закорючку, проигнорировав всё остальное, ибо чего до ругани-то опускаться - то всё, скилл прокачан. Но ведь это тоже опыт - скилл реакции на критику качать. (Иногда даже мне хочется иному читателю моих авторов голову открутить, уж на что я старый даос)))
А читателям-то смысл обижаться? На ошибки обижаться - глупо. Если есть желание - можно их автору показать. Если такого желания нет - ну, и тоже хорошо, поставил себе в голове галочку, что вот этот автор ляпает в тексте кучу всего - да и пошёл себе. На неадекватную реакцию на вежливые отзывы тоже как-то глупо именно обижаться - ну, упс, не хотят слушать, пожал плечами, да тоже пошёл. А если ты в отзыве наехал, потом на тебя наехали, потом опять ты - ну чё, в кайф посрались, пар выпустили, все остались при своих))) Но только если ты за текст обиделся и в натуре хотел наехать - то так и скажи, что ты пришёл кулаками махать))) А с критикой кулакомахание лучше разделить.
Ну и вообще читательский скилл тоже надо прокачивать, на самом деле. Если возникает относительно текста стойкое "нипонял" - то оно по двум причинам бывает. Или автор намудрил выше крыши, или у тебя какой-то инфы в голове нет. Вот тут можно и нужно самому повнимательнее рассмотреть своё непонимание - что именно не понял, почему, что с чем не состыковалось... А то иногда самый незамутнённый автор как ввернёт в текст отсылку какую-нибудь, или процитирует что-нибудь - и сидишь, хренеешь, потому как ничто ж не предвещало)))
Вот где-то так.
Аноны, неужели вам не надоело обсуждать этот дерьмофик? Давно не заходила, в прошлый раз обсуждали то же самое.
Это фикбук в худшем проявлении, он даже на подтереться не годится, что тут обсуждать?
Это фикбук в худшем проявлении, он даже на подтереться не годится,
Ну что ты, анон! В нем вон Потенциал разглядели!
Аноны, неужели вам не надоело обсуждать этот дерьмофик? Давно не заходила, в прошлый раз обсуждали то же самое.
Это фикбук в худшем проявлении, он даже на подтереться не годится, что тут обсуждать?
Просто у фика очень хороший пиар-мененджер очень корректный, а главное, неутомимый, ну там, во тьме ночной, при свете дня...а анонам че, им бы поржать только
Анон пишет:Аноны, неужели вам не надоело обсуждать этот дерьмофик? Давно не заходила, в прошлый раз обсуждали то же самое.
Это фикбук в худшем проявлении, он даже на подтереться не годится, что тут обсуждать?Просто у фика очень хороший пиар-мененджер
очень корректный, а главное, неутомимый, ну там, во тьме ночной, при свете дня...а анонам че, им бы поржать только
Да я тут не один пиар-менеджер фика, вы все стараетесь
я тут не один пиар-менеджер фика
Ну, если целью пиар-компании было выставить автора неадеквашкой, поздравляю, справились блестяще.
Память стереть себе я не могу, а тот уродец, в которого превратился любимый персонаж (уж из-за неумения авторского или онатаквидит - по барабану), делает мне больно.
Анон, ну представь себе - пишет автор фик, взял солдатиков-персонажей , играет. Построил крепость, пригласил желающих в игру. Приходишь ты: "А что вы тут делаете? О, играете в мою любимую игру! А почему вы не так играете? Почему не по моим правилам?" Раз - разломал песочную крепость, потоптал пасочки. "А почему у вас снеговик не с морковкой, а с шишкой вместо носа? Не порррядок!" Вытащил шишку, давай морковку засовывать. Не приделывается морковка, отпадает. Бах! Разломал снеговика. Все расстроились - все поломано, потоптано, шишку вообще никто найти не может. А ты такой: "Почему вы не радуетесь? Я же вам добро сделал - научил как надо играть правильно. А ты, автор, должен мне спасибо сказать. Я из лучших побуждений". И дальше пошел к другим в гости. А ты на последок еще: "Вы играйте, играйте. Когда еще что построите, я опять загляну к вам. "
Так это выглядит со стороны. Не обижайся, но после этого почему ты удивляешся, что тебе не рады?
veter
Отредактировано (2015-09-17 22:20:49)
Анон пишет:я тут не один пиар-менеджер фика
Ну, если целью пиар-компании было выставить автора неадеквашкой, поздравляю, справились блестяще.
Утешай себя этой мыслью, анон. А я с поставленной себе целью справился.
Аноны, неужели вам не надоело обсуждать этот дерьмофик? Давно не заходила, в прошлый раз обсуждали то же самое.
Это фикбук в худшем проявлении, он даже на подтереться не годится, что тут обсуждать?
Ну чё ты бухтишь? Тебе надоело - неси чё-нить другое. Проблем-то.
А вот в снобизм не ходи, не надо, плохо там. Любые тексты надо обсуждать. Полезно это.
Ну что ты, анон! В нем вон Потенциал разглядели!
Укушу ща))) За задницу))
"А почему у вас снеговик не с морковкой, а с шишкой вместо носа? Не порррядок!"
А если шишки не вместо носа, а вместо глаз? Метла воткнута в голову, ведро на левой руке, и сам снеговик на морском пляже летом. Я говорю, что так не может быть, а мне в ответ, нет, это так, потому что снеговик сюда поплавать и позагорать приехал.
А я с поставленной себе целью справился.
Т.е. выставить ебанашкой и было целью? Ну ОК.
Укушу ща))) За задницу))
Да ланна, я может завидую! ))
Это вообще известная забава с пациентами - увидеть в тексте структуру, идею, прием. Причем обычно довольно сложный.
Как в 12 стульев
На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни.
Афтары наши тоже обычно совершенно стихийно без всяких приемов и умыслов ваяют нетленки, но на такие заходы ведутся в абсолютном большинстве. Они радостно пищат, иногда офигевают, но быстро соглашаются, что все, конечно, так и есть! Следующий текст - ровно те же ошибки, те же ляпы, все то же самое. Ничему афтар не учится и не способен.
А если шишки не вместо носа, а вместо глаз? Метла воткнута в голову, ведро на левой руке, и сам снеговик на морском пляже летом. Я говорю, что так не может быть, а мне в ответ, нет, это так, потому что снеговик сюда поплавать и позагорать приехал.
То есть в этом случае ты, все поломав, совершенно прав?
veter