Вы не вошли.
Тогда и не буду. Твоя логика - сам применяй.
Вот так бы сразу.
Она соавтор, там указано. А что, если не Собаки фик, то и говорить о нем нельзя?
Девчонки не ссорьтесь. а то морщинки ))) посмотрите на меня дружно. Всегда были интересны женские бои в грязи, мда. А теперь вопрос - а как распределяются роли автора и соваа тьфу ты соавтора в работе? Просветите анона
Анон пишет:Тогда и не буду. Твоя логика - сам применяй.
Вот так бы сразу.
Да, наверное сразу не стоило тебе отвечать, раз тебе так приятнее. Но потом бы орал, что на твои вопросы не ответили
Анон пишет:В связи с этим у тебя открываются широкие возможности продемонстрировать нам присутствие логического мышления, анон
Нам? Вас там несколько?
Тебе демонстрировать не буду, все равно оценить не сможешь.
А НАМ будешь? Очень просим! Ну пожалуйста!
Просветите анона
Так меня бы и спросил. "Скелет" атат, остальное моё.
Да, наверное сразу не стоило тебе отвечать, раз тебе так приятнее.
Нет, просто не стоило брать комментарий из одной ветки дискуссии и пытаться его применить для объяснения совершенно другого фика совершенно другого автора.
Анон, ты вообще трезв? Это же элементарные вещи.
А НАМ будешь?
А ВЫ это кто?
Анон пишет:А НАМ будешь?
А ВЫ это кто?
Аноны мы, анон
Анон пишет:Да, наверное сразу не стоило тебе отвечать, раз тебе так приятнее.
Нет, просто не стоило брать комментарий из одной ветки дискуссии и пытаться его применить для объяснения совершенно другого фика совершенно другого автора.
Анон, ты вообще трезв? Это же элементарные вещи.
Мы, кажется, с тобой договорились, чтоб тебе не отвечать. Зачем опять вопросы задаешь?
Аноны мы, анон
Так и ОНИ аноны.
Анон пишет:Аноны мы, анон
Так и ОНИ аноны.
Вот все вместе и попросим) Шутка ли - нам покажут логику в этом треде.
Отредактировано (2015-09-17 04:07:21)
Так меня бы и спросил. "Скелет" атат, остальное моё.
Сорян! вот я хамло. Простите Леди. Не приметил среди двух тигриц.
Мы, кажется, с тобой договорились, чтоб тебе не отвечать. Зачем опять вопросы задаешь?
Нет, анон, мы договорились, что ты не пытаешься самостоятельно применять мою логику. Это в начале актуальной страницы было, неужели уже забыл?
Вот все вместе и попросим) Шутка ли - нам покажут логику в этом треде.
Всем вместе не получится. ИМ показывать бесполезно. А то, что ВЫ не ОНИ доказать невозможно.
Логики в этом треде бывает достаточно, тут же не только сова сидит.
Анон пишет:Мы, кажется, с тобой договорились, чтоб тебе не отвечать. Зачем опять вопросы задаешь?
Нет, анон, мы договорились, что ты не пытаешься самостоятельно применять мою логику. Это в начале актуальной страницы было, неужели уже забыл?
Нет анон, если уж я буду отвечать, то и применять буду самостоятельно и что захочу. А иначе прости..
Анон пишет:Вот все вместе и попросим) Шутка ли - нам покажут логику в этом треде.
Всем вместе не получится. ИМ показывать бесполезно. А то, что ВЫ не ОНИ доказать невозможно.
Спасибо, анон. Прекрасный образец логики
Нет анон, если уж я буду отвечать, то и применять буду самостоятельно и что захочу. А иначе прости..
То есть вариант применять самостоятельно свою логику, а не чужую, тебе не подходит? Я понимаю, своей у тебя дефицит, но, может, потренируешься?
если уж я буду отвечать, то и применять буду самостоятельно и что захочу.
Тогда зачем ты писал анону
Твоя логика - сам применяй.
Анон пишет:Нет анон, если уж я буду отвечать, то и применять буду самостоятельно и что захочу. А иначе прости..
То есть вариант применять самостоятельно свою логику, а не чужую, тебе не подходит? Я понимаю, своей у тебя дефицит, но, может, потренируешься?
Ты хоть сам понимаешь, что ты несешь последнние полчаса, анон? Я должен отвечать тебе, используя "свою логику", но не трогая "твою" ? Не пойму - ты так дорожишь своей логикой, или ты в ней не уверен?
Отредактировано (2015-09-17 04:26:35)
Анон пишет:если уж я буду отвечать, то и применять буду самостоятельно и что захочу.
Тогда зачем ты писал анону
Анон пишет:Твоя логика - сам применяй.
Разговор становится беспредметным и удаляется в высоты чужой и запретной логики. Можете поговорить вдвоем с аноном, у которого логика.
Ну, что, какой счет то? холиварка, такая холиварка. Сова летает, собака сторожит. и так весь мир вертится!
Ты хоть сам понимаешь, что ты несешь последнние полчаса, анон? 1 Я должен отвечать тебе, используя "свою логику", но не трогая "твою" ? Не пойму - ты так дорожишь своей логикой, или ты в ней не уверен?
Мда, с пониманием у тебя и правда серьезные проблемы... Попробуем еще раз, с начала. Вот мой комментарий, касавшийся Рауля из совы:
"Мужчины-не мужчины... Если Рауль заявлен, как блонди и как ученый, тем более, глава чего-то там, то извините, но все это хрень полная про разных подростков. Если у нас там и в самом деле мальчик-подросток из интерната для детей с задержкой в психическом развитии, то да, он может и так взрослеть."
Ты берешь этот комментарий и пишешь под ним:
"Исходя из этой логики, если блонди заявлены как блонди, а не люди, и чувства им несвойственны, а секс не нужен, то откуда эти поцелуи за шторой и ночные потрахушки, и дарения ободков, и сто лет одиночества?"
Первым про логику заговорил ты. Теперь по пунктам:
1. Где в моем комментарии логика "чувства им не свойственны, а секс не нужен"?
2. Какое отношение имеют особенности взросления подростка-Рауля к переживаниям взрослого Гидеона, ободкам и ширмам из фика другого автора?
Анон пишет:Ты хоть сам понимаешь, что ты несешь последнние полчаса, анон? 1 Я должен отвечать тебе, используя "свою логику", но не трогая "твою" ? Не пойму - ты так дорожишь своей логикой, или ты в ней не уверен?
Мда, с пониманием у тебя и правда серьезные проблемы... Попробуем еще раз, с начала. Вот мой комментарий, касавшийся Рауля из совы:
"Мужчины-не мужчины... Если Рауль заявлен, как блонди и как ученый, тем более, глава чего-то там, то извините, но все это хрень полная про разных подростков. Если у нас там и в самом деле мальчик-подросток из интерната для детей с задержкой в психическом развитии, то да, он может и так взрослеть."
Ты берешь этот комментарий и пишешь под ним:
"Исходя из этой логики, если блонди заявлены как блонди, а не люди, и чувства им несвойственны, а секс не нужен, то откуда эти поцелуи за шторой и ночные потрахушки, и дарения ободков, и сто лет одиночества?"
Первым про логику заговорил ты. Теперь по пунктам:
1. Где в моем комментарии логика "чувства им не свойственны, а секс не нужен"?
2. Какое отношение имеют особенности взросления подростка-Рауля к переживаниям взрослого Гидеона, ободкам и ширмам из фика другого автора?
Анон пишет:Ты хоть сам понимаешь, что ты несешь последнние полчаса, анон? 1 Я должен отвечать тебе, используя "свою логику", но не трогая "твою" ? Не пойму - ты так дорожишь своей логикой, или ты в ней не уверен?
Мда, с пониманием у тебя и правда серьезные проблемы... Попробуем еще раз, с начала. Вот мой комментарий, касавшийся Рауля из совы:
"Мужчины-не мужчины... Если Рауль заявлен, как блонди и как ученый, тем более, глава чего-то там, то извините, но все это хрень полная про разных подростков. Если у нас там и в самом деле мальчик-подросток из интерната для детей с задержкой в психическом развитии, то да, он может и так взрослеть."
Ты берешь этот комментарий и пишешь под ним:
"Исходя из этой логики, если блонди заявлены как блонди, а не люди, и чувства им несвойственны, а секс не нужен, то откуда эти поцелуи за шторой и ночные потрахушки, и дарения ободков, и сто лет одиночества?"
Первым про логику заговорил ты. Теперь по пунктам:
1. Где в моем комментарии логика "чувства им не свойственны, а секс не нужен"?
2. Какое отношение имеют особенности взросления подростка-Рауля к переживаниям взрослого Гидеона, ободкам и ширмам из фика другого автора?
Это была очень злая киса!