Вы не вошли.
Анон пишет:Я, подобно всем остальным здесь, просто выражаю свое мнение.
Где? Ты пока только ноешь, что тебя обижают.
Пока вы здесь только ноете по поводу моей истеричности ))
Да заебца все, и сюжет и логика и метафоры. Прекрасный фик, просто прекраснейший. Даже, не побоюсь этого слова, в некоторой степени фандомообразующий.
Так если она не могла в фике этот сюжет внятно обыграть, как она тебе его об'яснит? Вот если бы там был какой запутанный сюжетный ход, тогда да. Тут же все просто как три копейки - увидел влюбился страдашки ебля.
Я не автор, поэтому обьяснять сюжет от имени автора не буду. А что же вам так неймется все, аноны, раз сюжет так прост и не за что мыслью зацепиться? Что беспокоит?
А от имени читателя можешь объяснить?
А вам это действительно нужно? Могу попробовать. Что именно так смутило в сюжете?
Отредактировано (2015-09-14 15:50:10)
Так если она не могла в фике этот сюжет внятно обыграть, как она тебе его об'яснит? Вот если бы там был какой запутанный сюжетный ход, тогда да. Тут же все просто как три копейки - увидел влюбился страдашки ебля.
В этом то и дело. Никто это не сможет объяснить. Автору хорошо бы перед написанием очередной главы перечитывать предыдущие. Страдания и эротические сцены - это прекрасно, но хорошо бы каплю логики и здравого смысла в повествование. Смешно же читать и спотыкаться о многочисленные нескладушки.
Уже три раза спрашивали, что смутило в сюжете. Побег смутил.
А вам это действительно нужно? 1 Могу попробовать. Что именно так смутило в сюжете?
А! Это анон-пет. Сейчас все ему будут дружно объяснять, а он не понимать.
Анон пишет:Так если она не могла в фике этот сюжет внятно обыграть, как она тебе его об'яснит? Вот если бы там был какой запутанный сюжетный ход, тогда да. Тут же все просто как три копейки - увидел влюбился страдашки ебля.
В этом то и дело. Никто это не сможет объяснить. Автору хорошо бы перед написанием очередной главы перечитывать предыдущие. Страдания и эротические сцены - это прекрасно, но хорошо бы каплю логики и здравого смысла в повествование. Смешно же читать и спотыкаться о многочисленные нескладушки.
Я почему-то не споткнулся о нескладушки при прочтении, поэтому хотелось бы понять, в чем конкретно ты их видишь?
Анончик, тут же стропитсот раз перечисляли.
Ну давай я опять начну.
Кто поставил Катце шрам на лицо?
Анон пишет:А вам это действительно нужно? 1 Могу попробовать. Что именно так смутило в сюжете?
А! Это анон-пет. Сейчас все ему будут дружно объяснять, а он не понимать.
Я не настаиваю, можно не оьяснять. Это же от меня, как от читателя, обьяснений сюжета требуют
Да нет там никаких нескладушек, а если и есть, то их как и метафоры, невинному автору подбросили в текст канонисты-фанатики
Я не настаиваю, можно не оьяснять. Это же от меня, как от читателя, обьяснений сюжета требуют
Нэ-нэ! Съезжать не надо! Взялся объяснять - давай!
Анончик, тут же стропитсот раз перечисляли.
Ну давай я опять начну.
Кто поставил Катце шрам на лицо?
Почему Ясон не знает, как Катце стал на него работать?
Как проститутка спокойно смогла проникнуть к Раулю в квартиру?
Каким образом, Катце резво посылавший Раулесика в предыдущей серии, в этой уже дает ему?
Да вопросов там дохуя на самом деле
Да нет там никаких нескладушек, а если и есть, то их как и метафоры, невинному автору подбросили в текст канонисты-фанатики
Негодяи! Кто дописал в прекрасный фик "глумливая попка"? А?
Анон пишет:Да нет там никаких нескладушек, а если и есть, то их как и метафоры, невинному автору подбросили в текст канонисты-фанатики
Негодяи! Кто дописал в прекрасный фик "глумливая попка"? А?
Да кто ж сейчас признается)))) но я уверена, это дело рук деструктивных подружек канонистов!!!
Меня болше всего волнует, как муж уехал от Катце на десять лет и одновременно был рядом и следил. А еще что делал Катце в Кересе и как вдруг попал ВНЕЗАПНО на службу к Ясону в тайне от него же.
И еще. Зачем Ясон фурнитора который все ломал и портил сделал своей правой рукой на черном рынке, а не прибил.
Ну и новый вопрос. Откуда Рауль, который впервые увидел Катце ВДРУГ знает про то, что тот хочет свалить с Амои и про то, что Ясон тоже про это знает. Это вообще загадка страшная. И откуда сам Катце НЕОЖИДАННО знает про то, что он хочет убежать с Амои, хотя в первой главе он про хитрый план побега понятия не имеет.
Да кто ж сейчас признается)))) но я уверена, это дело рук деструктивных подружек канонистов!!
Не. Это рикихейтеры. Зуб даю.
А вот "дрочливые блонди" - это уже злобные канонисты.
Интересно, а кто подбрасывал иконы и березки?Неужель сам Сережа Есенин?
Спасибо, что перечислили в "стопитсотпервый" раз. Вы действительно полагаете, что я, как читатель, должен вам выстроить обоснуй согласно вашему непониманию?
Шрам, я думаю, поставил Ясон. Шрам просто разошелся в драке, потому и кровь.Почему это вызывает вопросы? Почему решили, что Ясон не знает, как Катце стал на него работать? Я не заметил такого в тексте. Проститутку прислал хозяин борделя. Почему посылавший до этого Катце вдруг соглашается? Если это не стало ясно вам из текста, то я, грешный, не обьясню. Мне понятно.
"Нескладушек" можно и в каноне множество отыскать, если постараться. Вы вот тут постоянно спорите о них, пытаетесь обьяснить Мне мелкие нескладушки не портят целого впечатления.
А мне вот интересно. Неужели и правда на Амои любой по собственному желанию "чтобы заработать денег" может стать фурнитором блонди?
Шрам просто разошелся в драке, потому и кровь.
Неужели и правда на Амои любой по собственному желанию "чтобы заработать денег" может стать фурнитором блонди?
Это олдскульный фанон.
А мне вот интересно. Неужели и правда на Амои любой по собственному желанию "чтобы заработать денег" может стать фурнитором блонди?
Конечно же. Еще любой праздношатающийся идиот может представиться проституткой и просто так зайти в жилище Блонди. Охрана? Какая охрана, эта авторская фантазия.
Шрам, я думаю, поставил Ясон. Шрам просто разошелся в драке, потому и кровь.Почему это вызывает вопросы? Почему решили, что Ясон не знает, как Катце стал на него работать? Я не заметил такого в тексте. Проститутку прислал хозяин борделя. Почему посылавший до этого Катце вдруг соглашается? Если это не стало ясно вам из текста, то я, грешный, не обьясню. Мне понятно.
Да ты, анон, жопочтец, однако.
Спасибо, что перечислили в "стопитсотпервый" раз. Вы действительно полагаете, что я, как читатель, должен вам выстроить обоснуй согласно вашему непониманию?
Выстрой согласно любому пониманию. Не должен. Ты сам подписался и тебя никто за язык не тянет тут выплясывать.
Анон пишет:Шрам, я думаю, поставил Ясон. Шрам просто разошелся в драке, потому и кровь.Почему это вызывает вопросы? Почему решили, что Ясон не знает, как Катце стал на него работать? Я не заметил такого в тексте. Проститутку прислал хозяин борделя. Почему посылавший до этого Катце вдруг соглашается? Если это не стало ясно вам из текста, то я, грешный, не обьясню. Мне понятно.
Да ты, анон, жопочтец, однако.
Т. е. мои обьяснения тебя не удовлетворили? Ну, что поделаешь, я и не надеялся особо