Вы не вошли.
Анон, кого ж ты так упорно во мне пронзаешь-то? Вот интересно...
А про исступленные движения там по смыслу догадаться можно. Или тебе надо было все значения принести, чтобы не вырывать из контекста?
И ты сам сказал, анон, что это движения.
Не старайся, анон.
Ты делаешь еще хуже.
Тебе стало к ночи хуже, анон?
Это не моими стараниями, это от чрезмерного чтения словарей.
Жаль, один глупый писатель-модернист не дожил до знакомства с тобой. А то он со своими "говорливыми руками" и "смеющимися кончиками зубов" устыдился бы, сжег свою писанину про дублинского еврея на 260 тыс. слов и ушел писать словари
Лучше давай "интересно размышлять" про рынок и Катце.
Отредактировано (2015-08-17 10:44:28)
▼Скрытый текст⬍
Вот! Теперь все понятно. Интересное приключение. Именно после этих событий ты так и полюбил орфографические словари, анон?
▼Скрытый текст⬍Вот! Теперь все понятно. Интересное приключение. Именно после этих событий ты так и полюбил орфографические словари, анон?
Я - другой анон. Тот, который возмущался "прозрачно стоял". И которому ты так и не ответил про Ноуна.
▼Скрытый текст⬍Вот! Теперь все понятно. Интересное приключение. Именно после этих событий ты так и полюбил орфографические словари, анон?
Я - другой анон. Тот, который возмущался "прозрачно стоял". И которому ты так и не ответил про Ноуна.
А я тебе обещал? Не помню.
Мне вот канонисты тоже не ответили, настоящие ли они канонисты. Я до сих пор в смятении чувств.
Тогда просто ответь. Ведь я задал вопрос, а ты игнорируешь. Как-то некрасиво.
Кстати, я - канонист.
Разговор о метафорах стал до боли напоминать незабвенные объяснения Вальконен про зеленые зрачки и барометры.
Тогда просто ответь. Ведь я задал вопрос, а ты игнорируешь. Как-то некрасиво.
Кстати, я - канонист.
А ты не ответил, настоящий ли ты канонист. Я только настоящим отвечаю.
За стишок спасибо отдельное. Веселый. Вполне объясняет такое пристрастие некоторых товарищей к словарям.
Тогда просто ответь. Ведь я задал вопрос, а ты игнорируешь. Как-то некрасиво.
Кстати, я - канонист.А ты не ответил, настоящий ли ты канонист. Я только настоящим отвечаю.
Гм... Ну, ладно. Я - настоящий канонист. Это все? Или тебе нужны доказательства?
Тогда просто ответь. Ведь я задал вопрос, а ты игнорируешь. Как-то некрасиво.
Кстати, я - канонист.А ты не ответил, настоящий ли ты канонист. Я только настоящим отвечаю.
Гм... Ну, ладно. Я - настоящий канонист. Это все? Или тебе нужны доказательства?
А они у тебя есть?
За стишок спасибо отдельное. Веселый. Вполне объясняет такое пристрастие некоторых товарищей к словарям.
Стишок объясняет нелепое пристрастие некоторых товарищей к неуместным эпитетам. Именно поэтому он был и написан.
А ты не ответил, настоящий ли ты канонист. Я только настоящим отвечаю.
Гм... Ну, ладно. Я - настоящий канонист. Это все? Или тебе нужны доказательства?
А они у тебя есть?
А они тебе нужны? Хоть раз ответь на вопрос прямо, а не виляй.
Гм... Ну, ладно. Я - настоящий канонист. Это все? Или тебе нужны доказательства?
А они у тебя есть?
А они тебе нужны? Хоть раз ответь на вопрос прямо, а не виляй.
Давай, валяй свои доказательства!
Я вчера спорил с тобой по Раулю. Кидал цитату, где он считал, что если нет Рики - нет проблемы.
За стишок спасибо отдельное. Веселый. Вполне объясняет такое пристрастие некоторых товарищей к словарям.
Стишок объясняет нелепое пристрастие некоторых товарищей к неуместным эпитетам. Именно поэтому он был и написан.
Нет, не объясняет. Эпитеты в стишке вполне уместны, хоть и слегка затасканы. Юмор в неправильном написании слов.
Я вчера спорил с тобой по Раулю. Кидал цитату, где он считал, что если нет Рики - нет проблемы.
И что это доказывает? Я тоже цитатами кидался. Дело нехитрое.
Я вчера спорил с тобой по Раулю. Кидал цитату, где он считал, что если нет Рики - нет проблемы.
И что это доказывает? Я тоже цитатами кидался. Дело нехитрое.
Какое доказательство тебя устроит?
Ясно. Ты будешь вилять, требуя от меня доказательств, потому что тебе нечего сказать по поводу Ноуна. Повторю, как мог Ноун сливать информацию о каждом шаге Катце Ясону, если Ноун и Катце не виделись десять лет. Можно спорить об уместном употреблении слов. Но это ляп по логической части. Когда-то тататео я потыкал в 2-0,2% свободы. Хомячки вопили, че я цепляюсь и в фике главное не это, а татаето молча переделала текст, не сказав в ответ ни слова. Как думаешь, авторица поступит также?
Я вчера спорил с тобой по Раулю. Кидал цитату, где он считал, что если нет Рики - нет проблемы.
И что это доказывает? Я тоже цитатами кидался. Дело нехитрое.
Какое доказательство тебя устроит?
Ой, прости, анон, что не отвечаю тебе моментально. Работа, знаешь ли.
Я думаю, записка от классного руководителя о том, что ты возглавляешь в своей школе кружк фанатов АнК, меня вполне устроит как доказательство.
Отредактировано (2015-08-17 12:46:46)
Ясно. Ты будешь вилять, требуя от меня доказательств, потому что тебе нечего сказать по поводу Ноуна. Повторю, как мог Ноун сливать информацию о каждом шаге Катце Ясону, если Ноун и Катце не виделись десять лет. Можно спорить об уместном употреблении слов. Но это ляп по логической части. Когда-то тататео я потыкал в 2-0,2% свободы. Хомячки вопили, че я цепляюсь и в фике главное не это, а татаето молча переделала текст, не сказав в ответ ни слова. Как думаешь, авторица поступит также?
Случаем с Тататео можешь гордится. Без сарказма, анон. Это какой уровень канониста? Сотый?
Нет, я думаю, тут тебе ловить нечего. Никакого ляпа. Не обязательно регулярно видеться с человеком, за которым следишь и собираешь информацию. Разные есть способы слежения.
А то он со своими "говорливыми руками" и "смеющимися кончиками зубов" устыдился бы, сжег свою писанину про дублинского еврея на 260 тыс. слов и ушел писать словари
Ах вот оно что. Автор хотел в Маяковского, ноктюрн сыграть на флейте водосточных труб, а выходятъ все глумливые попки да иконы, дыаа?
Люди, вам не надоело? Ведь правда вторая Валюша нарисовывается. Щас нам расскажут, как профессор филологии рыдал над ее текстами. Про тыщи пычей уже рассказали.
Анон пишет:А то он со своими "говорливыми руками" и "смеющимися кончиками зубов" устыдился бы, сжег свою писанину про дублинского еврея на 260 тыс. слов и ушел писать словари
Ах вот оно что. Автор хотел в Маяковского, ноктюрн сыграть на флейте водосточных труб, а выходятъ все глумливые попки да иконы, дыаа?
Нет, не думаю чтобы автор подражал Маяковскому. А ноктюрн вполне неплохой получается. Мне нравится про глумливую попку. Образно и с юмором.
Ясно. Ты будешь вилять, требуя от меня доказательств, потому что тебе нечего сказать по поводу Ноуна. Повторю, как мог Ноун сливать информацию о каждом шаге Катце Ясону, если Ноун и Катце не виделись десять лет. Можно спорить об уместном употреблении слов. Но это ляп по логической части. Когда-то тататео я потыкал в 2-0,2% свободы. Хомячки вопили, че я цепляюсь и в фике главное не это, а татаето молча переделала текст, не сказав в ответ ни слова. Как думаешь, авторица поступит также?
Случаем с Тататео можешь гордится. Без сарказма, анон. Это какой уровень канониста? Сотый?
Нет, я думаю, тут тебе ловить нечего. Никакого ляпа. Не обязательно регулярно видеться с человеком, за которым следишь и собираешь информацию. Разные есть способы слежения.
Чтобы заметить арифметическую ошибку не нужен никакой уровень каноничности. Достаточно только школьного образования.
По поводу всего остального - я так и думал. Авторица непогрешима, и хомячки будут оправдывать любой ее ляп. Можно было бы возразить, что такая слежка невозможна, поинтересоваться, зачем Ноуну это вообще было нужно, отметить лошаристость Катце, который за десять (!) лет ничего не заметил. Но зачем? Наверняка у тебя найдутся убедительные и простые пояснения. Из разряда "патамушта" и "ятаквижу".