Вы не вошли.
Анон пишет:Ну и про "Монгрела" заодно. а то старался кто-то, читал, а вы почти проигнорировали.
По ходу, вот кто нам "Монгрела" читал
И обиделся за игнор, лапуська
Да ладно прикалываться, анон Когда мне еще и "Монгрела" вам было читать? И зачем? Наивный текст, как песни Юры Шатунова. Это же анон, который сову притащил, предложил нам его читать, он сам признался. Может он и читал?
Анон пишет:Ну и про "Монгрела" заодно. а то старался кто-то, читал, а вы почти проигнорировали.
По ходу, вот кто нам "Монгрела" читал
И обиделся за игнор, лапуська
Не-а, не он. Я читал. И признавался, что единственный, кто мне там нравится - Дэрил. Остальное все как-то мимо.
Правильно, если нечего сказать, безотказный прием - назвать оппонента тупым.
Про ладонь-душеприказчицу с 1165 страницы чтений будет перевод?
Оппонент сам назвал себя тупым. Наверное кокетничал, надеялся, что я разуверять начну. Прости, оппонент, я не смог.
Правильно, если нечего сказать, безотказный прием - назвать оппонента тупым.
Про ладонь-душеприказчицу с 1165 страницы чтений будет перевод?Оппонент сам назвал себя тупым. Наверное кокетничал, надеялся, что я разуверять начну. Прости, оппонент, я не смог.
То есть про ладонь-душеприказчицу тебе сказать нечего? Просто уточняю. У меня много вопросов по метафорам в тексте... но эта нравится больше всего.
И про Ноуна, плиз. Еще хотелось бы хоть какого-то обоснуя как проститут попал в апартаменты к Раулю.
Прости, оппонент, я не смог.
Отпускаю тебе сей грех, ступай с миром, сын мой
Оппонент сам назвал себя тупым. Наверное кокетничал, надеялся, что я разуверять начну. Прости, оппонент, я не смог.
Анончик, а ты не заметил, что написал "тупым анонам" вместо "тебе тупому"? То есть все, кому нужен спец-словарь, чтобы разобраться с авторскими аллюзиями, тупы, нэ?
И кто тут ярлычки развешивает...
Анон пишет:Правильно, если нечего сказать, безотказный прием - назвать оппонента тупым.
Про ладонь-душеприказчицу с 1165 страницы чтений будет перевод?Оппонент сам назвал себя тупым. Наверное кокетничал, надеялся, что я разуверять начну. Прости, оппонент, я не смог.
То есть про ладонь-душеприказчицу тебе сказать нечего? Просто уточняю. У меня много вопросов по метафорам в тексте... но эта нравится больше всего.
Я один тут, анон. А вас тут, по вашим же уверениям, много-премного. Всем не успею Еще и в тексте найти нужно место соответствующее.
Я все еще жду ответа на свой вопрос:
"Мне, кстати, никто так и не обьяснил, откуда такая настырность и непримиримость в критике и любовь к высокому искусству при заявленном желании "почитать что-то легкое и красивое с любимыми героями".
И ПРО ГЛУМЛИВУЮ ИССТУПЛЕННУЮ ПОПКУ ЯСОНА!!!
Анон пишет:Оппонент сам назвал себя тупым. Наверное кокетничал, надеялся, что я разуверять начну. Прости, оппонент, я не смог.
Анончик, а ты не заметил, что написал "тупым анонам" вместо "тебе тупому"? То есть все, кому нужен спец-словарь, чтобы разобраться с авторскими аллюзиями, тупы, нэ?
И кто тут ярлычки развешивает...
Нет, я не писал "тупым анонам" Легко проверить.
Анон пишет:Оппонент сам назвал себя тупым. Наверное кокетничал, надеялся, что я разуверять начну. Прости, оппонент, я не смог.
То есть про ладонь-душеприказчицу тебе сказать нечего? Просто уточняю. У меня много вопросов по метафорам в тексте... но эта нравится больше всего.
Я один тут, анон. А вас тут, по вашим же уверениям, много-премного. Всем не успею
Еще и в тексте найти нужно место соответствующее.
Я все еще жду ответа на свой вопрос:
"Мне, кстати, никто так и не обьяснил, откуда такая настырность и непримиримость в критике и любовь к высокому искусству при заявленном желании "почитать что-то легкое и красивое с любимыми героями".
Ну, анон, если ты переведешь и это на нормалтный русский язык, то даже получишь свой ответ.
Пока что я не вижу чем легкое и красивое про любимых героев противоречит настырности и непримиримости в критике, а уж тем более, любви к высокому искусству?
откуда такая настырность и непримиримость в критике
Настырность
Навалились ироды окоянные, канонисты мерзкие и давай критиковать
И ПРО ГЛУМЛИВУЮ ИССТУПЛЕННУЮ ПОПКУ ЯСОНА!!!
А с ней что не так? Глумливая потому, что попка. Как повернуться задом к тому, кто хочет задать вопрос. Назвать "жопой" было бы лучше? Не-чтица там предлагала, под текстом "Исступленная" - потому что... э-э, а вам не рано такое знать? Я не говорю об особенностях сексуального акта с несовершеннолетними.
Боюсь спросить, то есть если ты хочешь почитать легкое (в смысле не спотыкаясь на каждом знаке препинания) и красивое (то есть что-то приятное, не сквикающее на каждом шагу), про любимых героев ( про Рауля-блонди, а не неуравновешенную кисейную барышню, про Рики, который лидер Бизонов, а не торчок с ограниченными умственными способностями), то критиковать ты не имеешь права вообще?
Про попку... объяснили...
Ох, давно так не смеялась!
а вам не рано такое знать?
Конечно рано, мы же все тут фригидные девственницы, только и ждем акта читательской дефлорации от автора
Боюсь спросить, то есть если ты хочешь почитать легкое (в смысле не спотыкаясь на каждом знаке препинания) и красивое (то есть что-то приятное, не сквикающее на каждом шагу), про любимых героев ( про Рауля-блонди, а не неуравновешенную кисейную барышню, про Рики, который лидер Бизонов, а не торчок с ограниченными умственными способностями), то критиковать ты не имеешь права вообще?
Если воспринимать фики как легкое и ни к чему не обязывающее развлечение, как предложил анон, написавший про "легкое и красивое", то становится непонятно,почему вы предъявляете к этому развлечению требования, как к высокой литературе. К чему этот цирк тогда: "Ах, вы не знаете учебников по русскому языку, и метафоры у вас недостаточно прозрачны!" Легко и красиво отправляйтесь искать прекрасное в фиках. Для автора это тоже любимые герои и любимый фандом. Он тоже получает удовольствие от написания. А я от чтения. Для меня метафоры достаточно прозрачны.
А теперь берем нормальный словарь нормального русского языка.
Глумливый - содержащий в себе издевательство, насмешку, шутовской. И пример: глумливые речи.
Анон, есть слова в русском языке, которые к ягодицам применить ну никак не получится. Почему? Ну, например, потому, что они для этого не предназначены. Ну, не будешь же ты ножом взбивать сливки. Для этого есть миксер или венчик. Попка может быть гладкой или с родинкой на правой ягодице. Но не глумливой. Глумливым может быть человек целиком, а не отдельная его часть.
Дальше. Берем из того же нормального словаря слово исступленный. Крайне взволнованный, возбужденный. Взволнованная попка. Звучит, конечно, но это не про нее, ведь так?
Анон, дело в том, что альтернативное использование слов русского языка - это не новаторство ни в коем случае. Это неумение подобрать правильные слова для описания каких-либо действий, событий и т.п.
А тебе объяснения чести не делают. Потому что только доказывают насколько криво автор пишет по-русски.
Анон пишет:а вам не рано такое знать?
Конечно рано, мы же все тут фригидные девственницы, только и ждем акта читательской дефлорации от автора
Это к автору. Я не буду вас дефлорировать. Вы не в моем вкусе.
Боюсь спросить, то есть если ты хочешь почитать легкое (в смысле не спотыкаясь на каждом знаке препинания) и красивое (то есть что-то приятное, не сквикающее на каждом шагу), про любимых героев ( про Рауля-блонди, а не неуравновешенную кисейную барышню, про Рики, который лидер Бизонов, а не торчок с ограниченными умственными способностями), то критиковать ты не имеешь права вообще?
Если воспринимать фики как легкое и ни к чему не обязывающее развлечение, как предложил анон, написавший про "легкое и красивое", то становится непонятно,почему вы предъявляете к этому развлечению требования, как к высокой литературе. К чему этот цирк тогда: "Ах, вы не знаете учебников по русскому языку, и метафоры у вас недостаточно прозрачны!" Легко и красиво отправляйтесь искать прекрасное в фиках. Для автора это тоже любимые герои и любимый фандом. Он тоже получает удовольствие от написания. А я от чтения. Для меня метафоры достаточно прозрачны.
Во, опять все аноны - это один анон.
'Он тоже получает удовольствие от написания"
Анон, ты это вообще к чему?
А теперь берем нормальный словарь нормального русского языка.
Глумливый - содержащий в себе издевательство, насмешку, шутовской. И пример: глумливые речи.
Анон, есть слова в русском языке, которые к ягодицам применить ну никак не получится. Почему? Ну, например, потому, что они для этого не предназначены. Ну, не будешь же ты ножом взбивать сливки. Для этого есть миксер или венчик. Попка может быть гладкой или с родинкой на правой ягодице. Но не глумливой. Глумливым может быть человек целиком, а не отдельная его часть.
Дальше. Берем из того же нормального словаря слово исступленный. Крайне взволнованный, возбужденный. Взволнованная попка. Звучит, конечно, но это не про нее, ведь так?Анон, дело в том, что альтернативное использование слов русского языка - это не новаторство ни в коем случае. Это неумение подобрать правильные слова для описания каких-либо действий, событий и т.п.
А тебе объяснения чести не делают. Потому что только доказывают насколько криво автор пишет по-русски.
Исступленные движения при сексе в твоем словаре не рассматриваются, анон? Правильно, нечего в словарях такое писать ))
Про то, что часть тела человека не может выражать глумливость или любое другое отношение, тоже в словаре? Ну-ну.
Тебе, милая не-чтица, твои рассуждения про попку давно уже чести не делают.
За сим разрешите завершить на сегодня нашу приятную беседу и откланяться, дорогие аноны. По причине позднего времени и надвигающегося понедельника. Доброй всем ночи!
Анон, кого ж ты так упорно во мне пронзаешь-то? Вот интересно...
А про исступленные движения там по смыслу догадаться можно. Или тебе надо было все значения принести, чтобы не вырывать из контекста?
И ты сам сказал, анон, что это движения.
Не старайся, анон.
Ты делаешь еще хуже.
Аноны, ну не владеет автор русским языком, а сделать красиво очень хочется. Обычное дело. Персонажей жаль, конечно, но над ними еще и не так издевались, переживут.
Мне другое интересно. Про Катце. Как вы думаете, когда Ясон его на рынок отправлял, это было "свободное плавание" или он ему какую-то должность сразу дал?