Вы не вошли.
А нарисуйте кто-нибудь глумливо иступленную попку!
он был наполовину равен известному и верному и наполовину непознанному хаосу.
Хочу подать в суд: на этой фразе анон сломал мозг!
А нарисуйте кто-нибудь глумливо иступленную попку!
А там в фанатах художник есть. Кстати, художник мне понравился. Вот его бы попросить.
Ну что ж, в краткие минуты перерыва многие бегут курить, а я, как настоящий нарик - за дозой.
Рауль проглотил это окровавленное "нет", как горькую микстуру. И все же, сладкий отзыв внизу живота не заставил себя ждать: « Так что? Нельзя? Или все-таки… мо-ожно!»
Пароль-отзыв внизу живота доставил много упоительных секунд!
Этого было достаточно на долгие годы. На века. Ему – да. А вот Ясону… Ясон - он никогда не спрашивал, он решал за него. И не дал ему времени... Обладать временем было важно только ему, Раулю. Вот и сейчас…
Я иногда задаюсь вопросом, автор может сам рассказать, что именно он имел в виду?
Попробую поэтапно.
"Этого" - вроде бы о живых душах и возможности их сочетать, наблюдать и преобразовывать? Одна сломаная извилина.
Раулю было этого достаточно. Но Ясону, видимо нет. Ясон никогда не спрашивал, а решал за Рауля. Еще одна сломаная извилина.
Ясон не дал ему времени. На что? Обладать (???) временем было важно только для Рауля. Третья сломаная извилина.
Вот и сейчас... А сейчас у нас следующее:
– Ясон, я восхищаюсь тобой и удивлен, что, не смотря ни на что, на все мои несовершенства, ты остаешься моим другом, - огорченно признался Рауль.
"Не смотря" пишется слитно в этом случае. Но это, конечно, придирки. Где бета???
"...все мои несовершенства..." бедный Рауль! Автор наградил его несколькими несовершенствами! Но почему-то скрывает от нас детали! В то время как общественность желает знать, что там за такие несовершенства (!!!) у Рауля имеются!
- Так оправдай… мою дружбу! - жестко приказал Ясон и незаметно для других властно потянул его волосы вниз, заставляя поднять взгляд на толпу: – Смотри, малыш! Смотри и запоминай этот священный момент! –губы Ясона около самого его уха, жаркий его шепот нагревает что-то внутри его головы.
Ой, не могу! Автор заставил меня сегодня и прослезиться и посмеяться. Ясон со встроенной функцией нагрева "чего-то внутри головы". Интересно, что ж там такое внутри головы у Рауля нагревается? Мозжечок?
Едем дальше и в маршрутке тряской, глядя в окно, мы видим как
Консул подарил залу свою торжествующую улыбку. Он и сам едва заметно задыхался - Рауль своей чрезмерной эмоциональной переполненностью и неожиданно вспыхнувшим бунтом – вдруг вздумал вырываться, заставил бушевать и его структуры.
Меня иногда не оставляет ощущение, что это гуглоперевод Откуда бы иначе взяться здесь структурам?
- Да не держу я тебя, тупица, монгрел ты блондинистый! - Консул легонько подтолкнул его вперед, к толпе: - А теперь благодари их! Чтобы они все… захотели… молиться на тебя!
Рауль - блондинистый монгрел? Ого! Интрига становится все глубже и непонятней!
И я не поняла вот этот момент - чтобы люди в толпе захотели молиться на Рауля, он должен их поблагодарить? О. Это коварный ход, автор!
От огорчения у Рауля начался приступ, внимание его переместилось вовнутрь, он не мог сфокусировать взгляд, все оказалось неважным - эти люди, этот повод, он сам, его тело пустое и звонкое - здесь, в этом зале все было теперь пустое… Кроме одного. Он словно приглашен на встречу с другим миром, едва сдержал болезненный вздох - что-то…ощущалось... в воздухе, предчувствовалось, грозно шевелилось и двигалось ему навстречу. Материализовывалось в пространстве.
А до конца меж тем еще далёко...
Переместившееся внутрь внимание прекрасно само по себе.
Пустое и звонкое тело. И вообще все пустое. Кроме того, что ощущалось в воздухе, материализовывалось в пространстве.
Я не поняла, кто-то бзднул что ли неудачно?
- Тишина! – выкрикнул Консул и поднял руку. Рокот толпы моментально стих и стало убийственно тихо и совершенно некуда отступать.
"Убийственно тихо". Нет, я понимаю, что это означает "тише некуда", но автор, сбросьте пафоса хоть пару градусов!
Глаза его нашли и зафиксировались на гигантском витраже, что своей хрупкой, а все же монументальностью занял всю противоположную стену зала.
Ну ок, нашли и зафиксировались глаза. Ладно. Пускай. Но хрупкая, а все же монументальность...
Витраж являлся стилизацией терранских храмовых витражей с уклоном в новую Амойскую мифологию. Как в бою ищут глазами знамя, так и Рауль оперся на это хрупкое основание.
Эпитетов к бровям и ПОПКЕ ЯСОНА автор знает много, но витражи ему не даются.
Но далее Рауль опирается на хрупкое основание витража, как в бою ищут глазами знамя.
У меня нет столько извилин!!!
Анон пишет:А нарисуйте кто-нибудь глумливо иступленную попку!
Мне вот художник тоже зашел. Не понять только, какие тараканы там впечатлились фиком.
А там в фанатах художник есть. Кстати, художник мне понравился. Вот его бы попросить.
жаркий его шепот нагревает что-то внутри его головы.
У меня тоже что-то нагрелось "внутри головы" от этого бреда.
Консул подарил залу свою торжествующую улыбку. Он и сам едва заметно задыхался - Рауль своей чрезмерной эмоциональной переполненностью и неожиданно вспыхнувшим бунтом – вдруг вздумал вырываться, заставил бушевать и его структуры.
Это феерично.
- А теперь благодари их! Чтобы они все… захотели… молиться на тебя!
Слова у меня закончились. Приличные.
Анон пишет:жаркий его шепот нагревает что-то внутри его головы.
У меня тоже что-то нагрелось "внутри головы" от этого бреда.
"Внутри головы"?
внимание его переместилось вовнутрь, он не мог сфокусировать взгляд, все оказалось неважным
Кто-нибудь! Застрелите его! Не могу видеть эти страдания! Мальчик серьезно болен.
Но какая невероятная красотишша!
Отредактировано (2015-08-03 16:01:54)
Мне вот художник тоже зашел. Не понять только, какие тараканы там впечатлились фиком.
А там в фанатах художник есть. Кстати, художник мне понравился. Вот его бы попросить. 1178
Где-то наступил на свой кинк. Такое бывает и у меня.
Аноны, а что там за телемост? Почему поминают вас и ХС? Автор обиделсо за разбор? Лень читать все комменты.
Аноны, а что там за телемост? Почему поминают вас и ХС? Автор обиделсо за разбор? Лень читать все комменты.
Анон, приходи со ссылками, пожалуйста, для тех, кто с утюга
Анон, приходи со ссылками, пожалуйста, для тех, кто с утюга
Поддерживаю! Будь другом!
Сылка та же, что на фик. Там каменты. И нам там обращение. Цитирую:
Momo_no_Hana (3 августа 2015, 15:58)
Прошу прощения у автора, за то, что пишу здесь. Господа Аноны! Не вижу смысла регистрироваться в вашей теме, хотя читаю иногда, забавно). Кто-то там хотел попросить нарисовать "исступленно-глумливую попку Ясона" - просите Господа, я нарисую) Раз уж вам в аниме она недостаточно убедительной показалась. Вот член Ясона в аниме образно не фигурирует, хотя описан подробно и в каноне и в фаноне. Может вам этот величественный фаллический символ изобразить, чтоб уж все остались довольны?))) Тараканы в моей голове - таки да, фиком впечатлились. Рисовать захотели )) Еще после "Детонатора". Рисовальные тараканы, видите ли, очень впечатлительные, им пофиг на систему защиты Эос и прочий "обоснуй", на каких-то блондинок, которые узнают сами себя в Рауле, если честно, моим тараканам пофиг на Рауля и Катце было всегда, они даже фики с этим пейрингом обходили стороной. А тут вот заинтересовались. Заинтересовал стиль, заинтересовала личность автора, заинтересовала авторская интерпретация персонажей. Мне нравится КАК это написано. Я чувствую и понимаю О ЧЕМ это. Я не вижу смысла особенного спорить о каноничности персонажей в фике. По моему скромному мнению секрет популярности произведения госпожи Ёсихары как раз в том, что все понимают его очень по-разному. В зависимости от воображения, темпермента и личного опыта. Ну и тараканы тут не на последних ролях)) Всякое суждение субъективно, а я могу судить о литературе только на основании всего долгого предыдущего опыта читателя (и не только читателя фиков)) И конечно же во мне самой написанное должно будить ассоциации, наступать на мозоли, задевать чувства, доставлять эстетическое удовольствие, в конце концов. Мне работы ТретиЧе доставляют. Как и работы нескольких других авторов. Я считаю, что в этом фаноне не так уж много работ, написанных с желанием поразмышлять , а не просто с придыханием и переходящими все границы подробностями заново описать канонный пейринг.
Барышня мечтает изобразить член? Это бывает.
А, ну если рисователь нас читает... иногда
Ну скажите уже своему автору, что нельзя так. Надо работать над текстом, думать о том, что пишешь. Потому что невозможно читать без слез написанное превозносимым вами до небес автором.
Причем здесь вканонность? Текст написан бездарно со стилистической, грамматической, пунктуационной и других точек зрения! Автор употребляет часто неуместные эпитеты, да ещ и в таком количестве, что от них становится дурно. При этом описания элементарных вещей настолько громоздки, что не всегда ясно, что именно описывает автор. Столько красивых слов! Но половина из них делает текст тяжелым и неприятным.
Я понимаю вас, артер. С одной стороны. Но все-таки с другой мне очень хочется вас спросить, если у вас вдруг пропадет ваш талант, если вы начнете смеяться там, где обычно вы лишь бровью бы повели, если вы начнете поступать вопреки вашим принципам и опыту, - вы все равно останетесь самим собой?
Тараканы в моей голове - таки да, фиком впечатлились. Рисовать захотели )) Еще после "Детонатора". Рисовальные тараканы, видите ли, очень впечатлительные, им пофиг на систему защиты Эос и прочий "обоснуй", на каких-то блондинок, которые узнают сами себя в Рауле, если честно, моим тараканам пофиг на Рауля и Катце было всегда, они даже фики с этим пейрингом обходили стороной. А тут вот заинтересовались.
Можно спорить с человеком, пытаться что-то доказать, убедить, самому выслушать. Но с тараканами я пас! )))
Аноны, полыхает. На пуканой тяге сейчас улечу в космос.
Ну почему если твой близкий друг (которого ты знаешь как чуткого и внимательного человека), начинает вести себя иначе (поливать грязью вашего общего знакомого), то "какого хрена! Что с ним такое?" и разрыв шаблона! А когда Ясон ржет и разговаривает, как в плохой драме, это окнорм?
Сдуру оставил коммент:
Медузу Горгону убил человек, Персей. У вас Эос или общага, что проститутки так свободно шныряют? И меня мучает два вопроса. Почему Ясон просто прямо не сказал Раулю, что Катце б/у фурнитур, вместо того чтобы пафосно и туманно изрекать, что Катце не для Рауля? И второй - какой айкью у ваших блондей, особенно у Рауля? Пока он блондинка во всех смыслах.
Вот даже не знаю как на ответы реагировать. Зачитать, что ли...
Проститута сопроводили до двери, это подарок от хозяина борделя, он гордо шел по своему профессиональному делу, абсолютно нигде не шныряя.
То есть, хозяин борделя с проститутом свободно проникают в Эос и не таясь идут к Раулю. Заменим Эос на королевский дворец/резиденцию президента/сераль султана. Вот так просто взяли и пошли! Ладно. Но кто впустил проститута в квартиру Рауля? Там есть хоть какая-то охрана или безопасность вообще? Хотя наверняка авторица такими нудными вещами не заморачивается. )
Почему Минк не сказал про Катце - есть в обсуждениях, неохота повторяться, есть 3 причины.
Перечитывать еще и обсуждения я не в силах. Да и меня явно не устроит вывихнутая логика причин. но я придираюсь, конечно придираюсь.
Айкью у моих блондей высокий, речь не об айкью, как таковом, он влюблен в первый раз, что он об этом знает?
Рауль дурак дураком еще с первых глав. Влюбился заочно?
Да и дело здесь не в знании, а в чувствовании, в эмоциях, в гормонах, в конце концов. Умнейшие люди в период влюбленности становятся полнейшими дураками! )))
Нахер канон! Раз и навсегда забудем, что блонди это в первую очередь мозг, искусственное и стерильное (гормоны!) тело, которое заодно играет роль красивой оболочки. Блонди - это глазки, локоны в цвете "золотой песок", страсти, обожание и поклонение, парение над смертными и внутреннние страдания о светлым исходом.
Все это с кучей смайликов от авторицы напоминает какую-то оперетку, где улыбки чередуются с трагическим заламыванием рук и кружевными платочками, но в конце все счастливы. В общем, улыбаемся и машем! ))))))
Отредактировано (2015-08-03 21:23:37)
А, ну если рисователь нас читает... иногда
![]()
Ну скажите уже своему автору, что нельзя так. Надо работать над текстом, думать о том, что пишешь. Потому что невозможно читать без слез написанное превозносимым вами до небес автором.
Причем здесь вканонность? Текст написан бездарно со стилистической, грамматической, пунктуационной и других точек зрения! Автор употребляет часто неуместные эпитеты, да ещ и в таком количестве, что от них становится дурно. При этом описания элементарных вещей настолько громоздки, что не всегда ясно, что именно описывает автор. Столько красивых слов! Но половина из них делает текст тяжелым и неприятным.
Я понимаю вас, артер. С одной стороны. Но все-таки с другой мне очень хочется вас спросить, если у вас вдруг пропадет ваш талант, если вы начнете смеяться там, где обычно вы лишь бровью бы повели, если вы начнете поступать вопреки вашим принципам и опыту, - вы все равно останетесь самим собой?
Добрый вечер. Это я, рисователь)
Раз уж спросили - отвечу. Да, рисователь читает. Его даже читать научили))
Я не совсем понимаю, почему я должна уже говорить автору, что так нельзя? Я не поддерживаю Вашего мнения о бездарности автора и от эпитетов мне не дурно, и тяжести и неприятности я не ощущаю. Мне наоборот текст показался очень по-хорошему легким, удобочитаемым и интересным стилистически. Необычным. А мышление автора близким. И какие у меня основания прислушаться именно к Вам? Со всем к Вам уважением, но Вы же аноним.
Здесь как-то один новичок попросил совета: что почитать хорошего из фиков, проверенного такого? Я так обрадовалась. Я тоже новичок Вот, думаю, вроде адекватные люди, и Затмение не хвалят, как прочие. Сейчас выскажут свое веское положительное мнение. И что вы ему все вместе посоветовали? Вы стали отговариваться и бросать ссылки на общие списки фиков. Неужели так страшно сказать о хорошем? О плохом говорить увлекательнее?
А вообще вы мне понравились) Стеб над всем и вся - это весело!)) Особенно анонимно) Я буду заходить иногда. Вдруг вы все определитесь наконец с достойными образцами фиков. И я узнаю, как можно и должно писать в этом фэндоме и что достойно иллюстрирования. До тех пор придется полагаться на себя (тяжко вздыхает в осознании собственного несовершенства)
А вот этот вопрос - по поводу " останетесь самим собой" - это к чему? Это мы уже каким-то образом перешли на обсуждение поднятой в АнК темы о сложности остаться собой в любой ситуации?)
Уважаемый рисователь, можно вопрос? Что из канонных источников вам ближе всего?
Уважаемый рисователь, можно вопрос? Что из канонных источников вам ближе всего?
Творение госпожи Ёсихары мне нравится) А вам?
Дорогой рисователь, ваша позиция предельно ясна. Последний вопрос был о не следовпнии канону. То есть персонажи, у которых вывернуть наизнанку характеры, которые ведут себя атипично, все еще остаются Ясоном, Раулем, Катце и Рики. Тут хорошо сказано:
Аноны, полыхает. На пуканой тяге сейчас улечу в космос.
Ну почему если твой близкий друг (которого ты знаешь как чуткого и внимательного человека), начинает вести себя иначе (поливать грязью вашего общего знакомого), то "какого хрена! Что с ним такое?" и разрыв шаблона! А когда Ясон ржет и разговаривает, как в плохой драме, это окнорм?
Почему над героями можно издеваться? Почему бы не назвать их Петей, Васей и Ашотом? Забросить их на Амои, и пусть они там в антураже развлекаются, никто бы и слова не сказал. Ведь если этого Рауля назвать Димочкой, ничего не изменится. Если этого Ясона назвать Жориком, ничего не изменится... ничего, кроме того, что эти люди не будут вызывать вопроса, почему они так себя ведут?
Уважаемый рисователь, можно вопрос? Что из канонных источников вам ближе всего?
Творение госпожи Ёсихары мне нравится) А вам?
Вы имеете в виду роман?
Уважаемый рисователь, можно вопрос? Что из канонных источников вам ближе всего?
Творение госпожи Ёсихары мне нравится) А вам?
Хотел спросит, что именно, но меня уже опередили. Что ж, мы тут многие думаем одинаково, особенно, если касается АнКа.
автор вопроса
Дорогой рисователь, ваша позиция предельно ясна. Последний вопрос был о не следовпнии канону. То есть персонажи, у которых вывернуть наизнанку характеры, которые ведут себя атипично, все еще остаются Ясоном, Раулем, Катце и Рики. Тут хорошо сказано:
Анон пишет:Аноны, полыхает. На пуканой тяге сейчас улечу в космос.
Ну почему если твой близкий друг (которого ты знаешь как чуткого и внимательного человека), начинает вести себя иначе (поливать грязью вашего общего знакомого), то "какого хрена! Что с ним такое?" и разрыв шаблона! А когда Ясон ржет и разговаривает, как в плохой драме, это окнорм?Почему над героями можно издеваться? Почему бы не назвать их Петей, Васей и Ашотом? Забросить их на Амои, и пусть они там в антураже развлекаются, никто бы и слова не сказал. Ведь если этого Рауля назвать Димочкой, ничего не изменится. Если этого Ясона назвать Жориком, ничего не изменится... ничего, кроме того, что эти люди не будут вызывать вопроса, почему они так себя ведут?
Потому что я не наблюдаю в тексте ТретиЧе каких-либо издевательств над персонажами. Их вполне можно трактовать и так в авторском тексте. Автор подошел к персонажам с некоторой долей юмора и иронии. Это и в изобразительном искусстве встречается. Например одни рисуют Ганимеда прекрасным юношей, а другие - вредным пухлым младенцем)
Почему не Петей или Васей? А почему Ясон назван в романе Ясоном, а не Прометеем например? Наверное все же чтобы создать какие-то ассоциативные отсылки к общеизвестному античному герою и некоторым его свойствам с возможностью последующей интерпретации. У нас с Вами разное понимание личного творчества на основе знаковых образов. Это наверное все потому, что я рисователь, а не писатель )
А канон есть канон. А наше понимание канона - только наше понимание. Правда госпожа Ёсихара все время там что-то правит. Ну, имеет право)
Правда госпожа Ёсихара все время там что-то правит.
Что?! Вы роман читали? Или "Рабинович напел"?