Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-08 13:07:37
- Анон
Чтения и обсуждения по АнК-фандому
#25826 2015-04-15 00:14:39
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Патрик, изыди.
Анон, ты охуел обзываться? Сам ты Катце.
Мы уже поняли, что мы все здесь обиженные и завидуем твоей гениальности. И кольца твои - шедевр, а ты прямо как Довлатов - непризнанный гений, через что и терпишь лишения всякие.
Как это следует из моего вопроса?
А Патрик говорил. Правда, не то, что шедевр, а то, что это - чуть ли не труд всей жизни.
Вот сука, как он посмел!
Видел я то высказывание. На самом деле там было "и больше у меня сейчас ничего в жизни нет". Ну так чистая правда, судя по всему. Одинокая невостребованная баба.
#25827 2015-04-15 00:15:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Обиженные раскритикованные авторы уничтожают их вместе с фиками и дневниками
И что было уничтожено в нашем случае?
#25828 2015-04-15 00:15:48
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
На Патрика никто не принесет пруфы. Обиженные раскритикованные авторы уничтожают их вместе с фиками и дневниками
и только их призраки ночами воют и гремят цепями в подвалах холиварки... 
#25829 2015-04-15 00:16:33
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Кстати, про ФБ-2012.
Я слышала, что Патрик страшло и ужасло обсирал команду под ником бозон хихикса. Решила по старой памяти посмотреть игры, открыла самую пиздецовую выкладку, а там коммент от этого самого хихикса, причем вполне справедливый. Там многие пришли и сказали, что выкладка - пиздец. Так что, сдается мне, слухи о том, как Патрик кошмарил команду распространяла обиженная команда.
#25830 2015-04-15 00:16:57
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
П.С. Еще вопрос, за что ты огреб, ну вдруг там справедливо было?
Нет, анон. Там была небольшая неточность, на которую Патрик указал.
Ты огреб не от профи, а от обыкновенного мимопроходящего юзера со своими фломастерами.
Анон, Патрик везде размахивал своим профессионализмом, как фриц - штандартом. И я правда расстроился, когда он меня буквально ткнул носом.
А еще я тебе скажу, что видела несколько раз, как Патрик зарекался писать комменты, и вообще обещал молчать. Видела у других в дневниках, в комментариях к текстам. Если бы я была единственной, кого он так обласкал, с чего бы ему обещать больше не комментить?
#25831 2015-04-15 00:17:05
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Например, меня не бесит, что обсуждается Патрик и его кольца, потому что он профессионал и с высокой колокольни много кому плюнул на голову, высказавшись о текстах. Я в числе тех, кто давно-давно от него огреб комментарий из разряда "хоть к чему-нибудь да прицепиться бы". Комментарии были как бы от снизошедшего до нас, простых смертных, профи. Который сел одним прекрасным днем и решил, что напишет ШЕДЕВР, чтобы мы все поняли, как надо писать.
Подружайки, можете много и часто бить в барабаны и кричать, что я обзавидовалась и на говно исхожу. Мне все равно. Но когда я читала кольца, мне стало значительно легче, потому что этот "профи" пишет, конечно, грамотно, но читать его я не могу, потому что написанный грамотным языком пиздец остается пиздецом.
Кажется, в треде первичный сабж, то есть Пейл Фейр.
#25832 2015-04-15 00:19:12
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, Патрик везде размахивал своим профессионализмом, как фриц - штандартом.
Анон, я без всякого подъеба прошу, ну дай хоть одну ссылку. Я сто раз слышал, что о нем так говорят, но ни разу не видел. Я в фандоме не так давно, не могу же я лопатить все дневники за прошлые годы. Или хоть скажи, где искать.
Если бы я была единственной, кого он так обласкал, с чего бы ему обещать больше не комментить?
Ну так наверное как раз чтоб не обижались, не?
#25833 2015-04-15 00:19:53
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
П.С. Еще вопрос, за что ты огреб, ну вдруг там справедливо было?
Нет, анон. Там была небольшая неточность, на которую Патрик указал.
Так справедливо указал-то? Или неточности не было?
#25834 2015-04-15 00:20:43
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я лично видел у Патрика в дневе несколько разборов перловки монстров фандома. Кое-что было по делу, кое-что спорно, там в комментах об этом говорили. Назвать это срачем не могу, потому что никто из разбираемых туда не пришел. Особого высокоменрия не заметил - во всяком случае, не больше, чем здесь в некоторых Чтениях.
Это об этом речь?
Я вспомнила, были несколько постов про оформление прямой речи. Причем пришел кто-то из френдов Патрика и укоризненно глядя в глаза начал что-то завывать типа: "вот да, такой я неграмотный, пойду убьюсь апстену", кто ж это был....
#25835 2015-04-15 00:22:50
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ткнул в неточность... ткнул в неточность... Что-то знакомое, что-то вертится в мозгу, нет, теперь не вспомнить уже...
#25836 2015-04-15 00:23:01
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
вот да, такой я неграмотный, пойду убьюсь апстену", кто ж это был....
По-моему, Вививан.
А вообще в том треде много кто завывал. У Патрика половина подружает пишет с такими ошибками, что глаза от их постов вянут. И ничего, не ссорятся.
#25837 2015-04-15 00:24:48
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, который читал разбор "монстров " фандома в дневнике у Патрика, скажи мне одно, если бы тебя на перловку разобрали, где-то, причем ПРОФИ, то есть человек, чье мнение охуенно важно должно быть, ты бы как отреагировал?
Даже если справедливо, анон, какого хера? Обсуждаемые авторы не появились? Я бы на их месте тоже не пришел. Зачем? Патрику нужна была слава. Но так как он сам нихера не мог, славу мог только таким способом заработать. Как Елка, которая чужой перевод за свой собственный выдала. И ты посмотри, оба сабжа живут со списком доступа теперь. Потому что так можно только врагов себе нажить. И в большом количестве.
Вот любопытно, а зачем он эти разборы делал?
#25838 2015-04-15 00:26:27
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Как Елка, которая...
А Елка еще есть на дайрях? 
Я уж думала, ее давно нет.
#25839 2015-04-15 00:27:21
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот любопытно, а зачем он эти разборы делал?
Хороший вопрос в разделе "Чтения" на холиварке 
#25840 2015-04-15 00:27:59
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Вот любопытно, а зачем он эти разборы делал?
Хороший вопрос в разделе "Чтения" на холиварке
Тоже ржу)
#25841 2015-04-15 00:28:20
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Я в фандоме не так давно, не могу же я лопатить все дневники за прошлые годы. Или хоть скажи, где искать.
Анон, пруфы надо искать в дневнике у Патрика. Но туда теперь вход только по паспортам. Без паспортов с визой не пускает.
А вот скринов нет. Кто же знал, что сколько-то лет спустя понадобится доказывать, что ПВ у нас литератор со стажем и вообще крутой? Ты сам сказал, что весь фандом об этом говорит. Я тебе скажу, что в этом конкретном случае фандом прав.
#25842 2015-04-15 00:28:51
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Ткнул в неточность... ткнул в неточность... Что-то знакомое, что-то вертится в мозгу, нет, теперь не вспомнить уже...
Анон, вспоминай! Интересно, кого это так бомбит.
#25843 2015-04-15 00:29:07
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, который читал разбор "монстров " фандома в дневнике у Патрика, скажи мне одно, если бы тебя на перловку разобрали, где-то, причем ПРОФИ, то есть человек, чье мнение охуенно важно должно быть, ты бы как отреагировал?
Вот честно: мне похуй, профи или не профи. Разбор посмотрел бы, если что по делу - запомнил бы, прочее послал бы.
Патрику нужна была слава.
Анон, я тя умоляю. Какая слава от спорных постов в закрытом дневе? Славу зарабатывают несколько иначе.
Но так как он сам нихера не мог, славу мог только таким способом заработать.
Анон, даже идиот понимает, какую славу он так заработает. За Елку ничего сказать не могу, не в теме, прости.
Потому что так можно только врагов себе нажить. И в большом количестве.
Ну да. Я и говорю: странный способ заработать славу. Какой же этот ваш Патрик дурак-то!
Вот любопытно, а зачем он эти разборы делал?
А зачем здесь Чтения устраивают? Зачем вообще люди пишут отзывы? Странные какие-то.
#25844 2015-04-15 00:30:41
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон, пруфы надо искать в дневнике у Патрика.
А, так он у себя в дневнике размахивал дипломом? И больше нигде?
Анон, я туда вхож. Пойду посмотрю.
#25845 2015-04-15 00:32:12
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Хороший вопрос в разделе "Чтения" на холиварке
Анон, ты только что приравнял уютненький ПВ к холиварне. Ну в принципе ты где-то прав.
#25846 2015-04-15 00:32:48
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Анон, пруфы надо искать в дневнике у Патрика.
А, так он у себя в дневнике размахивал дипломом? И больше нигде?
Анон, я туда вхож. Пойду посмотрю.
Вот это настоящее непалево, говорить на холиварке, где сабж бывает, что вхож его дневник))
Если ты только не сам... нутыпонял)
#25847 2015-04-15 00:33:56
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Какая слава от спорных постов в закрытом дневе?
Анон, для тебя это будет открытием века, наверно. Но дневник Патрика не всегда был закрытым. Закрылся он после того, как Патрик сказал своей любимой рисовальщице о том, что у нее на ФБ спиздили бабочек.
#25848 2015-04-15 00:34:27
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Анон пишет:Анон пишет:Анон, пруфы надо искать в дневнике у Патрика.
А, так он у себя в дневнике размахивал дипломом? И больше нигде?
Анон, я туда вхож. Пойду посмотрю.Вот это настоящее непалево, говорить на холиварке, где сабж бывает, что вхож его дневник))
Если ты только не сам... нутыпонял)
Там кроме меня еще 100 человек. Пусть вычисляет, если хочет. Кстати, впустили меня вообще без вопросов.
#25849 2015-04-15 00:35:42
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Но дневник Патрика не всегда был закрытым.
Анон, Патрик закрывался и открывался раз 10, наверное, только на моей памяти. И после бабочек он был открытый еще довольно долго. Я там сидел и ту дискуссию хорошо помню.
#25850 2015-04-15 00:35:57
- Анон
Re: Чтения и обсуждения по АнК-фандому
Вот это настоящее непалево, говорить на холиварке, где сабж бывает, что вхож его дневник))
Я помню, как Патрик бегал, вычислял, кто у него крысы.
Так ржачно было!